Дело №5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года г. Новосиль

Судья Новосильского районного суда Орловской области Кирюхина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.12.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.6.10 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес С. побои, а именно нанес два удара кулаком в область грудной клетки и два удара в область лица, от которых С. головой ударился о стену, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности – не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Свою виновность в совершении указанного правонарушения ФИО1 в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно нанес С. кулаком два удара в область грудной клетки и два удара в область лица, подтвердив умышленный характер своих действий. 

Потерпевший С., законный представитель потерпевшего А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От законного представителя потерпевшего А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие её и 

<

данные изъяты> С. 

Неявка потерпевшего С., законного представителя потерпевшего А. в судебное заседание в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес С. побои, а именно нанес два удара кулаком в область грудной клетки и два удара в область лица, от которых С. головой ударился о стену, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- телефонными сообщениями, поступившими в ДЧ МО МВД России «Новосильское» из Новосильской ЦРБ, травмпункта НКМЦ им. З.А. Круглой г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и госпитализации с телесными повреждениями С.; 

- объяснением О. врача-хирурга Новосильской ЦРБ, который осмотрел и направил потерпевшего С. в НКМЦ им. З.А. Круглой г.Орла;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он слышал спор между ФИО1 и С. в 

<

адрес> в 

<

адрес> и видел носовое кровотечение у С., а также то, как последний терял сознание.;

- объяснением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и С. распивал спиртное в 

<

адрес> в 

<

адрес> и был свидетелем того, как ФИО1 кулаком ударил С. в область груди и в область головы и у последнего пошла из носа кровь; 

- объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период распития спиртных напитков в квартире ФИО1, последний нанес ему два удара кулаком в область груди и два удара кулаком в область лица, от которых он испытал физическую боль;

- объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, войдя в 

<

адрес> в 

<

адрес>, она увидела своего 

<

данные изъяты> С., который жаловался на боли в сердце, голове и губе, поясняя, что его избил высокий парень, после чего она сразу вызвала скорую помощь;

- заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил 

<

данные изъяты> С. телесные повреждения;

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у С. обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности – не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью. Выставленный диагноз: «

<

данные изъяты>» - не содержит в себе информации в виде телесного повреждения, поэтому во внимание не принимается и судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Приведенные выше заключения эксперта содержат подробное описание телесных повреждений, их оценку, выводы эксперта основаны на тщательном исследовании медицинских документов в отношении потерпевшего С. и его непосредственном медицинском освидетельствовании, эксперту разъяснялись административным органом права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупреждался об административной ответственности по ч.6 ст.25.9 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ст.25.9 КоАП РФ, а также за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим многолетний стаж работы в области судебной медицины, выводы эксперта обоснованы и мотивированы. Оснований, вызывающих сомнения в выводах эксперта, не имеется.

Оценив вышеперечисленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что данные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, получены с соблюдением закона, устанавливают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно чч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Орловской области (МО МВД России «Новосильское»);

ИНН 

<

***>;

КПП 571901001;

Счет получателя платежа №40101810100000010001в Отделении Орёл г.Орёл;

БИК 045402001; 

КБК 18811690050056000140;

ОКТМО 54643101;

УИН (уникальный идентификатор начисления) 18880457190007581948.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кирюхина