Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Нагорновой М.В., 

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 453\2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, требуя взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 197 рублей 58 коп. ( том числе 60 560 руб. 00 коп - сумму невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7 436 руб. 42 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 107 201 руб. 16 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 60 560 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 60 560 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 о слушании дела извещен, в суд в судебное заседание не явился ( л.д. 32-34)

Ответчик –ФИО2 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д. 31,36-37).

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора- КБ «Русский Славянский банк» о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился ( л.д.33).

Исследовав материалы дела, за суд приходит к выводу о том, что иск надлежит удовлетворить по следующим основаниям: 

В силу ст.ст. 309, 330,807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления - оферты ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ ему ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» был выдан потребительский кредит в размере 60 560 руб.00 коп на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного платежа по кредиту 15 числа каждого месяца в размере 1 849 руб. ( а последний платеж- 2 085 руб. 45 коп.) и процентов из расчета 27 % годовых, а также неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением - офертой ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями кредитования физических лиц в АКБ «Русский Славянский банк» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16,22-24).

Добытые по делу доказательства не свидетельствуют о том, что ФИО2 исполнял своевременно и надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору. 

Из договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ», договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « САЕ» и индивидуальным предпринимателем ФИО5, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, иных материалов дела следует, что к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования по вышеназванному кредитному договору в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав ( л.д.7-15,18-19 ).

Согласно ст. 382, 384, 386 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Каких- либо возражений в суд от ответчика относительно заявленных исковых требований не поступило.

Расчет задолженности, произведенный истцом и отраженный в исковом заявлении, суд считает верным, соответствующим условиям обязательства 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 235 197 рублей 58 коп. ( том числе 60 560 руб. 00 коп - сумму невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7 436 руб. 42 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 107 201 руб. 16 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Требования истца о начислении и взыскании с ответчика процентов, исходя из 27 % годовых, а также неустойки из расчета 0,5 % в день с суммы просроченного платежа с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем расчета исковых требований при обращении с иском в суд ), суд считает также подлежащими удовлетворению, поскольку по условиям обязательства возможно начисление процентов и неустойки до полного исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса. РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 551 руб. 98 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198,199, 103 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 197 рублей 58 коп. ( том числе 60 560 руб. 00 коп - сумму невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7 436 руб. 42 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 107 201 руб. 16 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 60 560 руб.00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 60 560 руб.00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 5 551 руб.98 коп. в качестве госпошлины в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: