Дело № 2-3725/2020

Поступило в суд 22.09.2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

С участием прокурора Поповой А.Е., 

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спургяш А. Е. к Спургяш Г. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Спургяш А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Спургяш Г.А. был заключен брак. После заключения брака ответчица вселилась в указанную выше квартиру, принадлежащую Спургяш А.Е., и была в ней зарегистрирована по месту жительства. В 

<

данные изъяты> году брачные отношения между сторонами прекратились, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 7 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик после прекращения брачных отношений, в 

<

данные изъяты>. добровольно, по собственной воле выехала из квартиры, принадлежащей истцу, вывезла свои личные вещи и с этого времени в спорной квартире не проживала, и не проживает до настоящего времени, семейные отношения между истцом и ответчицей прекратились, членом семьи истца ответчица больше не является, общее хозяйство не ведется, добровольно прекратила право пользования жилым помещением. Препятствий в проживании ответчицы по месту регистрации истец не чинил. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчица не выполняет, вся оплата производится истцом.

На основании изложенного, истец просит признать Спургяш Г.А. прекратившей право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец Спургяш А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителей. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Выразили согласие на рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Спургяш Г.А. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Судом с согласия представителей истца определен заочный порядок рассмотрения дела. 

Суд, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1, действующего за ФИО 2 /продавец/ и Спургяш А.Е. /покупатель/ заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает в собственность квартиру, расположенную на 8-м этаже 9-этажного панельного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43.5 кв.м. По цене 2 090 000 руб., указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Спургяш А.Е. 

На регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Спургяш А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ Спургяш Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между Спургяш А.Е., и Спургяш Г.А. прекращен на основании решения мирового судьи 8-го судебного участка и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ET №. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Спургяш А.Е. являющимся собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Спургяш Г.А. семейные отношения отсутствуют, ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования Спургяш Г.А. спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.

Однако, регистрация ответчика Спургяш Г.А. в спорном жилом помещении нарушает права собственника Спургяш А.Е. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о наличии основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования Спургяш А.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, комната 66.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ 

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 октября 2020 года.

По состоянию на " " ____________ 2020 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного решения от 21.10.2020 находится в материалах дела № 2-3725/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004521-20)

Судья