Судья Ковалева Ю.А. Дело № 22-442/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «21» мая 2020 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С., 

при секретаре Федотовой А.Н., 

с участием помощника Мурманского транспортного прокурора Никитина А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Потёмкина Д.А. (в интересах обвиняемого Z.) на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 28 января 2020 года, которым ходатайство защитника о направлении уголовного дела в отношении Z. по подсудности возвращено адвокату. 

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора Никитина А.М., полагавшего необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2019 года в Первомайский районный суд г.Мурманска поступило уголовное дело в отношении Z., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1381 УК РФ.

10 декабря 2019 года защитник Z., адвокат Потёмкин Д.А., обратился с ходатайством о направлении уголовного дела по подсудности – в Октябрьский районный суд г.Новороссийска - по месту жительства Z. 

28 января 2020 года суд возвратил ходатайство защитнику Потёмкину Д.А. в связи с несоответствием требованиям ч.ч.1,21 ст.35 УПК РФ. 

Защитник Потёмкин Д.А. обратился с апелляционной жалобой на постановление от 28 января 2020 года, в котором указал, что считает решение незаконным, в связи с чем просит его отменить. 

Указанная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке в связи со следующими обстоятельствами. 

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.3892 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков её действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Аналогичная позиция выражена Верховным судом РФ в п.5 постановления Пленума «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 27 ноября 2012 года № 26. 

Поскольку решение о возврате ходатайства об изменении подсудности, принятое в порядке ч.11 ст.35 УПК РФ в связи с его несоответствием требованиям ч.ч.1,21 ст.35 УПК РФ, не затрагивает права Z. на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки и не препятствует дальнейшему движению дела, указанное решение не подлежит самостоятельному обжалованию и может быть обжаловано одновременно с итоговым решением по делу. 

При таких обстоятельствах апелляционное производство по жалобе защитника Потёмкина Д.А. подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе защитника Потёмкина Д.А. на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 28 января 2020 года, которым ходатайство защитника Потёмкина Д.А. о направлении уголовного дела по подсудности возвращено, прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Н.С.Капелька