Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> края Бирабасова М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспортные данные 2009 №, зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пос.2-го отделения совхоза ФИО2, 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Танаис», на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидности 1-2 группы не имеющего, которой права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, согласно которому дата в 01 часов 27 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 3010GA с р/з О818-136, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС, не убедился в безопасности маневра из-за чего допустил наезд на ТС Ford Focus с р/з О227КЕ-126, право управления которым принадлежит Потерпевший №1. В результате ДТП ТС получили повреждения, а водитель ФИО1 нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он работает водителем в ООО «Танаис», дата приехал в 

<

адрес>, привез груз из 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> разгрузился и направился по другому адресу за товаром, после чего уехал в 

<

адрес>. По дороге ему позвонил начальник и сказал, что он своим ТС повредил другую машину, дал номер телефона сотрудника полиции. Они созвонились, он приехал в 

<

адрес> к инспектору. В ту ночь погода была дождливая, был ветер, плохая видимость, он не заметил, что повредил чужое ТС, умысла у него никакого не было. С потерпевшими встречался в ходе расследования, вопрос о возмещении ущерба не обсуждался. ТС застраховано. Вину в правонарушении признает, просит не лишать его права управления ТС, так как работа водителя является его единственным источником дохода, на иждивении имеет жену-инвалида.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и собственник поврежденного ТС Потерпевший №2 не явились, суду представлены заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, в котором просят суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются:

- протокол 

<

адрес> от дата, из которого следует, что дата в 01 часов 27 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 3010GA с р/з О818-136, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС, не убедился в безопасности маневра из-за чего допустил наезд на ТС Ford Focus с р/з №, право управления которым принадлежит Потерпевший №1. В результате ДТП ТС получили повреждения, а водитель ФИО1 нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП. Протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.В протоколе имеется отметка о разъяснении прав, предусмотренных ст.ст.25.1,25.2 КРФ об АП и ст.51 Конституции РФ, протокол подписан ФИО1 Копия протокола получена ФИО1, ФИО3, Потерпевший №2;

- определение №

<

адрес> от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- сведения о водителях и ТС, участвующих в ДТП от дата; 

- схема ДТП от дата,

- письменные объяснения Потерпевший №1 от дата,

- письменные объяснения ФИО1 от дата,

- протокол 

<

адрес> от дата осмотра места совершения административного правонарушения,

- акт осмотра ТС от дата, составленный инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с участием ФИО1 с применением фотофиксации,

- фототаблица ТС к акту осмотра;

- карточка учета №GA с р/з №

- путевой лист №, согласно которому водителю №GA с р/з О818ВО-136 ФИО1 выдано задание перевозить груз из 

<

адрес> с дата по дата;

- DVD-диск, исследованный в судебном заседании с участием ФИО1, на котором имеется видеозапись правонарушения с камеры наружного видеонаблюдения,

- пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, данные в судебном заседании.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КРФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФ об АП.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП полностью доказана, поскольку он, являясь водителем, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что образует объективную сторону данного правонарушения.

Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку как следует из материалов дела, вред здоровью не причинен.

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (2 правонарушения по главе 12 КРФ об АП).

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании 

<

адрес> от дата ФИО1 задержан дата в 09 часов 00 минут и с этого момента исчисляется срок наказания.

Руководствуясь ч.2. ст.12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, 

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, паспортные данные 2009 №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания– с 09 часов 00 минут дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А. Бирабасова