УИД № 30RS0008-01-2024-001778-24

№ 2-74/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н., 

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 

<

дата изъята> ФИО4 управляя автомобилем «LADA 211540 LADASAMARA» на регулируемом перекрестке 

<

адрес> на 51 км + 250 м автодороги Р-215 «Астрахань - Кочубей - Кизляр - Махачкала» нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с мотоциклом «RACERRC 110 N» под управлением несовершеннолетнего сына истца ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, сыну ФИО2 причинены увечья: закрытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, соответствующий тяжкому вреду здоровью, закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, внутрижелудочковое кровоизлияние, ушиб ствола головного мозга, ушиб мягких тканей головы, являющаяся опасной для жизни и соответствующая тяжкому вреду здоровью. Приговором Икрянинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата изъята> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 

С причинением вреда здоровью сыну истцу также были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в утрате здоровья сына, который нуждается в заботе о нем с ее стороны, отсутствия возможности осуществлять трудовую деятельность, жить полноценной жизнью. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 сумму компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указала, что с причинением вреда здоровью сыну, ей также были причинены нравственные и физические страдания. Сын приобрел статус инвалида, нуждается в повышенном внимании, у нее отсутствует возможности осуществлять трудовую деятельность, жить полноценной жизнью, сын имеет задержки в психическом развитии, что доставляет ей нравственные страдания.

Представитель истца - адвокат ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения». 

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступило. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда 

<

адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с письменного согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда, к числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств); наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими негативными последствиями; вина причинителя вреда.

Для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, необходима совокупность перечисленных условий. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, исключает ее применение.

Лицо которому причинены нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью родственнику, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда, не зависящее от аналогичного права лица, жизни и здоровью которого непосредственно причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата изъята> ФИО4 управляя автомобилем «LADA 211540 LADASAMARA» на регулируемом перекрестке 

<

адрес> на 51 км + 250 м автодороги Р-215 «Астрахань - Кочубей - Кизляр - Махачкала» нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с мотоциклом «RACERRC 110 N» под управлением несовершеннолетнего ФИО2

Несовершеннолетний ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения приходится истцу сыном.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4 ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, соответствующий тяжкому вреду здоровью, закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, внутрижелудочковое кровоизлияние, ушиб ствола головного мозга, ушиб мягких тканей головы.

Установлено, что ФИО2 проведено 9 операций: 

<

дата изъята> скелетное вытяжение за бугристость б/берцовой кости и левой пяточной кости; 

<

дата изъята> проведена установка наружного вентрикулярного дренирования; 

<

дата изъята> трахеостомия; 

<

дата изъята> интрамедуллярный остеоситез левого бедра эластичными стержнями; 

<

дата изъята> удаление наружного вентрикулярного дренирования, вентирикулоперитонеостомия справа системой среднего давления, дисфункций ВПШ; 

<

дата изъята> ревизия и удаление ВПШ справа, установка НВД в правой передний рог бокового желудочка, 

<

дата изъята> удаление НВД справа, вентирикулоперитонеостомия слева системой среднего давления, левосторонний гемипарез; 

<

дата изъята> проведена цистоуретероскопия, уретеролитоэкстракция справа; 

<

дата изъята> выполнена операция - иссечение послеоперационного свища трахеи, пластика местными тканями. При прохождении лечения ФИО2 в стационарных медицинских учреждениях, лечении в дальнейшем в реабилитационных центрах, санаториях, с ним постоянно находилась его мать ФИО3, осуществляла постоянный уход за сыном. В связи с этим ей пришлось постоянного находиться в отпусках, а в дальнейшем уволиться с работы. В результате указанного ДТП ФИО2 приобрел статус инвалида, ребенку была причинена сильная физическая боль, он нуждался в повышенном внимании со стороны матери ФИО3, у нее отсутствовала возможность осуществлять трудовую деятельность, и не могла жить полноценной жизнью. Она проводила санацию трахеостомы, т.к. сын не мог самостоятельно дышать, питание осуществлялось через желудочный зонд. ФИО2 не мог разговаривать, левая стороны была парализована, что вызывало трудности в уходе за ним, поскольку он с трудом мог донести до нее свои потребности. После перенесенного ребенок имеет задержки в психическом развитии, что доставляет матери нравственные страдания. 

Приговором Икрянинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата изъята> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года. А также удовлетворен гражданский иск с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Принимая во внимание тяжесть причиненных ФИО2 повреждений, перенесенных им в связи с этим физических и нравственных страданий, продолжительность лечения, степень расстройства здоровья, повлекшую признание его инвалидом, физическое состояние истца, в связи с которым она длительное время нетрудоспособна, а также характер фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО3, в сумме 1000000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход государства РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 1211 

<

номер изъят>, выдан 

<

дата изъята>) в пользу ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 1211 

<

номер изъят>, выдан 

<

дата изъята>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО4, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 1211 

<

номер изъят>, выдан 

<

дата изъята>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

дата изъята>.

Судья Ю.Н. Силакова