Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 80 000 рублей под 18,9% годовых на срок 12 месяцев.

Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. 

Согласно условиям и тарифам ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 37,8%. С данными условиями должник ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

На день подачи искового заявления, долг составляет 93 687 рублей 52 копейки, из них сумма просроченного основного долга 79 949 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов 9 923 рубля 60 копеек, сумма неустойки 3 814 рублей 82 копейки.

Должнику направлялось требование о возврате суммы кредита, однако на день подачи заявления обязательства по погашению долга не выполнены.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 93 687 рублей 52 копейки, из них сумма просроченного основного долга 79 949 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов 9 923 рубля 60 копеек, сумма неустойки 3 814 рублей 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей 63 копейки.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В соответствии со ст.167 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 подано заявление на оформление кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 80 000 рублей.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты, надлежащим образом заполнены и подписаны клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,9% годовых (п.4 индивидуальных условий и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 37,8%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, которая включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного платежа основного долга в полном объеме.

Согласно п.8 индивидуальных условий договора, в соответствии с тарифами банка погашение задолженности по карте, пополнение счета карты с использованием карты/реквизитов карты перечисленными в п.1-2 раздела 8 индивидуальных условий, осуществляется взимание комиссии банка.

Согласно выписки по номеру счета карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 неоднократно снимала денежные средства с кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 заявила, о том, что не помнит, пользовалась денежными средствами истца или нет, при этом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила доказательств, опровергающих довод истца о получении денежных средств путем использования кредитной карты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

В связи с невыполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 93 687 рублей 52 копейки, из них сумма просроченного основного долга 79 949 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов 9 923 рубля 60 копеек, сумма неустойки 3 814 рублей 82 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены банку до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 93 687 рублей 52 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 3 010 рублей 63 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 93 687 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей 63 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 11 сентября 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов