Дело № 12-12/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года р.п. Ковернино

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок действия водительского удостоверения истек после вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела в суд по месту его жительства, однако объективных препятствий в удовлетворении ходатайства у мирового судьи не имелось. 

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

Часть 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством автомашиной марки ***.

Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривает. 

ФИО1 полагает, что срок лишения права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек. 

Данный довод ФИО1 суд считает несостоятельным по следующим основаниям. 

На основании частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Из системного толкования приведенных норм следует, что законодатель возлагает обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» следует, что срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, с даты изъятия водительского удостоверения. 

Доказательств исполнения в установленный законом срок постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, копией постановления мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №; рапортом сотрудника ГИБДД, справкой ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский», карточкой операций с ВУ, справкой об административных правонарушениях, сведениями о вручении копии постановления мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При доказанности вины ФИО1 его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей надлежащим образом была дана оценка всем доказательствам, представленным в материалы дела, что нашло отражение в обжалуемом ФИО1 постановлении.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства, предусмотренные главой 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайство ФИО1 о передаче дела в суд по месту его жительства рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, отказ в удовлетворении ходатайства надлежащим образом мотивирован. Судья соглашается с выводами мирового судьи и их обоснованием.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области постановления в отношении ФИО1 и отсутствии оснований для его отмены, в связи с чем обжалуемое постановление следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья О.И.Замышляева