УИД № 74RS0007-01-2025-000276-07

Дело № 1-234/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хайбрахманова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03 июля 2024 года,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Гетманенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 сентября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 2024 году, в период времени до 21 мая 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находясь на территории г. Челябинска, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, когда у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб и металлической арматуры принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее по тексту ООО 

<

данные изъяты>), находящихся на территории расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Для этой цели ФИО2, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществлять задуманное, планировал приискать соучастника из числа работников ООО 

<

данные изъяты> и вступить с ним в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, а именно металлических труб и металлической арматуры, находящихся на территории расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в 2024 году, в период времени до 21 мая 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории г. Челябинска, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ранее ему знакомому ФИО1, являющемуся сторожем ООО 

<

данные изъяты>, совершать тайное хищение металлических труб и металлической арматуры принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, находящихся на территории расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на данное предложение ФИО2 согласился. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в 2024 году, в период времени до 21 мая 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории г. Челябинска, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, а именно: металлических труб и металлической арматуры, с территории расположенной по адресу: 

<

адрес>, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Так, роль ФИО2 при совершении преступления заключалась в:

- приискании автомобиля для вывоза с территории ООО 

<

данные изъяты> похищенного имущества, а именно металлических труб и металлической арматуры; 

- приискании неосведомленных о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 лиц, осуществляющих погрузку и разгрузку похищенного имущества; 

- непосредственное участие в совершении хищения имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, а именно металлических труб и металлической арматуры;

- реализация похищенного имущества;

- распределение денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества между ним и ФИО1 

Роль ФИО1 при совершении преступления, будучи сторожем ООО 

<

данные изъяты>, заключалась в следующем:

- с целью конспирации совместно с ФИО2 преступной деятельности непосредственно перед совершением хищения отключать питание электричества у видеокамер на территории ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

- обеспечивать беспрепятственный въезд на территорию ООО 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предварительно приисканного ФИО2 автомобиля путем открытия въездных ворот; 

- указывать на участок местности на территории ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялось хранение принадлежащих данной организации металлических труб и металлической арматуры;

- непосредственно после загрузки данных металлических труб и металлической арматуры в автомобиль, обеспечивать беспрепятственный выезд с территории ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предварительно приисканного ФИО2 автомобиля с похищенными металлическими трубами и металлической арматурой.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 в 2024 году в период времени до 21 мая 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории г. Челябинска, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, из корыстных побуждений, специально для совершения преступления приискал ФИО55, в собственности которого находился автомобиль модели «№», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль и Свидетель №1 При этом ФИО2 ФИО56 и Свидетель №1 о своих с ФИО1 преступных намерениях в известность не ставил.

После чего, 21 мая 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 07 июня 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 11 июня 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 19 июня 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 22 июня 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 02 июля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, ФИО29, на автомобиле модели «№», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Свидетель №1 по указанию ФИО2, и непосредственно сам ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле прибывали на территорию ООО 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, из корыстных побуждений, с целью конспирации своей совместной с ФИО2 преступной деятельности, отключал питание электричества у видеокамер на территории ООО 

<

данные изъяты>, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открывал въездные ворота, обеспечивая таким образом беспрепятственный въезд не осведомленных о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, ФИО57, на автомобиле модели «№», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и Свидетель №1, а также ФИО2 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле на территорию ООО 

<

данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, указывал на участок местности, где хранились принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> металлические трубы и металлическая арматура. 

ФИО2 в указанный выше период времени, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, из корыстных побуждений, совместно с не осведомленным о его и ФИО1 преступных намерениях Свидетель №1, загружали в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> металлические трубы и металлическую арматуру.

Также в данный период времени не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 Свидетель №1 и ФИО30, находясь на территории ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО2 загружали данные металлические трубы и металлическую арматуру, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, в автомобиль модели «№», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Непосредственно после чего, ФИО1, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, из корыстных побуждений, обеспечивал беспрепятственный выезд с территории ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО58, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, на автомобиле модели «№», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в который были загружены принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> металлические трубы и металлическая арматура, а также Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, а также ФИО2 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, в который были загружены принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> металлические трубы и металлическая арматура. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 с территории ООО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляли тайное хищение принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> металлических труб и металлической арматуры.

После чего, в указанный выше период времени, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, ФИО31 и Свидетель №1 на автомобиле модели «№», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле доставляли указанные выше принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> металлические трубы и металлическую арматуру, вывезенные ими по указанию ФИО2 с территории ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное в ходе предварительного следствия место на территории г. Челябинска, которые ФИО2, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, из корыстных побуждений, совместно с металлическими трубами и металлической арматуры, вывезенными им на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, с территории ООО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализовывал неустановленным в ходе предварительного следствия лицам. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 осуществляли распоряжение похищенными ими указанными выше металлическим трубами и металлической арматуры. Непосредственно после чего, ФИО2 распределял между собой и ФИО1 денежные средства полученные им от реализации неустановленным в ходе предварительного следствия лицам данных похищенных ими металлических труб и металлической арматуры. 

То есть, ФИО1 и ФИО2, 21 мая 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 07 июня 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 11 июня 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 19 июня 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 22 июня 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 02 июля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя при совершении преступления не осведомленных об их преступных намерениях ФИО59 на автомобиле модели «№», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и Свидетель №1 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, с территории ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 

- трубу д.60 ст 5 мм (б/у) 10,156 тонн, стоимостью за 1 тонну 39 000 рублей с учетом НДС (20%) (трубная заготовка в размерах: 2 м – 50 шт., 2,5 м – 319 шт., 2,7 м – 35 шт., 3 м – 100 шт., 3,5 м – 29 шт., 4 м – 25 шт.), на сумму с НДС 396 084 рубля 00 копеек;

- трубу д.73 ст 5,5 мм (б/у) 3,218 тонн, стоимостью за 1 тонну 34 500 рублей с учетом НДС (20%) (трубная заготовка в размерах: 2 м – 15 шт., 2,2 м – 36 шт., 2,5 м – 45 шт., 2,8 м – 3 шт., 3,0 м – 40 шт.), на сумму с НДС 111 021 рубль 00 копеек;

- трубу д.89 ст 6,5 мм (б/у) 0,700 тонн, стоимостью за 1 тонну 37 000 рублей с учетом НДС (20%) (трубная заготовка в размерах: 2,5 м – 10 шт., 3 м – 10 шт.), на сумму с НДС 25 900 рублей;

- металлическую арматуру, в количестве 30 штук, не представляющие материальной ценности, которыми ФИО1 и ФИО2 обратив в свою собственность, распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 533 005 рублей 00 копеек, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого материального ущерба. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления после предоставления всех доказательств стороной обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого материального ущерба. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме их признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самих подсудимых, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства. 

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 2 л.д. 1-7, 10-13,102-104), следует, что примерно с 2016 года он работал в должности сторожа в ООО 

<

данные изъяты>, директором которого является ФИО16 Офис и открытая площадка для хранения металла ООО 

<

данные изъяты> расположены 

<

адрес> в Курчатовском районе. Официально он трудоустроен не был. В его должностные обязанности входило охрана объекта и материальных ценностей, находящихся на территории объекта, а именно профильных труб и труб от нефтяников. ООО 

<

данные изъяты> занимается продажей металла, металл хранится на открытой площадке, на улице, данная площадка огорожена забором, въезд на территорию осуществляется через откатные ворота, которые открываются вручную, то есть сторож должен подойти и физически открыть ворота для въезда автомобиля. На данных воротах имеется навесной замок, который на ночь закрывается. Также на территорию есть еще дополнительный заезд, он также оснащен откатными воротами, которые закрываются на проволоку. Данным выездом никто не пользуется, только в зимнее время через данный выезд вывозится за пределы базы снег. Кроме того, с данного въезда автомобиль не проедет, так как там нет дороги, там овраги. Ворота на въезде в течение рабочего дня, а именно в будние дни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в субботу с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут открыты, в остальное время и в воскресенье, ворота закрываются на навесной замок. Кроме того, на территории базы имеются 4 камеры видеонаблюдения, которые расположены на углу забора, который огораживает балкон на втором этаже. Одна камера направлена на главные ворота, две камеры направлены на территорию базы, четвертая камера направлена на запасные ворота. Видео с данных камер видеонаблюдения отображаются на монитор, который расположен в комнате сторожей, доступ к видео сторожа не имеют, только режим просмотра. В ООО 

<

данные изъяты> работало три сторожа, график работы одна ночь с 18.00 часов до 09.00 часов, два дня выходных, суббота, воскресенье рабочие сутки. В дневное время, в будние дни территорию базы сторожа не охраняют, так как в это время на территории работают другие сотрудники, которые осуществляет контроль за материальными ценностями. В период до 2016 года в ООО 

<

данные изъяты> в должности крановщика работал Александр, полные его анкетные данные он не знал, в настоящее время ему известны – ФИО2 Примерно в конце апреля, в начале мая 2024 года Александр приехал на базу ООО 

<

данные изъяты> с целью пообщаться со старыми знакомыми. В один из дней в мае 2024 года, точную дату не помнит, к нему в помещение, где сидят сторожа, зашел Александр и предложил ему запускать его автомобили на территорию ООО 

<

данные изъяты> в вечернее время, после чего Александр будет загружать трубы, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, в автомобиль и вывозить с территории базы. При этом никто из руководства не должен знать об этом факте. За данную услугу Александр ему предложил денежное вознаграждение. Так как в тот момент у него были материальные трудности, он согласился на предложение Александра, при этом он понимал, что Александр собирается похищать данные трубы, но его это не остановило, так как он в тот момент нуждался в денежных средствах, и испытывал материальные трудности. Для того, чтобы руководство ООО 

<

данные изъяты> не увидели, что в вечернее время на территорию кто-то въезжает, он решил, когда приедет автомобиль Александра для погрузки за трубами, он закроет камеру видеонаблюдения, которая смотрит на главные ворота, а именно накроет ее бейсболкой. Также они договорились с Александром, что тот будет ему звонить и узнавать, сможет ли тот сегодня приехать за трубами, для этого они обменялись номерами телефонов. 

Фактически ФИО2 распределил функции при совершении хищения труб с территории ООО 

<

данные изъяты>. Так как он работал охранником в ООО 

<

данные изъяты>, и знал территорию и места хранения, также на какие участки территории направлены объективы камер видеонаблюдения, «слепые зоны хранения», на каких участках хранятся металлические трубы, когда производится пополнение продукции, его функция заключалась в информировании о поступлении товара на территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, информировании, как лучше подъезжать к главному въезду на территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, в указании на участки местности, с которых можно совершить хищение металлических труб, также информировании какое количество примерно труб можно похитить с данного участка местности. В определенные дни, а именно 21 мая 2024 года, 07 июня 2024 года, 11 июня 2024 года, 19 июня 2024 года, 22 июня 2024 года он информировал ФИО2 о наличии металлических труб и о возможности их хищения в его рабочие смены. ФИО2 предупреждал, что для хищения металлических труб приедет ФИО50 на своем грузовом фургоне. ФИО2 также проинформировал его об абонентском номере ФИО47(№), который звонил на его абонентский номер №. У ФИО48 в собственности был грузовой фургон марки «Газель». Перед тем, как подъехать к главному въезду ООО 

<

данные изъяты>, ФИО51 звонил на его абонентский номер, чтобы он был в курсе и мог подготовиться. Он выходил из здания, взяв с собой кепку, накрывал камеру видеонаблюдения, расположенную на здании сотрудников охраны, далее проходил к электрическому щитку отключал питание, после чего, подходил к воротам, открывал их механическим путем (руками), после чего на территорию заезжал ФИО52 на грузовом фургоне. При этом ФИО53 всегда был с ФИО6. ФИО54 и ФИО6, после того как он показывал им участок, с которого можно похитить трубы, вдвоем переносили металлические трубы в грузовой фургон ФИО49 («Газель»). 22 июня 2024 года на территорию ОО 

<

данные изъяты> приехал ФИО2 совместно с ФИО6 на погрузчике, за управлением данного погрузчика находился ФИО2 22 июня 2024 года погрузкой труб занимался ФИО2 и ФИО6. 

Так, 21 мая 2024 года в период времени до 23.00 часов ему на его сотовый телефон позвонил Александр и спросил, можно ли ему сегодня прислать автомобиль для погрузки труб, на что он ему ответил положительно. 21 мая 2024 года примерно с 23.00 часов до 00.00 часов ему на его сотовый телефон позвонил мужчина, представился Владимиром и сказал, что звонит от Александра, также тот сообщил, что уже приехал и можно открывать ворота. После чего он вышел на балкон, накрыл кепкой камеру видеонаблюдения, которая просматривает главные ворота, после чего спустился вниз, открыл ворота, автомобиль марки «Газель» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, въехала на территорию ООО 

<

данные изъяты>. Далее из автомобиля вышли двое ранее ему неизвестных мужчин - Владимир и ФИО6, которым он показал, где находятся трубы, чтобы по камерам видеонаблюдения это не было заметно, а именно в «слепой» зоне. Также он им говорил, сколько можно взять металлических труб. После чего те данное количество погрузили в автомобиль марки «Газель», в погрузке он не участвовал, и далее они вывозили данные трубы с территории ООО 

<

данные изъяты>. Далее реализацией украденных металлических труб занимался Александр. После чего ему на банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 11 000 рублей с банка «

<

данные изъяты>» от Александра. 

10 июня 2024 года в период времени до 23.00 часов ему на его сотовый телефон вновь позвонил Александр и спросил, можно ли ему сегодня прислать автомобиль для погрузки труб, на что он ему ответил положительно. Так, 10 июня 2024 года примерно с 23.00 часов до 00.00 часов ему на его сотовый телефон позвонил Владимир и сообщил, что уже приехал и можно открывать ворота. После чего он вышел на балкон, накрыл кепкой камеру видеонаблюдения, которая просматривала главные ворота. После чего спустился вниз, открыл ворота, автомобиль марки «Газель» в кузове белого цвета, въехала на территорию ООО 

<

данные изъяты>. Далее из автомобиля вышли Владимир и ФИО6, которым он показал, откуда можно взять металл так, чтобы по камерам видеонаблюдения это не было заметно, а именно в «слепой» зоне. Также он им сообщил, сколько можно взять металлических труб. После чего те данное количество погрузили в автомобиль марки «Газель», в погрузке он не участвовал, и вывезли с территории ООО 

<

данные изъяты>. Далее реализацией украденных металлических труб занимался Александр. После чего, ему на банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 14 150 рублей с банка 

<

данные изъяты> от Владимира. 

20 июня 2024 года в период времени до 23.00 часов ему на его сотовый телефон позвонил Александр и также спросил, можно ли ему сегодня прислать автомобиль для погрузки труб, на что он ему ответил положительно. Также тот ему сообщил, что Владимир сегодня не сможет приехать, и тот приедет сам. Так, 20 июня 2024 года примерно с 23.00 часов до 00.00 часов ему на его сотовый телефон позвонил Александр и сообщил, что уже приехал и можно открывать ворота. После чего он вышел на балкон, накрыл кепкой камеру видеонаблюдения, которая просматривает главные ворота, после чего спустился вниз, открыл ворота. После чего специальная техника погрузчик, государственный регистрационный знак он не помнит, въехала на территорию ООО 

<

данные изъяты>. Далее из погрузчика вышли Александр и ФИО6, которым он показал, где находятся трубы. Далее они с Александром и ФИО6 прошли по территории, откуда можно взять металл так, чтобы по камерам видеонаблюдения это не было заметно, а именно в «слепой» зоне. Также он им сообщил, сколько можно взять металлических труб. После чего те данное количество погрузили в погрузчик, в погрузке он не участвовал, и вывезли с территории ООО 

<

данные изъяты>. В дальнейшем от реализацией металлических труб занимался Александр. После чего, ему на банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 11 000 рублей с банка «

<

данные изъяты>» от Александра. 

22 июня 2024 года в период времени до 23.00 часов ему на его сотовый телефон вновь позвонил Александр и спросил, можно ли ему сегодня прислать автомобиль для погрузки труб, на что он ему ответил положительно. Так, 22 июня 2024 года примерно с 23.00 часов до 00.00 часов ему на его сотовый телефон позвонил Владимир и сообщил, что уже приехал и можно открывать ворота. После чего он вышел на балкон, накрыл кепкой камеру видеонаблюдения, которая просматривает главные ворота, после чего спустился вниз, открыл ворота, автомобиль марки «Газель» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, въехал на территорию ООО 

<

данные изъяты>. Далее из автомобиля вышли Владимир и ФИО6, которым он показал, где находятся трубы. Далее они с Владимиром и ФИО6 прошли по территории, к месту откуда можно взять металл так, чтобы по камерам видеонаблюдения это не было заметно, а именно в «слепой» зоне. Также он им сообщил количество металлических труб, которые можно было погрузить. После чего последние данное количество погрузили в автомобиль марки «Газель», в погрузке он не участвовал, и вывезли с территории ООО 

<

данные изъяты>. Далее реализацией украденных металлических труб занимался Александр. После чего ему на банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 7 000 рублей с банка «

<

данные изъяты>» от Александра. 

02 июля 2024 года в период времени до 23.00 часов ему на его сотовый телефон вновь позвонил Александр и спросил, можно ли ему сегодня прислать автомобиль для погрузки труб, на что он ему ответил положительно. Так, 02 июля 2024 года примерно с 23.00 часов до 00.00 часов ему на его сотовый телефон позвонил Владимир и сообщил, что уже приехал и можно открывать ворота. После чего он вышел на балкон, накрыл кепкой камеру видеонаблюдения, которая просматривает главные ворота, после чего спустился вниз, открыл ворота, автомобиль марки «Газель» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, въехала на территорию ООО 

<

данные изъяты>. Далее из автомобиля вышли Владимир и ФИО6, которым он показал, где находятся трубы. Далее они с Владимиром и ФИО6 прошли по территории, к месту, откуда можно взять металл так, чтобы по камерам видеонаблюдения это не было заметно, а именно в «слепой» зоне. Также он им сообщил количество металлических труб, которое можно взять. После чего те данное количество погрузили в автомобиль марки «Газель», в погрузке он участие не принимал, и вывезли с территории ООО 

<

данные изъяты>. Так, 02 июля 2024 года было погружено и вывезено с базы 50 металлических труб. После чего 03 июля 2024 года в 01 час 30 минут он находился на рабочем месте, на территорию ООО 

<

данные изъяты> приехали сотрудники полиции с руководством и сообщили, что он задержан по факту кражи металлических труб. После чего он был доставлен в ОП «Курчатовский», где с него было взято объяснение. В данные дни на смене он находился один, и никто из сотрудников ООО 

<

данные изъяты> не знал о том, что он совместно с Александром похищает металлические трубы. Кроме того, каждый раз похищалось разное количество металлических труб, в зависимости от наличия на базе данных труб. За один раз вывозилось примерно около 1 тонны металлических труб, а именно около 40-50 штук, чтобы хищение не было заметно руководству и другими сотрудниками ООО 

<

данные изъяты>. Куда именно после хищения, трубы помещались, ему неизвестно. Продажей металлических труб занимался ФИО2, который ему не рассказывал, кому продавал похищенное, а также за какую стоимость. Денежные средства после продажи металлических труб распределял ФИО2 Сумма, которую переводил после продажи ФИО2, зависела от количества похищенных труб в тот или иной день. Денежные средства, поступали на его банковский счет, открытый в банке ПАО 

<

данные изъяты>, в дни совершения хищения металлических труб. Так, ему на банковский счет поступили следующие суммы: 23 мая 2024 года - 11 000 рублей; 21 июня 2024 года - 11 000 рублей; 23 июня 2024 года - 7 000 рублей; 08 июня 2024 года - 13 500 рублей; 12 июня 2024 года - 14 150 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. За хищение 02 июля 2024 года он денежное вознаграждение не получал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 от 25 октября 2023 года, последний добровольно сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 преступлении, а именно краже металлических труб, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, с территории расположенной по адресу: 

<

адрес> в период с мая 2024 года по 02 июля 2024 года. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.239).

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 2 л.д. 148-152,155-160,186-188), следует, что у него имеется знакомый сосед ФИО32, с которым у них дружеские отношения. Точную дату не помнит, летом 2024 года к нему обратился ФИО33 с просьбой о помощи покупки металлической трубы для строительства его жилого дома. На это он ему сообщил, что на базе ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>, ему можно обратится к ФИО16, который является директором, или ФИО12, и сказать им, что от него, после чего те, возможно, предоставят скидку на металлическую трубу. ФИО16 он знал более 15 лет, так как некоторое время работал в ООО 

<

данные изъяты>, осуществлял погрузку и разгрузку на своей спецтехнике (автокран). До 02 июля 2024 года у них с ФИО16 были хорошие приятельские отношения. Кроме того, примерно раз в месяц он приезжал на склад ООО 

<

данные изъяты> к ФИО16 и ФИО12, который является партнером ФИО16, они совместно беседовали. В собственности его супруги имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Спецтехники «Самопогрузчик» в кузове зеленого цвета у него нет. Также он знаком с ФИО1, последний работал на складе ООО 

<

данные изъяты> в должности сторожа, разнорабочего. Познакомился с ним, когда работал в ООО 

<

данные изъяты>. Близкие отношения они не поддерживали, когда виделись, здоровались. Также у него есть номер телефона ФИО1, несколько раз созванивались по работе, последний раз созванивались летом 2024 года, точную дату не помнит, разговаривали на тему здоровья. Никаких денежных переводов на имя ФИО1 с его банковской карты или карты супруги он не совершал, так как на его карту ПАО 

<

данные изъяты> наложен арест, данной картой он не пользуется. 20 июня 2024 года он находился на работе, на базу ООО 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в вечернее время он не приезжал, металлические трубы с ООО 

<

данные изъяты> не вывозил. Один раз лет восемь назад он за наличные денежные средства покупал в ООО 

<

данные изъяты> металлопрофиль, осуществлял отгрузку собственными силами, больше с данной базы металл не вывозил, ни для себя, ни для кого-либо. Ни с кем из сотрудников ООО 

<

данные изъяты> о хищении металлической трубы или других изделий со склада ООО 

<

данные изъяты> он не договаривался. Никто из сотрудников ООО 

<

данные изъяты> похитить металлические трубы или другие изделия со склада ООО 

<

данные изъяты> ему не предлагал. Летом 2024 года, точную дату не помнит, в вечернее время он проезжал мимо дома ФИО60, который в этот момент выгружал из кузова автомобиля марки «Газель» металлические трубы, на что он у него спросил, откуда данные трубы. Тот ответил, что с базы ООО 

<

данные изъяты>, более он вопросов не задавал. В период с мая 2024 года по июль 2024 года металлические трубы и другой металл в ООО 

<

данные изъяты> он не похищал. С просьбой помочь реализовать металлические трубы или купить их у него ФИО34 к нему не обращался. ФИО1 с просьбой помочь реализовать металлические трубы или купить их у него, к нему также не обращался. В период с мая по июль 2024 года он пользовался абонентским номером №. Иных абонентских номеров телефона в пользовании не имел. ФИО1 за денежное вознаграждение участвовать в хищении металлических труб с территории хранения ООО 

<

данные изъяты> он не предлагал. ФИО78 за денежное вознаграждение участвовать в хищении металлических труб с территории хранения ООО 

<

данные изъяты> также не предлагал. Назначение перевода денежных средств (пополнение) на его счет № банка АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты в сумме 22 000 рублей 00 копеек от ФИО61 было возвращение задолженности перед ним, так как он занимал ему ранее денежные средства. Назначение внешнего перевода денежных средств со счета № банка АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут в сумме 11 000 рублей 00 копеек по номеру телефона № ФИО1 точно пояснить не может. Возможно, он одолжил ему денежные средства. Назначение перевода денежных средств (пополнение) на счет № банка АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минуты в сумме 13 500 рублей 00 копеек от ФИО62 - отдавал задолженность. Назначение перевода денежных средств (пополнение) на его счет № банка АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в сумме 14 150 рублей 00 копеек от ФИО63 - это перевод за оказанную услугу им ФИО79, а именно - у него в собственности находится автокран, он помог ему в строительстве дома. Назначение внешнего перевода денежных средств со счета № банка АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минут в сумме 6 000 рублей 00 копеек по номеру телефона № ФИО6 Д. - это Свидетель №1 помог ему по хозяйству, за что он ему перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей. Назначение внешнего перевода денежных средств со счета № банка АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту в сумме 11 000 рублей 00 копеек по номеру телефона № Владимиру С. пояснить не может, не помнит. Назначение внешнего перевода денежных средств со счета № банка АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут в сумме 11 000 рублей 00 копеек по номеру телефона № Владимиру К. пояснить также не может, не помнит. Возможно, отдавал долг. Назначение внешнего перевода денежных средств со счета № банка АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минуту в сумме 3 000 рублей 00 копеек по номеру телефона № Владимиру С. пояснить также не может, не помнит. Назначение внешнего перевода денежных средств со счета № банка АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты в сумме 7 000 рублей 00 копеек по номеру телефона № Владимиру К. пояснить не может, не помнит. Назначение перевода денежных средств (пополнение) на счет № банка АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минуты в сумме 5 500 рублей 00 копеек от ФИО64 - возможно перевод за задолженность перед ним. За управлением погрузчика марки «Ниссан Дизель», государственный регистрационный знак 

<

***>, он никогда не находился, на территорию хранения металла ООО 

<

данные изъяты> совместно с Свидетель №1 на данном погрузчике не приезжал. Металлические трубы, похищение с территории ООО 

<

данные изъяты> в период с мая 2024 года по июль 2024 года, никому не продавал, вырученные денежные средства от продажи металлических труб между ФИО1, ФИО76 никак не распределял, так как он не участвовал в хищении металлических труб. Металлические трубы 02 июля 2024 года в ООО 

<

данные изъяты> он не приобретал. Как ФИО35 и ФИО1 познакомились и в какой момент, ему неизвестно.

При допросе в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 186-188) ФИО2 пояснил, что суть предъявленного обвинения по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Он согласен с изложенными обстоятельствами в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления он признает. Обязуется возместить причинённый в результате хищения ущерб. В содеянном раскаивается. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 20 сентября 2024 года и 03 декабря 2024 года, не поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, преступление в отношении потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного следствия представитель потерпевшего ФИО16 суду показал, что он трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>, в должности директора. Основной вид деятельности торговля оптовая металлами и металлическим рудами. Юридический адрес ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (местонахождение офиса), фактический адрес: 

<

адрес> (складская площадка). В его должностные обязанности как директора входит управление персоналом ООО 

<

данные изъяты>. Он может представлять интересы ООО 

<

данные изъяты> на основании устава. Складская площадка ООО 

<

данные изъяты>, расположена по адресу 

<

адрес>. На данной складской площадке работает около 6 человек, разнорабочие и начальник отдела продаж, 3 сторожа. Сторожа работают в будние дни в ночное время с 18.00 часов до 08.00 часов, в выходные и праздничные дни сторож работает сутки. Всего в штате три сторожа. Территория складской площадки огорожена железобетонным забором высотой два метра, который оборудован двумя воротами. Одни ворота являются техническими, в зимнее время за данные ворота вывозится снег с территории, данные ворота являются тупиковыми, и всегда закрыты. Вторые ворота предназначены для въезда и выезда автотранспорта. В течение рабочего дня главные ворота всегда открыты в будние дни с 09.00 часов до 18.00 часов, в субботу с 09.00 часов до 13.00 часов. В выходные и праздничные дни данные ворота всегда закрыты, территорию охраняет сторож. Кроме того, на территории складской площадки ООО «

<

данные изъяты> имеются 7 камер видеонаблюдения, 5 расположены на административном здании, 2 камеры расположены внутри здания. Уличные камеры просматривают главные ворота, также территорию, где расположен металл. Остальные камеры расположены внутри административного здания, а именно - одна камера в комнате охраны, вторая в комнате отдыха, где отдыхают и обедают сотрудники ООО 

<

данные изъяты>. Камеры видеонаблюдения расположенные внутри здания, кроме видео, записывают звук, видео с камер видеонаблюдения хранятся около 14 дней. Камеры, расположенные на улице, ночного виденья. ФИО1, работал ООО 

<

данные изъяты> с 2014 года, в должности сторожа. В его обязанности как сторожа входило охрана объекта, а именно складской площадки ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>, просмотр камер видеонаблюдения. Сторож в ночное время или праздничные и выходные дни отгрузкой или приемом металла не занимается, ворота в это время закрыты и въезд автотранспорта на территорию запрещен. Были случаи, когда производилась отгрузка металла в нерабочее время, но только после его указания и разрешения. При этом погрузка металла в автотранспорт производилась силами заказчика. Кроме того, ФИО2 также работал в ООО 

<

данные изъяты> в период с 2014 по 2015 годы, точную дату не помнит, в должности водителя. После чего был уволен по собственному желанию. С ФИО2 складывались приятельские отношения, и тот периодически приезжал на складскую площадку ООО 

<

данные изъяты> пообщаться, а также для того, чтобы встретить свою жену после работы, которая работала недалеко. ФИО2 и ФИО1 были ранее знакомы, познакомились в ООО 

<

данные изъяты> около 10 лет назад, когда вместе работали. В те дни, когда приезжал ФИО2, тот заходил к нему в кабинет, они некоторое время общались, потом тот говорил, что пойдет поздоровается с ФИО1 и уходил к нему в комнату, где сидят сторожа, ходил только в рабочие дни ФИО1 Так, примерно 14 июня 2024 года они для заказчика приготовили спецзаказ на металл, а именно 30 труб по 2,8 метра, которые в обычной ситуации на складе отсутствуют, поэтому для данного заказчика они специально резали необходимую ему длину, а именно 2,8 метра. После чего 17 июня 2024 года сотрудник ООО 

<

данные изъяты> начал осуществлять погрузку данного спецзаказа для заказчика, во время погрузки он обнаружил, что в данном спецзаказе не хватает 6 заготовок из металлической трубы диаметром 73 мм. О данном факте данный сотрудник сообщил ему. Кроме того, тот сообщил, что 14 июня 2024 года сам лично сделал заготовку 30 штук. После этого он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что в записи с камер имеются прерывания, то есть камера в этот период не работала на фиксацию. Кроме того, перед данным прерыванием в записи он также обнаружил, что камеру видеонаблюдения, расположенную на улице, направленную на щиток электропитания, закрывали сторонним предметом, как потом он выяснил, это был головной убор, кепка. Отключение камер происходило на период времени около 15 минут. После чего включался рубильник и загорался свет, включались камеры, после чего с наружной камеры, направленной на щиток электропитания, убирался головной убор, кепка. Данные отключения происходили в вечернее или ночное время, когда на территории склада находилась только охрана. Потом он начал сопоставлять рабочие графики сотрудников, а именно сторожей и выяснил, что данное отключение камер видеонаблюдения происходило исключительно только в рабочие смены сторожа ФИО1 После чего, он обратился к руководству организации, расположенной напротив их склада, с просьбой предоставить записи с их камер видеонаблюдения, на что те согласились и предоставили доступ к камерам видеонаблюдения, по которым он увидел, что в вечернее время после закрытия на территорию ООО 

<

данные изъяты> заехал грузовой автомобиль, находился на территории около 15 минут и выехал с территории. Данная ситуация происходила только в дни дежурства сторожа ФИО1, при этом никого разрешения на въезд данного автомобиля он не давал, ФИО1 не спрашивал. Въездные ворота возможно открыть только изнутри, снаружи ворота не открыть. Через технические ворота въезд автомобилей не осуществлялся, так как те были тупиковые. При этом время на видеозаписях с камер видеонаблюдения было не совсем корректно, а именно отобралось меньше реального. После этого он обратился с заявлением в полицию. Совместно с сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Наблюдение», он находился около въездных ворот и видел, как на территорию базы заехал автомобиль марки «Газель» с тентованным кузовом. Когда автомобиль заезжал на территорию базы, кузов автомобиля был пуст, так как была высокая посадка, у автомобиля груженного, рессоры прогибаются. После чего данный автомобиль выехал с территории базы с грузом. После этого совместно с сотрудниками полиции они проследовали по маршруту за данным автомобилем марки «Газель» по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции данный автомобиль был задержан, из кузова данного автомобиля были изъяты 50 металлических труб, кроме того, 10 металлических труб, которые находились на данном участке. Кроме того, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача. Стоимость причиненного ущерба составляет: труба д.60 ст 5 мм (б/у) 10,156 тонн (трубная заготовка в размерах: 2 м - 50 шт., 2,5 м - 319 шт., 2,7 м - 35 шт., 3 м - 100 шт., 3,5 м - 29 шт., 4 м - 25 шт.), на сумму с НДС 396 084 рубля, труба д.73 ст 5,5 мм (б/у) 3,218 тонн, стоимостью за 1 тонну 34500 рублей с учетом НДС (трубная заготовка в размерах: 2 м - 15 шт., 2,2 м - 36 шт., 2,5 м - 45 шт., 2,8 м - 3 шт., 3,0 м - 40 шт.), на сумму с НДС 111 021 рубль, труба д.89 ст 6,5 мм (б/у) 0,700 тонн, стоимостью за 1 тонну 37000 рублей с учетом НДС (трубная заготовка в размерах: 2,5 м - 10 шт., 3 м - 10 шт.), на сумму с НДС 25 900 рублей, что с НДС составляет 533 005 рублей 00 копеек, что является ущербом для ООО 

<

данные изъяты>. Каких-либо задолженностей перед ФИО2 он не имеет. Тридцать арматур для него не представляют материальной ценности. Похищенный товар – металлические трубы приобретаются ООО 

<

данные изъяты> с учетом НДС, поэтому сумма подлежит полному возмещению. При приобретении б/у трубы изготавливается заготовка под различные нужды клиента. Из мерной трубы изготавливается по заявкам клиента трубная заготовка необходимого размера. Данная заготовка продается как изделие. В настоящее время ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 материальный ущерб возмещен в полном объеме, иных претензий к подсудимым организация не имеет, привлекать к уголовной ответственности последних не желает. 

Согласно протоколу принятия устного заявления от ФИО16 последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с июня 2024 года до периода времени 23 часов 30 минут 02 июля 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> на сумму не менее 500 000 рублей, причинив ущерб (том 1 л.д.32).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 203-206), который показал, что официально не трудоустроен по состоянию здоровья, так как является инвалидом второй группы. У него есть знакомый ФИО36, который проживает по соседству, он с ним познакомился примерно в январе - феврале 2024 года. Дружеских отношений не поддерживают, при встрече здороваются и общаются. Также у него есть знакомый Александр, полные анкетные данные не знает, также проживает по соседству с ним, дружеские отношения не поддерживают, при встрече здороваются и могут пообщаться. Так как он не работает, получает пенсию 20 000 рублей, денежных средств не хватает, поэтому он периодически выполняет для Александра работу за денежное вознаграждение, а именно: косит траву и так далее. В мае 2024 года, точную дату не помнит, к нему обратился Владимир с просьбой помочь ему загрузить металлические трубы, за что тот ему пообещал денежное вознаграждение, он согласился, так как ему нужны были денежные средства. Так, в мае 2024 в вечернее время, точную дату не помнит, в двадцатых числах он с Владимиром поехали на его автомобиле марки «Газель» в кузове белого цвета на базу 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали на место, ворота им открыл мужчина, как его зовут, не знает. Как потом он узнал, это сторож данной базы. После чего сторож им с Владимиром показал на место, где лежали металлические трубы, а также назвал количество металлических труб, которое необходимо загрузить в «Газель». После чего он с Владимиром погрузили данные металлические трубы в автомобиль, на котором они приехали, и уехали с базы. Владимир его довез до его дома, и он пошел домой. Так с Владимиром он ездил помогать грузить металлические трубы на базу 

<

данные изъяты> около 3 раз, один раз в мае, два раза в июне, точные даты не помнит. Кроме того, один раз с просьбой помочь в загрузке металлических труб к нему обратился его сосед Александр. Так, в двадцатых числах июня 2024 года, точную дату не помнит, в вечернее время он с Александром на его автомобиле «погрузчик» зеленого цвета поехали на базу 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали на место, ворота им открыл тот же самый сторож. После чего сторож им с Александром показал на место, где лежали металлические трубы, а также назвал количество металлических труб, которое необходимо загрузиь в «погрузчик». После этого он с Александром погрузили данные металлические трубы в автомобиль Александра, на котором они приехали, и уехали с базы. После чего Александр его довез до его дома, и он пошел домой. 02 июля 2024 года он на базу 

<

данные изъяты> не ездил, он шел домой с магазина и мимо него проехал Владимир на автомобиле марки «Газель» и предложил довести до дома, на что он согласился. После чего их с Владимиром задержали сотрудники полиции, и в кузове автомобиля «Газель» Владимира были обнаружены металлические трубы, которые были изъяты. О том, что данные металлические трубы были украдены, он узнал позже от сотрудников полиции, ранее ни Владимир, ни Александр, ни сторож ему об этом ничего не говорили, он сам не спрашивал. Кроме того, куда дальше отвозил металлические трубы Владимир и Александр ему неизвестно, так как те его высаживали около его дома, и он шел домой. Для каких целей и нужд трубы были предназначены, ему было неизвестно, никто ему про это не рассказывал, он сам не спрашивал, так как ему было не интересно. Кроме того, в те дни, когда они приезжали на базу 

<

данные изъяты>, кузов автомобиля «Газель» Владимира и погрузчик Александра были пустые. После чего они в данные автомобили грузили металлические трубы и уезжали. За помощь в погрузке труб ему Владимир и Александр выплачивали денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, деньги платили наличкой. Один раз Владимир ему перевел денежные средства на его карту банка ПАО 

<

данные изъяты>. Какое точно количество металлических труб они грузили и вывозили за один день, он сказать не может, так как не считал, но точно не менее 25 штук. К краже данных металлических труб с базы 

<

данные изъяты> он не причастен. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО37, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 2 л.д. 136-139), который показал, что у него в собственности с 2023 года имеется автомобиль марки «Газель», тип грузовой фургон, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Правом управления данным транспортным средством обладает только он. Автомобиль имеет закрытый кузов. Периодически он подрабатывает на указанном грузовом автомобиле, осуществляет услуги по грузоперевозкам. Сам ищет объявления в мессенджере «Ватцап» о необходимости перевезти определенный груз, после чего откликается на данное объявление и осуществляет перевозку груза. В основном он занимается перевозкой груза в пределах г. Челябинска. У него есть знакомый ФИО2, который проживает по соседству с ним через несколько домов. Они с ним неоднократно виделись на улице, но не общались, лично знакомы не были. Весной 2024 года, точную дату не помнит, к нему обратился Александр. В ходе беседы они познакомились, он ему сообщил, что он занимается грузоперевозками, и у него есть автомобиль марки «Газель», на что Александр сообщил, что у него, возможно, будет для него подработка, а именно ему необходимо будет перевезти груз на автомобили «Газель», более тот не пояснял, на что он согласился, они обменялись номерами телефонов. Так, в промежуток времени с середины мая до 02 июля 2024 года ему неоднократно на его абонентский номер звонил ФИО2, с целью уточнения в какие даты и время надо забрать груз, а именно металлические трубы с базы ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>. Также тот в ходе телефонного разговора пообещал денежное вознаграждение, размер не оговаривался. Также тот сообщил, что когда он подъедет к базе, ему необходимо будет позвонить на номер телефона сторожа данной базы, его телефон ему дал также Александр. Он согласился, так как ему нужны были денежные средства. Так, в период времени с середины мая по 02 июля 2024 года, точное время не помнит, в вечернее время он приезжал на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на базу ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>, при этом когда он приезжал на базу, кузов автомобиля был пустой. Он подъехал к воротам базы 02 июля 2024 года и позвонил по номеру телефона сторожа, который ему предоставил ФИО2, и сообщил ему, что он приехал и тот может открыть ворота. После чего сторож Владимир открыл ворота, и он заехал на территорию базы ООО 

<

данные изъяты>, где сторож Владимир ему показал, откуда необходимо загрузить металлические трубы, а также сколько именно необходимо загрузить труб в автомобиль марки «Газель». Он сам лично загрузил металлические трубы в количестве 50 штук. Данное количество назвал сам сторож Владимир. После загрузки он уехал с данной базы и направился на автомобиле марки «Газель», в кузове которого находились 50 штук металлических труб, к себе домой по адресу 

<

адрес>. Когда он приехал к себе домой, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия. После чего предложили ему открыть кузов автомобиля марки «Газель», в котором находились металлические трубы с ООО 

<

данные изъяты>. Он так и сделал. После чего в ходе осмотра места происшествия данные металлические трубы в количестве 50 штук были у него изъяты. Данные металлические трубы он привез к себе в частный дом, так как хотел купить их у Александра. Ранее в телефонном разговоре он ему это не сообщал, так как у него на территории его дома идет стройка и ему нужны эти трубы для личного пользования. Денежные средства за данные трубы он планировал перевезти позже Александру, но не успел, так как их у него изъяли. О том, что данные трубы ворованные, Александр ему не сообщал, он сам не интересовался, так как его это не интересовало, и ему нужны были денежные средства. Кроме того, 02 июля 2024 года он поехал на базу ООО 

<

данные изъяты> один, занимался погрузкой также один. Знакомого ФИО6 он встретил по дороге к дому и предложил его подвести, тот согласился, он его довез до дома, поэтому, когда подошли сотрудники полиции, ФИО6 был вместе с ним. ФИО2 его о своих намерениях по хищению металлических труб, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, в известность не ставил.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 234-236), который показал, что в настоящий момент проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, оперативное сопровождение расследования уголовных дел, розыск похищенного имущества. В ходе процессуальной проверки по материалам КУСП, зарегистрированным 03 июля 2024 года в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску за номером №, по факту хищения имущества на территории площадки ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе работы по материалу процессуальной проверки поступила информации от ФИО16, что на территории хранения ООО 

<

данные изъяты> периодически производятся хищения металлических труб. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках сообщения, поступившего от ФИО16, направленных на установление лиц, совершивших хищение металлических труб с территории ООО 

<

данные изъяты>, установлено, что 02 июля 2024 года в вечернее время он на служебном автомобиле находился в примерно 50 метрах от главного въезда на территорию площадки хранения металлических труб ООО 

<

данные изъяты>. В ходе наблюдения выявлено, что 02 июля 2024 года в вечернее время к главному въезду подъехал грузовой автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в кузове белого цвета. Далее были открыты металлические ворота мужчиной, установленным позднее как ФИО1, который лично открыл ворота. После чего автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в кузове белого цвета заехал на территорию ООО 

<

данные изъяты>. По амортизации автомобиля было заметно, что кузов автомобиля не груженный. Спустя около тридцати минут ворота главного въезда были вновь открыты ФИО1, после чего автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в кузове белого цвета выехал с территории площадки ООО 

<

данные изъяты>. По амортизации автомобиля было заметно, что кузов просел. После чего ФИО1 закрыл металлические ворота. Он проследовал за указанным автомобилем до места его назначения. Автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в кузове белого цвета остановился по адресу: 

<

адрес>. После остановки транспортного средства он подошел к автомобилю, из которого вышел установленный позднее ФИО38 Он представился, предъявил служебное удостоверение. Им был задан вопрос ФИО81, имеется ли в транспортном средстве, за управлением которого тот находился, предметы, которые ему не принадлежат. На это ФИО39 пояснил, что в кузове автомобиля находятся металлические трубы, которые тот планирует приобрести у знакомого ему ФИО2 После этого ФИО40 был задержан и доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для опроса. В ходе опроса ФИО41 пояснил, что вывез металлические трубы с территории площадки для хранения металла ООО 

<

данные изъяты> на грузовом автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который находится в собственности ФИО65 с целью дополнительного заработка по просьбе ФИО2, который является его соседом. Он планировал приобрести металлические трубы у ФИО2 для личного пользования. ФИО1 в ходе опроса пояснил, что является сторожем ООО 

<

данные изъяты>. В мае 2024 года, когда он находился на рабочей смене, к нему подошел ранее ему знакомый ФИО2, который предложил за денежное вознаграждение участвовать в хищении металлических труб, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, на что он (ФИО1) согласился. После чего в период с мая по дату задержания 02 июля 2024 года ФИО1 предупреждал ФИО2 о поступлении металлических труб на территорию ООО 

<

данные изъяты> и датах рабочих смен. После чего ФИО2 сообщал, что в оговоренные с ФИО1 даты будет приезжать ранее незнакомый ФИО1 ФИО42 на грузовом автомобиле марки «Газель», для погрузки металлических труб. После погрузки металлических труб автомобиль марки «Газель» выезжал с территории ООО 

<

данные изъяты>, ФИО1 закрывал ворота.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 212-215), который показал, что ФИО16 приходится ему отчимом, он работает в ООО 

<

данные изъяты> с 2023 года в должности сторожа. Штат сотрудников (сторожей) в период с мая по июль 2024 года составлял 3 человека- он, ФИО1, ФИО23 График работы с 18:00 часов до 09:00 часов, отсыпной, выходной. Площадка для хранения металлических труб ООО 

<

данные изъяты> расположена по адресу: 

<

...>. Территория площадки ООО 

<

данные изъяты> огорожена забором, который выполнен из бетонных плит, оснащенные въездом посредством откатных ворот, которые открываются вручную сторожем. Кроме того ворота оснащены навесным замком. Ворота после 18:00 часов закрываются. Территория хранения металлических труб также оснащена еще одним заездом. Ворота также откатываются вручную сторожем, но только в зимнее время и исключительно для вывоза снега с территории, после чего снова закрываются. Территория площадки хранения хорошо освещена. Кроме того на крыше здания, где находится строение для сторожей, расположено два прожектора. Все освещение по всему периметру площадки включается вручную сторожем. В его должностные обязанности входило охрана объекта и материальных ценностей находящихся на территории объекта- профильных металлических труб. Распоряжаться материальными ценностями, которые находятся на хранении ООО 

<

данные изъяты> сторож не имеет право. За реализацию металлических труб, погрузку отвечают иные должностные лица ООО 

<

данные изъяты>. Территория хранения оснащена камерами видеофиксации, а именно камерой наружного наблюдения, которая фиксирует главный въезд, две камеры фиксируют территорию площадки с разных сторон, камера одна направлена на второй заезд. Камеры работают круглосуточно. Время на камерах зафиксировано примерно на час меньше местного времени. Кроме того, имеется камера видеонаблюдения в комнате, где сторожа находятся в течение рабочего времени. Доступа у сторожей управлять камерами видеонаблюдения не имеется. Комната сторожей расположена возле главного въезда. В данной комнате расположен один монитор, на котором отображены записи видеонаблюдения с четырех камер. У сторожей имеется доступ исключительно к просмотру видеозаписей с монитора. Недалеко от главного въезда на территорию площадки хранения расположен общий щиток электричества. Посторонним въезд на территорию воспрещен после 18:00 часов до 09:00 часов. В дневное время на территории площадки хранения находится руководство ООО 

<

данные изъяты> и иные должностные лица. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО24, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 216-219), который показал, что он работает с 2022 года в должности сторожа ООО 

<

данные изъяты>. Свидетель ФИО24 дал в целом показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №3, показал, что у него в собственности с 2022 года был грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузове зеленого цвета, который он продал в январе 2025 года. Право на управление указанным автомобилем было только у него. На данном автомобиле он подрабатывал, периодически перевозил металлолом: арматуру, сетку и тому подобное. В зимнее время занимался перевозкой досок, бань. До погрузчика 

<

данные изъяты> у него в собственности был грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>. С ФИО3 он не знаком. Никому в пользование свой автомобиль он не давал и в аренду не сдавал. 

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен грузовой автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в кузове которого обнаружены металлические трубы в количестве 50 штук, возле автомобиля обнаружены металлические трубы в количестве 10 штук, металлическая арматура в количестве 30 штук, которые изъяты осмотрены (том 1 л.д.33-37, 38-40);

- расписками от 03 июля 2024 года, согласно которым представителем потерпевшего ФИО16 получены 50 металлических труб диаметром 6 см, 10 металлических труб диаметром 7 см (том 1 л.д. 41,42);

- протоколом осмотра предметов от 03 июля 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются 50 металлических труб, изъятых в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион: 10 металлических труб, изъятых св ходе осмотра места происшествия по адресу: Челябинская область, 

<

адрес> (том 1 л.д. 45-47, 48-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 июля 2024 года, согласно которому 50 металлических труб диаметром 6 см (б/у), 10 металлических труб диаметром 7 см (б/у) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 57, 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому был произведен осмотр территории участка местности ООО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> – как место совершения преступления, на котором расположена площадка хранения металлических труб, в ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписями от 27 июня 2024 года (том 1 л.д.59-63, 64-65, 66);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является компакт-диск формата CD-R объемом памяти 700 mb. На диске отображены две видеозаписи под наименованием: «1000003124», «1000003125». Видеозапись под наименованием: «1000003125», длительностью 04 минуты 10 секунд. Вверху слева видеозаписи отображена дата 27 июня 2024 года время 23 часов 32 минут 16 секунд. При просмотре видеозаписи № «1000003124» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения направлен на помещение служебной комнаты сотрудников охраны ООО 

<

данные изъяты>. 27 июня 2024 года в 23 часа 33 минуты 59 секунд на мобильный телефон ФИО1 поступает телефонный звонок, в ходе которого неустановленное лицо обращается к ФИО1 Цитата ФИО1: «Добрый вечер! Ага, все. Иду, сейчас выключаю все и открываю ворота». После чего кладет трубку телефона. Встает. 27 июня 2024 года в 23 часа 34 минуты 05 секунд. ФИО1 проходить вдоль здания 27 июня 2024 года в 23 часа 56 минут 49 секунд ФИО1 проходить вдоль здания помещения охраны. 27 июня 2024 года в 23 часа 56 минут 49 секунд ФИО1 заходит в помещение комнаты охранников. 27 июня 2024 года в 23 часов 59 минут 37 секунд ФИО1 проходит в помещение, присаживается на ст

<

адрес> под наименованием «1000003124», длительностью 02 минуты 40 секунд, вверху справа отображена дата 27 июня 2024 года в 23 часов 33 минут 48 секунд. Обзор видеокамеры направлен на территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, участок местности - главный въезд на территорию хранения. 27 июня 2024 года в 23 часа 34 минуты 16 секунд объектив камеры наружного видеонаблюдения, направленный на территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, участок местности - главный въезд на территорию хранения, накрывается предметом. Изображение видеозаписи затемняется. 27 июня 2024 года в 23 часа 56 минут 45 секунд с объектива видеокамеры предмет убран, камера видеонаблюдения отображает территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, участок местности - главный въезд на территорию хранения (том 1 л.д.68-69, 70-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 ноября 2024 года, согласно которому компакт-диск с видеозаписями от 27 июня 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 66,78);

- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектом осмотра является выписка о движении денежных средств по счету банковской карты 

<

данные изъяты> № и счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, в виде таблицы. Выписка содержит сведения о движении денежных средств по банковской карте №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между Банком и ФИО2, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Доверенность на право управления расчетным счетом иным лицам ФИО2 не выдавалась. В таблице указаны транзакции за период с 01 мая 2024 года по 02 июля 2024 года включительно. В ходе осмотра выписки установлено, что 23 мая 2024 года в 08 часов 54 минуты 51 секунду счет ФИО2 пополняется в сумме 22 000 рублей 00 копеек от ФИО66; 23 мая 2024 года в 09 часов 06 минут 56 секунд внешний перевод со счета ФИО2 в сумме 11 000 рублей 00 копеек по номеру телефона № Владимиру К.; 08 июня 2024 года в 13 часов 47 минут 58 секунд пополнение счета посредством системы быстрых платежей на сумму 13 500 рублей 00 копеек от ФИО67; 12 июня 2024 года в 20 часов 32 минуты 59 секунд пополнение счета посредством системы быстрых платежей на сумму 14 500 рублей 00 копеек от ФИО68; 21 июня 2024 года в 15 часов 44 минуты 29 секунд внешний перевод по номеру телефона № на сумму 6 000 рублей 00 копеек ФИО73.; 21 июня 2024 года в 16 часов 01 минуту 43 секунды внешний перевод по номеру телефона № на сумму 11 000 рублей 00 копеек Владимиру С.; 21 июня 2024 года в 16 часов 04 минуты 40 секунд внешний перевод по номеру телефона № на сумму 11 000 рублей Владимиру К.; 23 июня 2024 года в 12 часов 52 минуты 09 секунд внешний перевод номеру телефона № на сумму 7 000 рублей 00 копеек Владимиру К.; 25 июня 2024 года в 14 часов 38 минут 52 секунд пополнение посредством системы быстрых платежей на сумму 5 500 рублей 00 копеек от ФИО69 (том 1 л.д.93-94, 95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 октября 2024 года, согласно которому выписка по движению денежных средств по счету ФИО2 банка «ТБанк» за период с 01 мая 2024 года по 02 июля 2024 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 85-92, 96);

- протоколом выемки от 30 октября 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО16 изъято: справка о стоимости похищенного имущества; приказ о проведении инвентаризации от 05 июля 2024 года; сличительная ведомость от 08 июля 2024 года; Устав ООО 

<

данные изъяты> от 18 июля 2014 года; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; копии графиков дежурств; компакт диск с видеозаписями от 22 июня 2024 года; платежные поручения (том 1 л.д.128-129, 130);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость причиненного ущерба ООО 

<

данные изъяты> составляет с учетом НДС 533 005 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому 1) осматривается компакт-диск формата CD-R объемом памяти 700 mb. На диске отображены две видеозаписи под наименованием: «1000002845», «1000002853». Видеозапись под наименованием: «1000002845», длительностью 06 минут 04 секунды. Вверху слева видеозаписи отображена дата 22 июня 2024 года время 22 часа 27 минут 27 секунд. При просмотре видеозаписи № «1000002845» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения направлен на помещение служебной комнаты сотрудников охраны ООО 

<

данные изъяты>. 22 июня 2024 года в 22 часа 29 минуты 34 секунды на мобильный телефон ФИО1 поступает телефонный звонок, в ходе которого неустановленное лицо обращается к ФИО1, сообщает о том, что находится на светофоре на «Орбите» и поворачивает направо. ФИО1 предупреждает, что сразу к воротам не подъезжать. Цитата ФИО1 «ФИО6 знает, как ставить». 22 июня 2024 года в 22 часа 30 минут 05 секунд ФИО1 подходит к стеллажу, правой рукой берет с поверхности стеллажа перчатки. 22 июня 2024 года в 22 часа 30 минут 14 секунд в момент, когда ФИО1 находится у стеллажа, правой рукой берет с поверхности стеллажа перчатки. 22 июня 2024 года в 22 часа 30 минут 22 секунды ФИО1 подходит к тумбочке, левой рукой берет с поверхности тумбочки кепку. 22 июня 2024 года в 22 часа 30 минут 31 секунду ФИО1 выходит из помещения. 22 июня 2024 года в 22 часа 30 минут 34 секунды ФИО1 спускается. 22 июня 2024 года в 22 часа 30 минут 47 секунд ФИО1 поднимается обратно и проходит вдоль здания. 22 июня 2024 года в 22 часа 31 минуту 09 секунд ФИО1 возвращается и спускается. 22 июня 2024 года в 23 часа 04 минуты 03 секунды ФИО1 поднимается по лестнице, проходит вдоль здания, возвращается во внутрь помещения. 22 июня 2024 года в 23 часа 04 минуты 28 секунд ФИО1 находится в помещении, левой рукой кладет на поверхность стеллажа кепку проходит к столу. 22 июня 2024 года в 23 часа 04 минуты 55 секунд ФИО1 присаживается на стул. При просмотре видеозаписи под наименованием: «1000002845», длительностью 07 минут 47 секунд вверху справа видеозаписи отображена дата 22 июня 2024 года время 22 часов 30 минут 00 секунд. При просмотре видеозаписи № «1000002853» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения направлен на территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, участок местности - главный въезд на территорию хранения. 22 июня 2024 года в 22 часа 31 минуту 00 секунд объектив камеры наружного видеонаблюдения, направленная на территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, участок местности - главный въезд на территорию хранения, накрывается предметом. Изображение видеозаписи затемняется. 22 июня 2024 года в 23 часа 04 минуты 24 секунд с объектива видеокамеры предмет убран, камера видеонаблюдения отображает территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, участок местности - главный въезд на территорию хранения; 

2) осматривается справка о стоимости похищенного имущества ООО 

<

данные изъяты>, согласно которой стоимость причиненного ущерба составляет: труба д.60 ст 5 мм (б/у) 10,156 т (трубная заготовка в размерах: 2 м - 50 шт., 2,5 м - 319 шт., 2,7 м - 35 шт., 3 м - 100 шт., 3,5 м - 29 шт., 4 м - 25 шт.), на сумму с НДС 396 084,00 рублей, труба д.73 ст 5,5 мм (б/у) 3,218 т (трубная заготовка в размерах: 2 м - 15 шт., 2,2 м - 36 шт., 2,5 м - 45 шт., 2,8 м - 3 шт., 3,0 м - 40 шт.),на сумму с НДС 111 021,00 рублей, труба д.89 ст 6,5 мм (б/у) 0,700 т (трубная заготовка в размерах: 2,5 м - 10 шт., 3 м - 10 шт.), на сумму с НДС 25 900 рублей 00 копеек, что с НДС составляет 533 005 рублей 00 копеек; 

3) осматривается копия приказа о проведении инвентаризации, дата составления ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии: начальник отдела продаж ФИО4, заместитель директора ФИО15, директор ФИО16 Инвентаризации подлежит металлопрокат согласно инвентаризации описи № от 05 июля 2024 года; 

4) осматривается сличительная ведомость от 08 июля 2024 года, согласно которой товарно-материальные ценности: труба д.89 ст.6,5 (б/у) количество 0,700, сумма 19 676 рублей 50 копеек, труба д.60 ст. 5 мм (б/у) количество 10, 156, сумма 330 070 рублей 00 копеек, труба д.73 ст.5,5 мм (б/у) количество 3, 218, сумма 92 517 рублей 50 копеек;

5) осматривается устав ООО 

<

данные изъяты> от 18 июня 2014 года, ОГРН 

<

данные изъяты>. Согласно протоколу № собрания участников ООО 

<

данные изъяты> директором Общества является - ФИО16;

6) осматривается табель учета рабочего времени за май 2024 года, согласно которому рабочие смены подозреваемого ФИО1 02 мая 2024 года, 03 мая 2024 года, 05 мая 2024 года, 08 мая 2024 года; 12 мая 2024 года, 14 мая 2024 года, 17 мая 2024 года, 20 мая 2024 года, 21 мая 2024 года, 24 мая 2024 года, 26 мая 2024 года, 29 мая 2024 года, согласно табелю за июнь 2024 рабочие смены подозреваемого ФИО1 02 июня 2024 года, 04 июня 2024 года, 07 июня 2024 года, 11 июня 2024 года, 14 июня 2024 года, 16 июня 2024 года, 19 июня 2024 года, 22 июня 2024 года, 25 июня 2024 года, 27 июня 2024 года; 

7) осматриваются платежное поручение от 10 января 2024 года: вид платежа электронно на сумму 355 425 рублей 00 копеек, оплата по счету № от 28 декабря 2023 года за трубу б/у д.73 мм, в том числе с НДС 20 %, 59 237 рублей 50 копеек; платежное поручение от 07 февраля 2024 года, вид платежа электронно на сумму 140 000 рублей 00 копеек, оплата по счету № от 28 декабря 2023 года за трубу б/у д.73 мм, в том числе с НДС 20 %, 23 333 рублей 33 копеек; платежное поручение от 07 февраля 2024 года: вид платежа электронно на сумму 60 000 рублей 00 копеек, оплата по счету № от 28 декабря 2023 года за трубу б/у д.73 мм, в том числе с НДС 20 %, 10 000 рублей 00 копеек; платежное поручение от 22 марта 2024 года: вид платежа электронно на сумму 152 580 рублей 00 копеек, оплата по счету № от 28 февраля 2023 года за трубу б/у д.89 мм, в том числе с НДС 20 %, 25 430 рублей 00 копеек; платежное поручение от 25 марта 2024 года: вид платежа электронно на сумму 600 000 рублей 00 копеек, оплата по счету № от 28 февраля 2023 года за трубу б/у д.89 мм, в том числе с НДС 20 %, 100 000 рублей 00 копеек; платежное поручение от 10 апреля 2024 года: вид платежа электронно на сумму 407000 рублей 00 копеек, оплата по счету № от 02 апреля 2024 года за трубу б/у д.89 мм, в том числе с НДС 20 %, 67 833 рублей 33 копеек; платежное поручение от 23 апреля 2024 года: вид платежа электронно на сумму 253 900 рублей 00 копеек, оплата по счету № от 09 апреля 2024 года за трубу б/у д.60 мм, в том числе с НДС 20 %, 42 316 рублей 67 копеек; платежное поручение от 02 мая 2024 года: вид платежа электронно на сумму 180 000 рублей 00 копеек, оплата по счету № от 09 апреля 2024 года за трубу б/у д.60 мм, в том числе с НДС 20 %, 30 000 рублей 00 копеек; платежное поручение от 07 мая 2024 года: вид платежа электронно на сумму 350 000 рублей 00 копеек, оплата по счету № от 09 апреля 2024 года за трубу б/у д.60мм (б/у), в том числе с НДС 20 %, 58 333 рублей 33 копеек; платежное поручение от 21 мая 2024 года: вид платежа электронно на сумму 756 850 рублей 00 копеек, оплата по счету № 037 от 17 мая 2024 года за трубу б/у д.73 мм, в том числе с НДС 20 %, 126 141 рублей 67 копеек; платежное поручение от 31 мая 2024 года: вид платежа электронно на сумму 520 000 рублей 00 копеек, оплата по счету № от 22 мая 2024 года за трубу б/у д.60 мм, в том числе с НДС 20 %, 86 666 рублей 6750 копеек, не упаковывались (том 1 л.д.164-167, 168-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 ноября 2024 года, согласно которому справка о стоимости похищенного имущества, приказ о проведении инвентаризации от 05 июля 2024 года, сличительная ведомость от 08 июля 2024 года, Устав ООО 

<

данные изъяты> от 18 июля 2014 года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, копии графиков дежурств, компакт диск с видеозаписями от 22 июня 2024 года, платежные поручения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 131-163,188-189);

- распиской представителя потерпевшего ФИО16 от 03 декабря 2024 года, согласно которой от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба получены денежные средства в размере 40000 рублей (том 1 л.д. 197, 198);

- протоколами осмотра предметов от 01 ноября 2024 года и от 26 ноября 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и с фототаблицами к протоколам, согласно которым объектом осмотра является выписка по платежному счету банка ПАО 

<

данные изъяты> счета ФИО1, номер счета: 40817 810 2 7200 1168415, дата открытия счета 04 апреля 2023 года, валюта российский рубль. Операции с 01 мая 2024 года по 01 июля 2024 года. Дата операции (МСК). В ходе осмотра установлена операция по счету 23 июня 2024 года в 12 часов 52 минуты поступление денежных средств на сумму 7 000 рублей категория «Прочие операции» от банка 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра выписки подозреваемый ФИО1 пояснил, что данная транзакция от ФИО2, данный перевод предназначался от ФИО2 за участие в хищении металлических труб ООО 

<

данные изъяты>; 21 июня 2024 года в 16 часов 04 минуты поступление денежных средств в сумме 11 000 рублей категория «Прочие операции» от банка 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра выписки подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный перевод денежных средств ФИО2, данный перевод предназначался от ФИО2 за участие в хищении металлических труб ООО 

<

данные изъяты>; 12 июня 2024 года в 20 часов 33 минуты перевод на карту с платежного счета **1074 в сумму 14 150 рублей ФИО74 Участвующий в ходе осмотра выписки подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный перевод предназначался от ФИО70 за участие в хищении металлических труб ООО 

<

данные изъяты>; 08 июня 2024 года в 13 часов 49 минут перевод на карту с платежного счета **1074 на сумму 13 500 рублей ФИО75. Участвующий в ходе осмотра выписки подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный перевод предназначался от ФИО71 за участие в хищении металлических труб ООО 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут поступление денежных средств в сумме 11 000 рублей категория «Прочие операции» от банка 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра выписки подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный перевод денежных средств от ФИО2 (том 2 л.д. 46-47, 48, 50-51, 52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 ноября 2024 года, согласно которому выписки по платежному счету ФИО1 банка ПАО 

<

данные изъяты> за период с 01 мая 2024 года по 01 июля 2024 года признаныи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 17-37, 49);

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является компакт-диск с видеозаписями от 27 июня 2024 года. Компакт–диск формата CD-R объемом памяти 700 mb. На диске отображены две видеозаписи под наименованием: «1000003124», «1000003125». Видеозапись под наименованием: «1000003125», длительностью 04 минуты 10 секунд. Вверху слева видеозаписи отображена дата 27 июня 2024 года время 23 часа 32 минуты 16 секунд. При просмотре видеозаписи № «1000003124» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения направлен на помещении служебной комнаты сотрудников охраны ООО 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 опознает на данной видеозаписи себя. 27 июня 2024 года в 23 часа 33 минуты 59 секунд на мобильный телефон ФИО1 поступает телефонный звонок, в ходе которого неустановленное лицо обращается к ФИО1 Цитата ФИО1: «Добрый вечер! Ага, все. Иду, сейчас выключаю все и открываю ворота». Кладет трубку телефона. Встает. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснить кто именно позвонил в данный момент не смог, так как не помнит. Под фразой: «Выключаю все» имел в виду, что отключу электроснабжение в щитке. 27 июня 2024 года в 23 часа 34 минуты 05 секунд ФИО1 проходить вдоль здания, 27 июня 2024 года в 23 часа 56 минут 49 секунды ФИО1 проходить вдоль здания помещения охраны для того, чтобы закрыть кепкой объектив камеры видеонаблюдения. 27 июня 2024 года в 23 часа 56 минут 49 секунды ФИО1 заходит в помещение комнаты охранников. 27 июня 2024 года в 23 часа 59 минут 37 секунд ФИО1 проходит в помещение, присаживается на стул. 

Осматривается видеозапись под наименованием «1000003124», длительностью 02 минуты 40 секунд, вверху справа отображена дата 27 июня 2024 года в 23 часов 33 минут 48 секунд. Обзор видеокамеры направлен на территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, участок местности – главный въезд на территорию хранения. 27 июня 2024 года в 23 часа 34 минуты 16 секунд объектив камеры наружного видеонаблюдения, направленный на территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, участок местности – главный въезд на территорию хранения, накрывается предметом. Изображение видеозаписи затемняется. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в этот момент он закрывал кепкой объектив камеры видеонаблюдения. 27 июня 2024 года в 23 часов 56 минуты 45секунд с объектива видеокамеры предмет убран, камера видеонаблюдения отображает территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, участок местности – главный въезд на территорию хранения (том 2 л.д. 53-54, 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является компакт-диск с видеозаписями от 22 июня 2024 года. Компакт–диск формата CD-R объемом памяти 700 mb. На диске отображены две видеозаписи под наименованием: «1000002845», «1000002853». Осматривается видеозапись под наименованием: «1000002845», длительностью 06 минут 04 секунды, вверху слева видеозаписи отображена дата 22 июня 2024 года время 22 часов 27 минут 27 секунд. При просмотре видеозаписи № «1000002845» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения направлен на помещение служебной комнаты сотрудников охраны ООО 

<

данные изъяты>. На данной видеозаписи участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал себя. 22 июня 2024 года в 22 часа 29 минут 34 секунды на мобильный телефон ФИО1 поступает телефонный звонок, в ходе которого неустановленное лицо обращается к ФИО1, сообщает о том, что находится на светофоре на «Орбите» и поворачивает направо. ФИО1 предупреждает, что сразу к воротам не подъезжать. Цитата ФИО1 «ФИО6 знает, как ставить». Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что ему поступил телефонный звонок от ФИО82 22 июня 2024 года в 22 часа 30 минут 05 секунд ФИО1 подходит к стеллажу, правой рукой берет с поверхности стеллажа перчатки. 22 июня 2024 года в 22 часа 30 минут 14 секунд в момент, когда ФИО1 находится у стеллажа, правой рукой берет с поверхности стеллажа перчатки. 22 июня 2024 года в 22 часа 30 минут 22 секунды ФИО1 подходит к тумбочке, левой рукой берет с поверхности тумбочки кепку. 22 июня 2024 года в 22 часа 30 минут 31 секунду ФИО1 выходит из помещения. 22 июня 2024 года в 22 часа 30 минут 34 секунды ФИО1 спускается. 22 июня 2024 года в 22 часа 30 минут 47 секунд ФИО1 поднимается обратно и проходит вдоль здания для того, чтобы закрыть объектив видеокамеры кепкой. 22 июня 2024 года в 22 часа 31 минуту 09 секунд ФИО1 возвращается и спускается. 22 июня 2024 года в 23 часа 04 минуты 03 секунд ФИО1 поднимается по лестнице, проходит вдоль здания, возвращается во внутрь помещения. 22 июня 2024 года в 23 часа 04 минут 28 секунд ФИО1 находится в помещении, левой рукой кладет на поверхность стеллажа кепку проходит к столу. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что взял кепку с собой, чтобы закрыть объектив камеры видеонаблюдения, чтобы не отображалось кто заезжает на территорию площадки. 22 июня 2024 года в 23 часа 04 минут 55 секунд ФИО1 присаживается на стул. 

Осматривается видеозапись под наименованием: «1000002845», длительностью 07 минут 47 секунд, вверху справа видеозаписи отображена дата 22 июня 2024 года время 22 часа 30 минут 00 секунд. При просмотре видеозаписи № «1000002853» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения направлен на территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, участок местности – главный въезд на территорию хранения. 22 июня 2024 года в 22 часа 31 минуту 00 секунд объектив камеры наружного видеонаблюдения, направленная на территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, участок местности – главный въезд на территорию хранения, накрывается предметом. Изображение видеозаписи затемняется. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он накрыл объектив камеры видеонаблюдения кепкой. 22 июня 2024 года в 23 часа 04 минуты 24 секунд с объектива видеокамеры предмет убран, камера видеонаблюдения отображает территорию хранения ООО 

<

данные изъяты>, участок местности – главный въезд на территорию хранения (том 2 л.д. 57-59, 60-61);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 ноября 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и с фототаблицей к протоколу, согласно которому участвующий в ходе проверки подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что 21 мая 2024 года в вечернее время, 11 июня 2024 года в вечернее время, 19 июня 2024 года в вечернее время, 22 июня 2024 года в вечернее время, 02 июля 2024 года в вечернее время, участвовал в хищении металлических труб, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, по предупреждению ФИО2, накрывал объектив видеокамеры кепкой, после отключал электричество в щитке, расположенном на территории ООО 

<

данные изъяты>, механическим путем открывал ворота, обеспечивая беспрепятственный въезд ФИО80 на территорию ООО 

<

данные изъяты>, далее указывал на участок местности, откуда возможно совершить хищение металлических труб. После погрузки металлических труб и выезда ФИО72 с территории, закрывал ворота (том 2 л.д. 62-67, 68-74);

- протоколом очной ставки от 28 сентября 2024 года между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил ранее данные свои показания изобличая ФИО2 в хищении металлических труб, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>. Подозреваемый ФИО2 отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ (том 2 л.д.162-166);

- протоколом очной ставки от 28 сентября 2024 года между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая в том числе действия ФИО2 в хищении металлических труб, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>. Подозреваемый ФИО2 отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ (том 2 л.д.167-171);

- протоколом очной ставки от 04 октября 2024 года между подозреваемым ФИО2 и ФИО77, в ходе которой ФИО43 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая действия ФИО2 в хищении металлических труб, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>. Подозреваемый ФИО2 отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ (том 2 л.д.172-176).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, равно как не имеется причин полагать, что они оговаривают себя, поскольку их показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 и ФИО2 виновными в совершенном преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1 и ФИО2, так и фактически совершенные ими по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимых во время хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, а именно – металлических труб, что свидетельствует об имевшейся у них заблаговременно договоренности на хищение данного имущества до момента выполнения каждым объективной стороны состава преступления, дальнейшая реализация похищенного имущества и распределение вырученных денежных средств между собой.

Нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку подсудимыми похищены металлические трубы и металлическая арматура общей стоимостью 533 005 рублей 00 копеек, о чем представителем потерпевшего представлены подтверждающие документы, что в соответствии с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимых, но и последовательными показаниями подсудимых, в которых они сообщали о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества ООО 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов (компакт-дисков с видеозаписями, справки о стоимости похищенного имущества, приказа о проведении инвентаризации от 05 июля 2024 года, сличительной ведомости от 08 июля 2024 года, устава ООО 

<

данные изъяты> от 18 июля 2014 года, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копии графиков дежурств, платежных поручений, выписок по платежному счету ПАО 

<

данные изъяты>) соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание у каждого.

ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при назначении наказания ФИО1, суд относит чистосердечное признание и объяснение ФИО1 от 03 июля 2024 года (том 1 л.д. 239, 240-242), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу им правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования, которые были подтверждены в ходе проверки показаний на месте с участием последнего, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при назначении наказания ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им в дальнейшем правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления после предъявления обвинения, а также в ходе судебного следствия, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется исключительно с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, у ФИО1 и ФИО2 не установлено, что обязывает суд учесть в отношении каждого ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ. 

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, условия их жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относится к категории тяжкого, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, с учётом личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 и ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений будет отвечать наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учётом мнения представителя потерпевшего, отсутствия исковых требований и полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в отношении каждого подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на каждого подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать их исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения ими преступлений в будущем.

Кроме того, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, их личности, материальное и имущественное положение каждого, считает возможным не назначать в отношении ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Принимая во внимание личность подсудимых, критически относящихся к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии частью 6 статьи 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО1 и ФИО2. преступления, на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Поскольку в материалах дела имеется чистосердечное признание ФИО1, в отношении ФИО2 и ФИО1 судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление от представителя потерпевшего ФИО16, в котором он указывает, что примирился с подсудимыми и просит прекратить уголовное дело в отношении последних, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 и ФИО2 от отбывания назначенного им наказания, в связи с примирением сторон. 

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 не задерживались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 надлежит оставить без изменения, с последующей отменой в отношении каждого по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев считать условным, установив каждому испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности на каждого: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от отбывания назначенного им наказания в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу в отношении каждого отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) металлические трубы в количестве 50 штук; возле автомобиля обнаруженные металлические трубы в количестве 10 штук; металлическую арматуру в количестве 30 штук - по вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении у представителя потерпевшего ФИО16, которого освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению вещественных доказательств; 2) компакт-диск с видеозаписями от 27 июня 2024 года; выписку по движению денежных средств по счету ФИО2 банка «

<

данные изъяты>» за период с 01 мая 2024 года по 02 июля 2024 года; справку о стоимости похищенного имущества; приказ о проведении инвентаризации от 05 июля 2024 года; сличительную ведомость от 08 июля 2024 года; Устав ООО 

<

данные изъяты> от 18 июля 2014 года; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; копии графиков дежурств; выписку по платежному счету по счету ФИО1 банка ПАО 

<

данные изъяты> за период с 01 мая 2024 года по 01 июля 2024 года; историю транзакций по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук