5-171/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по 

<

адрес> в магазине «Пятерочка» ФИО1 

<

данные изъяты> похитил два шампуня «Эльсев Роскошь», тем самым причинил материальный ущерб магазину «Пятерочка» на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Просил строго не наказывать.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 суду пояснил, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде административного штрафа не исполняет. За что в настоящее время отбывает административный арест.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей, при этом ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение не превышающее одну тысячу рублей. 

Обстоятельства административного правонарушения и причастность ФИО1 к его совершению подтверждается следующими доказательствами представленными в деле: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, справкой магазина «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного, распиской ФИО4, о получении товара от сотрудников полиции, рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных доказательств. 

Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, что учитывается судом как отягчающее административную ответственность обстоятельство. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом учитывается признание вины, раскаяние.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ нецелесообразно. Отрицательно скажется на имущественном положении ФИО1 и членов его семьи.

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

Срок наказания исчислять с 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению ИВС отдела МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Копию постановления направить для сведения в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Липатова Г.И.