дело № 5-8/2025; УИД 24RS0060-01-2025-000054-84 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2025 года г. Бородино Судья Бородинского городского суда Красноярского края Коса Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

потерпевшей З. Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ООО МЦ «Жизнь» медсестрой, имеющей паспортные данные №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16.06.2024 в 19 часов 30 минут на 7 км + 580 м а/д «Заозерный – КПП» (вторая полоса) Красноярского края широта 55 58 43, долгота 94 41 7 управляя принадлежащим З. Е.В. транспортным средством NISSAN X-TRAIL 2.0 SE государственный регистрационный знак №, совершила нарушение пункта 1.5, п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно: двигаясь по автодороге со стороны г. Зеленогорска в сторону г. Заозерного не справилась с управлением транспортным средством, допустила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля З. Ю.А., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 235 от 28.11.2024 квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Потерпевшая З. Ю.А. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать.

Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, З. Ю.А., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу виновность ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 509041 от 09.02.2025;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» о том, что 16.06.2024 в 19 часов 48 минут от диспетчера ПЧ-93 поступило сообщение о произошедшем на автодороге Зеленогорск-Заозерный дорожно-транспортном происшествии, есть пострадавшие;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» о том, что 16.06.2024 в 22 часа 07 минут поступило сообщение от диспетчера СМП Рыбинской районной больницы об оказании медицинской помощи З. Ю.А., диагноз: 

<

данные изъяты>;

- рапортами начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» ФИО3 о произошедшем 16.06.2024 дорожно-транспортном происшествии, по которому заведен материал КУСП;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО Зеленогорск о том, что 17.06.2024 в 01 час 20 минут поступило сообщение от ППХ/О КБ-43 о том, что после дорожно-транспортного происшествия с травмой поступила З. Ю.А. диагноз 

<

данные изъяты>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием пострадавших лиц и технических повреждений автомобиля

- протоколом 24 ДТ № 109769 осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, З. Ю.А., ФИО1;

- фотоматериалом и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинского эксперта Краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 от 28.11.2024, из которого следует, что у З. Ю.А. при обращении за медицинской помощью обнаружено: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, рваные раны передней поверхности правой голени, ушиб правого плеча и лопатки, что повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируются как легкий вред здоровью, данные повреждения у З. Ю.А. могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Представленные на экспертизу документы судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, механизме образования и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшей З. Ю.А., о том, состоят ли данные телесные повреждения в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Экспертное заключение об определении тяжести вреда здоровью потерпевшего соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, изложенные в них выводы, сомнений не вызывают, содержат подписи эксперта о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений. Указанное заключение не оспаривалось, в связи с чем, судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 1.5, 9.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей З. Ю.А. установлено на основании собранных по делу доказательств. 

На основании изложенного, оценивая все доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и прихожу к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КПП 246601001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 04707000 номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в отделении Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск КБК 18811601123010001140 БИК 010407105 УИН 18810424252500000275.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в Бородинский городской суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Коса