копия Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 27сентября 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ковалёва В.П., 

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Ю.И., 

подсудимой ФИО25 Я.А.,

ее защитника– адвоката Литвинова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1 

<

адрес>, проживающей по адресу: ФИО4 

<

адрес> г. ФИО1, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: ФИО4 

<

адрес> г. ФИО1, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 К РФ, 

установил:

ФИО26 Я.А. совершила незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

01 марта 2017 года примерно в 16 часов 26 минут ФИО2, находясь у мусорных контейнеров, расположенных примерно в 50 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.ФИО1 

<

адрес> продала за 1000 рублей находящееся у нее в наличии, то есть незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Парфен», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН полиции ОМВД России по г.Великие Луки, психотропное вещество амфетамин массой 1,016 грамма, что является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями), амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1). 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что амфетамин от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Она же совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 марта 2017 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО27 Я.А., находясь в 

<

адрес> (точное место не установлено), незаконно приобрела в обмен на принадлежащий ей мобильный телефон Свидетель №13 «Самсунг» стоимостью 7000 рублей у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество амфетамин и N-ацетиламфетамин, являющийся производным амфетамина общей массой 40,637 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут на 448-м километре автодороги «Москва-Балтия», проходящей по территории 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД «Великолукский» при проведении личного досмотра ФИО28 Я.А. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта принадлежащее ей психотропное вещество амфетамин и N-ацетиламфетамин, являющийся производным амфетамина общей массой 40,637 грамма, что является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями), амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1). 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что амфетамин и его производные массой от 1 грамма до 200 граммов являются крупным размером.

Подсудимая ФИО29 Я.А.на стадии предварительного расследования в установленном законом порядке заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписано прокурором, следователем, подсудимой и защитником. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО9, подсудимая ФИО30 Я.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утверждённым обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу с учётом досудебного соглашения о сотрудничестве, что явилось основанием для рассмотрения судом данного вопроса.

Подсудимая ФИО31 Я.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его, осознает характер и значение досудебного соглашения, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, подтверждающих предъявленное ей обвинение. Подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и с участием последнего.

Защитник адвокат Литвинов В.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО32 Я.А. о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с его участием и с ним согласовано.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила выполнение ФИО33 Я.А. досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме и её активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Разъяснила суду, в чём конкретно это содействие выразилось. В обоснование указала, что ФИО34 Я.А. в ходе предварительного следствия дала правдивые и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей преступлений, что подтверждается протоколами её допросов в качестве обвиняемой (т.2 л.д. 134-138). Она добровольно участвовала при проверке показаний на месте и при этом подробно рассказала и указала обстоятельства совершения преступлений (т.2 л.д. 115-121). ФИО35 Я.А. содействовала выявлению и раскрытию новых особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, указав следствию лиц по прозвищам «Рыжий», «Фуцин» и «Малой».ФИО36 Я.А. участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по прозвищу «Фуцин». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. (том 2 л.д. 18). Также ФИО37 Я.А. участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по прозвищу «Малой». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. (том 2 л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 Я.А. приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Мария, которая занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин совместно с неустановленным лицом по прозвищу «Рыжий». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. (том 2 л.д. 15). Согласно указанному ответу на поручение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по прозвищу «Рыжий» не представилось возможным, так как «Рыжий» на встречу с ФИО39 Я.А. отправил свою знакомую по имени Мария. На протяжении всего следствия ФИО40 Я.А. участвовала во всех необходимых следственных действиях, принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях, способствующих изобличению вышеуказанных лиц. ФИО41 Я.А. ДД.ММ.ГГГГ приняла участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закупка», проводимых в отношении ФИО42, где по не зависящим от нее обстоятельствам ФИО43 удалось скрыться в момент проведения мероприятия и в настоящее время его место нахождение не установлено.

В ходе следствия ФИО44 Я.А. выполнила данные ею при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве обязательства, содействовала расследованию инкриминируемых ей преступлений, дав правдивые и полные показания по каждому из инкриминированных ей эпизодов по уголовному делу, что способствовало установлению истины по настоящему делу, позволило обеспечить полноту, всесторонность и объективность расследования преступлений. Способствовала выявлению 3 преступлений связанных с незаконным оборотом психотропных веществ на территории города Великие Луки, ранее не известных и не зарегистрированных в правоохранительных органах. 

В ходе выполнения следственных действий угрозы личной безопасности ФИО45 Я.А., её близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения не имелось. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что все условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимой ФИО46 Я.А. выполнены. В ходе предварительного следствия она способствовала установлению истины по уголовному делу, оказала содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение других преступлений, изобличила преступную деятельность иных лиц. Предъявленное ФИО47 Я.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно, с участием защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО48 Я.А. (эпизод от 01 марта 2017 года) суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО49 Я.А. (эпизод от 20 марта 2017 года) суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» в действиях подсудимой ФИО50 Я.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст.228 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ установлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО51 Я.А. суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также осознание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО52 Я.А., не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО53 Я.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также данные о её личности. 

ФИО54 Я.А. совершила одно тяжкое преступление и одно особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, лечение в ГБУЗ ПО «ПОПБ № 2» не проходила, неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

Согласно заключения наркологической судебной экспертизы № 164 от 10 мая 2017 года ФИО55 Я.А.наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.199).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 231 от 17 мая 2017 года ФИО56 Я.А. признаков какого-либо психического расстройства, лишающего её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 228-230).

Оба экспертные заключения обоснованы, соответствуют материалам дела, сторонами не оспаривается. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и того, что в судебном заседании подсудимая ФИО57 Я.А. психических расстройств не проявила, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Суд учитывает также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимой ФИО58 Я.А. При этом должно учитываться, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает характер и степени общественной опасности совершённых преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимой.

Также суд учитывает, что преступление ФИО59 Я.А. совершила в период отбывания наказания в виде обязательных работ, которое до настоящего времени не отбыто, из назначенных судом 150 часов отбыто 8 часов, имеет нарушения по отбыванию назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО61 Я.А. по преступлениям предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 ч.2 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказаний не в состоянии обеспечить целей исправления. 

С учётом изложенного, имущественного положения (наличие имущества и иных доходов не установлено), без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимой ФИО60 Я.А. следует определить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает также при назначении наказания ФИО63 Я.А. положения ч.2ст.62, ч.3 ст.69УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО64 Я.А. преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимой ФИО62 Я.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ основания для изменения категории преступлений по обоим эпизодам от 01 марта 2017 года и 20 марта 2017 года на менее тяжкую (с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, с тяжкого на преступление средней тяжести).

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, его мотивы и цель, поведение ФИО65 Я.А. до и после совершения преступлений, полное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступлений, суд находит основания при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ.В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. при назначении наказания ниже низшего предела за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в данном случае применение ст. 64 УК РФ не требуется. 

При назначении наказания ФИО66 Я.А. суд также считает необходимым при соединить подсудимой не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 36 г.Великие Луки от 26 апреля 2017 года в виде обязательных работ сроком на 150 часов с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71, ст. 72 УК РФ. 

Подсудимая ФИО67 Я.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При вынесении приговора вопрос о вещественные доказательствах должен быть разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО68 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по:

- п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФ -3 (три) года лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ –1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО69 Я.А. по совокупности преступлений наказание в виде – 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 36 г.Великие Луки от 26 апреля 2017 года, и окончательно назначить ФИО70 Я.А. наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 15 дней.

Меру пресечения ФИО71 Я.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО72 под стражу в зале суда - немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО73 Я.А. исчислять с 27 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин массой 0,988 гр. (т.1л.д. 43-44), психотропное вещество амфетамин (в первоначальной упаковке),массой 0,403 гр., психотропное вещество амфетамин и N-ацетиламфетамин, являющееся производным амфетамина, массой 40,2 гр.(в полимерном пакете), (т.1л.д. 162-164), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Великолукский» по адресу: г.Великие Луки, 

<

адрес> –уничтожить.

- ключницу, в которой ранее находилось психотропное вещество амфетамин и N-ацетиламфетамин, являющееся производным амфетамина, возвращенную ФИО75 Я.А. под расписку (т.1л.д. 1820-184), - оставить ФИО74 Я.А.. 

- куртку, в которой ранее находилась ключница с психотропным веществом амфетамин и N-ацетиламфетамин, являющееся производным амфетамина, возвращенную ФИО76 Я.А. под расписку (т.1л.д. 240-240), -оставить ФИО77 Я.А.. 

- диск DVD-R № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая ФИО78 Я.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.П. Ковалёв 

Копия верна: судья В.П. Ковалёв

Секретарь суда О.А.Филиппова