Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 25 ноября 2020 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре М.А. Соловьевой;

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот, заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимой А.А. Беловой;

ее защитника-адвоката Я.В. Гром;

подсудимой М.В. Сапуновой;

ее защитника-адвоката В.В. Балышева;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 23 июля 2018 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2018 года испытательный срок продлен на один месяц;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей знакомой ФИО3 находилась около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 предложила ей совершить хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> ФИО2 на предложение ФИО3 согласилась, тем самым, они вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> Соучастницы ФИО2 и ФИО3 договорились, что часть похищенного имущества совместно поместят в сумку, которая находится у ФИО2 и часть имущества поместят в сумку, которая находится у ФИО3, после чего тайно вынесут имущество из магазина, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время соучастницы ФИО2 и ФИО3 зашли в помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где по ранее обговоренному плану, убедившись, что посторонних лиц рядом нет, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили:

- 1 флакон кондиционера для волос 

<

данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью 148 рублей 24 копейки;

- 1 флакон крем-краски для волос 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей 31 копейку;

- 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью 174 рубля 40 копеек;

- 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью 189 рублей 20 копеек;

- 1 флакон бальзама для волос 

<

данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью 189 рублей 20 копеек;

- 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью 189 рублей 20 копеек;

- 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью 177 рублей 34 копейки;

- 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью 192 рубля 82 копейки;

- 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> объемом 500 мл., стоимостью 129 рублей 49 копеек;

- 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> объемом 500 мл., стоимостью 127 рублей 50 копеек;

- 1 флакон бальзама-ополаскивателя 

<

данные изъяты> объемом 360 мл., стоимостью 192 рубля 82 копейки;

- 2 флакона шампуня 

<

данные изъяты> объемом 400 мл., общей стоимостью 462 рубля 98 копеек; а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 273 рубля 50 копеек.

Поместив похищенное имущество в находящиеся при них сумки, и удерживая их при себе, соучастницы ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 273 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО3 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимые пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимых и правильность квалификации их действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимым наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Кроме того, суд учитывает, что описанное преступление было совершено в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ст. 67 УК РФ).

Как смягчающие наказание обоих подсудимых обстоятельства, суд учитывает: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, данные подсудимыми в объяснениях до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимых, их семейное положение и состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание им назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ подсудимым суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Согласно ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, а потому суд не связан с позицией государственного обвинителя о мере наказания и, несмотря на то, что государственным обвинителем запрошено подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимых без назначения наказания именно в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой ФИО2, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО3, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО3, а также целям предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимой иного, не связанного с лишением свободы наказания за совершенное преступление.

ФИО3 совершила описанное в приговоре преступление средней тяжести в период испытательного срока назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 23.07.2018г.

Поэтому с учетом характера содеянного, личности подсудимой, фактическим нарушением порядка отбывания ею наказания по предыдущему приговору суда и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору и считает необходимым условное осуждение по нему отменить и наказание назначить подсудимой в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Отбывать наказание подсудимая должна в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимых, состояние их здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы им не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенных подсудимым наказаний, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом наличия у подсудимой ФИО3 малолетнего ребенка, характера ее поведения, семейного положения и ее личности, суд считает возможным применить в отношении нее положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении подсудимым до вступления в законную силу приговора суда подлежат оставлению без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 23 июля 2018г. отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 23 июля 2018г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО3 до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

В случае отмены ФИО3 отсрочки реального отбывания наказания зачесть в срок отбытия назначенного ей наказания время ее фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 23 июля 2018г. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу меры пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск формата СD-R с записью с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО4

Копия верна. 

Судья Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Приговор в законную силу вступил: 22 января 2021 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинники приговора и апелляционного постановления подшиты в уголовном деле №1- 211/2020, УИД: 74RS0045-01-2020-001234-83, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области