Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 июля 2019 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Картавцевой В.О., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грибанова Е.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козлова А.А., предоставившего ордер (№) от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата), ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) в период с неустановленного времени до 22 часов 00 минут, ФИО1, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «(иные данные)», гос. рег. знак (№) передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), до момента совершения наезда на дорожный знак в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес). Прибывшие в 22 часа 00 минут (дата) на место ДТП сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, предъявили последнему требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения, на что последний ответил отказом, и выразил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер», расположенный по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где в период времени с 00 часов 19 минут до 00 часов 39 минут (дата) был подвергнут процедуре медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,65 мг/л, то есть установлено состояние опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: явка с повинной, в качестве которой судом принимается объяснение подсудимого (т. 1 л.д. 14), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, расследование которого осуществлялось в упрощенной форме дознания, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит. 

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического (№)); копия постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата) мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№); карточка учёта ТС; СД-R диски с файлами видеозаписи в количестве 6 штук; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического (№)); копия постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата) мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№); карточка учёта ТС; СД-R диски с файлами видеозаписи в количестве 6 штук; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной