Дело № 5-194/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новоалтайск 21 февраля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (

<

...>) Самохина Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитника ФИО5, потерпевших ФИО6, Потерпевший №3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившейся ДАТА в АДРЕС края, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в АО «Альфабанк»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

ДАТА в 18 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, в районе АДРЕС в АДРЕС, в нарушении п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «ФИО1 Лиана», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Потерпевший №3 и выполнившего остановку, допустив столкновение с ним. В результате столкновения автомобиль «ФИО1 Лиана» по инерции отбросило вперед, и он допустил столкновение с автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ФИО1 Лиана», государственный регистрационный знак НОМЕР, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, с заключением эксперта согласна, просила учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, наличие кредитных обязательств, состояние здоровья, послужившее причиной дорожно-транспортного происшествия.

Защитника ФИО5 просил назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку нарушение ПДД РФ, допущенное ФИО2, имело ситуативный, неумышленный характер ввиду резкого ухудшения состояния здоровья; грубых нарушений ПДД она не допускала; автомобиль является единственным источником дохода; на ее иждивении несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, имеет значительные кредитные обязательства. Кроме того, ФИО2 намерена возместить вред, причиненный здоровью.

Потерпевшая ФИО6, действующая также как законный представитель потерпевшей Потерпевший №2, в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении и с заключением эксперта согласна, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и с заключением эксперта согласен, наказание просил назначить на усмотрение суда. Пояснил, что транспортным средством «Мицубиси Лиана» в момент дорожно-транспортного происшествия управлял он, автомобиль остановился полностью, поскольку впереди был затор.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении с материалами об административном правонарушении, нахожу вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 ПДД РФ).

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание НОМЕР к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо её признательных объяснений, также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА (л.д.1);

- сообщением о ДТП (л.д.3-6);

- рапортом государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС (л.д.7-8);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения АДРЕС от ДАТА (л.д.11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16-17);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов на бумажном носителе: АДРЕС – в отношении ФИО2, АДРЕС – в отношении Потерпевший №3, АДРЕС – в отношении Потерпевший №1 (л.д. 18 - 23);

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДАТА в 18 час. 10 мин., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», двигаясь по АДРЕС в АДРЕС, не успела остановиться перед автомобилем «ФИО1 Лиана», допустив с ним столкновение; данный автомобиль по инерции совершил наезд на автомобиль «ФИО1». Указанные объяснения ФИО2 в судебном заседании поддержала (л.д. 24);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым ДАТА в 18 час. 10 мин., управляя автомобилем «ФИО1 Лиана», двигаясь по АДРЕС в АДРЕС, со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, остановился за автомобилем «ФИО1», через 15 секунд на автомобиль допустил наезд автомобиль «Мицубиси Лансер» (л.д. 25);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №3, данными в судебном заседании, согласно которым потерпевший пояснил, что автомобиль в момент дорожно-транспортного происшествия остановился полностью, поскольку впереди был затор;

- объяснениями потерпевших ФИО6, Потерпевший №1, аналогичного содержания (л.д. 26-29);

- определением о назначении медицинской экспертизы, с которыми было ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ (л.д.28);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, которым установлено наличие следующего телесного повреждения у Потерпевший №2: дисторзия шейного отдела позвоночника, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, которая образовалась в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника, могла быть причинена в условиях ДТП ДАТА (л.д. 47-47); 

- копиями паспорта ФИО6 и свидетельства о рождении Потерпевший №2 (л.д. 49-50);

- карточками учета транспортных средств (л.д. 43-44);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.56);

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом (л.д. 54);

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО2 п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом обстоятельств, подтверждающих наличие крайней необходимости, по делу не установлено. Ухудшение состояния здоровья, на что указывала сторона защиты в судебном заседании, к таким обстоятельствам не относится. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, данное обстоятельство не освобождало водителя транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, от выполнения требований пункта 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, фактические обстоятельства, при которых имело место его совершение, свидетельствующие о том, что ФИО2 при установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности имела возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявила невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, ее материальное положение, мнение потерпевших относительно меры наказания, в качестве смягчающих обстоятельств учитываю личность виновного, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, родившуюся ДАТА в АДРЕС края, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, пр-т Ленина, 74, г. Барнаул)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 222401001

счет получателя: 40101810350041010001 в Отделении г.Барнаул

БИК: 040173001 

ОКТМО: 01701000

КБК: 18811630020016000140

УИН 18810422190670004731.

Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.А. Самохина

Мотивированное постановление изготовлено 21.02.2020.