Дело №1-50/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «12» февраля 2018 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием прокурора Мерзляковой Н.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившей удостоверение № 2759 и ордер № 38622,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведеного, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кафе 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> совместно с Ц Там ФИО1 заметил на шее Ц золотую цепь с находившимся на ней крестом, где у него возник умысел на открытое хищение золотой цепи с золотым крестом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь в кафе 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества золотой цепи стоимостью 6000 рублей с золотым крестом стоимостью 4000 рублей, находившихся на шее Ц подошел к последней и сорвал с ее шеи золотую цепь с крестом и несмотря на законные требования Ц вернуть принадлежащие ей имущество, от своих преступных действий не отказался и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Однако, в связи с тем, что во время открытого хищения у Ц вышеуказанного имущества, золотая цепь оборвалась, часть цепи с крестом упали на пол и не были замечены ФИО1, поэтому последний не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества золотой цепи стоимостью 6000 рублей с золотым крестом стоимостью 4000 рублей до конца по независящим от него обстоятельствам. С места совершения преступления ФИО1 скрылся с частью похищенного имущества – частью золотой цепи, стоимостью 1540 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Ц мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Потерпевшая Ц обратилась в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.106).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д. 113).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-50/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства: фрагмент золотой цепи и золотой крест, изъятый при осмотре места происшествия 16.12.2017 г., фрагмент золотой цепи, изъятый при осмотре места происшествия 21.12.2017 г. – оставить по принадлежности у потерпевшей Ц

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина