№ 2-1985/2020

УИД 67RS0003-01-2020-002819-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 26.06.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам были переданы денежные средства в размере 2 500 000 руб. с необходимостью уплаты процентов за пользование займом в размере 42% годовых. Срок возврата основного долга определен датой 26.09.2017. Кром того, п.8 Договора предусмотрена обязанность по уплате неустойки в случае просрочки возврата суммы займа в размере 10 % годовых на сумму займа. Меж тем, в нарушение условий договора заемщики уплату процентов прекратили, сумму основного долга не вернули. Поскольку условиями договора займа между ФИО2 и ФИО3 установлена солидарная ответственность, просит суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу:

- задолженность по договору займа от 26.06.2017 в размере 2 500 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 42 % годовых за период с 27.11.2018 по 08.06.2020 в размере 1 609 701,32 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 42% годовых на сумму основного долга 2 500 000 руб., начиная с 09.06.2020 по день фактического исполнения обязательства;

-неустойку в размере 10 % годовых на сумму займа 2 500 000 руб. за период с 27.09.2017 по 08.06.2020 в размере 675 043,04 руб.;

-неустойку в размере 10 % годовых от суммы займа за период с 09.06.2020 по день фактического его возврата;

-оплаченную государственную пошлину в размере 32 123,72 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования полностью поддержал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.06.2017 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа 67 АА 1177771, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщикам денежные средства в размере 2 500 000 руб. с возвратом 26.09.2017 согласно п. 1 договора займа.

Подлинник договора представлен в материалы дела.

В соответствии с п.3 договора ответчики обязуются вернуть истцу деньги в сумме 2 500 000 руб. Должники по возврату долга несут солидарную ответственность.

Согласно п.4 Договора возврат денег должен был произведен в г. Смоленске.

Исходя из п. 5 в течение срока действия договора ФИО2, ФИО3 обязуются ежемесячно, не позднее 26 июля 2017, выплачивать ФИО1 42 % процента годовых от суммы займа.

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2, ФИО3 обязуются выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10 процентов годовых на сумму долга как оговорено в п. 8 Договора.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, что подтверждается п. 2 договора займа.

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчики не исполнили. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств заемщиками ФИО2 и ФИО3 нашел свое подтверждение в суде, ответчики денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернули, сумма долга в размере 2 500 000 руб. подлежит солидарному взысканию со ФИО2 и ФИО3 в пользу истца.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (п.39). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48).

Также, п.48 названного Постановления разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Учитывая, что в анализируемом договоре займа на взимание процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 42 % годовых от суммы займа, указывается в п. 5 Договора, расчет истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 08.06.2020 должен производиться следующим образом:

- с 27.11.2018 по 31.12.2019 (400 дн.): 2 500 000 * 400 / 365 * 42 % = 1 150 684,93 руб.

- с 01.01.2020 по 08.06.2020 (160 дн.): 2 500 000 * 160 / 366 * 42 % = 459 016,39 руб.

Итого: 1 609 701, 32 руб. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, выплате подлежат также и проценты за просрочку возврата суммы займа (неустойка) в размере 10 % годовых на сумму займа за период с 27.09.2017 по 08.06.2020 в соответствии с расчетом:

- с 27.09.2017 по 31.12.2019 (826 дн.): 2 500 000*826/365*10% = 565 753,42 руб.

- с 01.01.2020 по 08.06.2020 (160 дн.): 2 500 000*160/366*10% = 109 289,62 руб.

Итого: 675 043,04 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, помимо основного долга, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат проценты в размере 1 609 107, 32 руб. и неустойка в размере 675 043, 04 руб., а на сумму долга в размере 2 500 000 руб. подлежат начислению проценты и неустойка, предусмотренные договором займа, с 09.06.2020 по день фактической выплаты долга.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО3:

- задолженность по договору займа от 26.06.2017 в размере 2 500 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 42 % годовых за период с 27.11.2018 по 08.06.2020 в размере 1 609 701,32 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 42% годовых на сумму основного долга 2 500 000 руб., начиная с 09.06.2020 по день фактического исполнения обязательства;

-неустойку в размере 10 % годовых на сумму займа 2 500 000 руб. за период с 27.09.2017 по 08.06.2020 в размере 675 043,04 руб.;

-неустойку в размере 10 % годовых от суммы займа за период с 09.06.2020 по день фактического его возврата;

-оплаченную государственную пошлину в размере 32 123,72 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева