К делу № 2-1648/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 20 сентября 2018 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2 Т.А.О., по доверенности от 20.09.2018 года №,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, и просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 144.71 кв.м, заключенный между ним и ответчицей 10 мая 2017 года недействительным; возвратить стороны в первоначальное состояние, существовавшее до совершения сделки, а именно признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО3 на квартиру кадастровый номер №, общей площадью 144,71 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>; восстановить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Свои требования обосновал тем, что на основании договора дарения квартиры от 10 мая 2017 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, он передал в дар ФИО3, а она приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В установленном законом порядке указанный договор был зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В настоящее время право собственности на спорную квартиру принадлежит ФИО3, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На момент совершения сделки, в соответствии с договором возмездного дарения от 10.05.2017 г., он полагал, что даря квартиру ФИО3, она подарит ему взамен земельный участок площадью 20 га, домовладение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ей на праве собственности, и выплатит денежные средства в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей. Однако ничего не получил. Соглашаясь на сделку, он рассчитывал, что получит взамен равнозначное недвижимое имущество, и деньги, но не получил то, что хотел.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 Т.А.О. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила заявление. 

Суд, выслушав стороны, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону. 

В судебном заседании оформлен протокол признания иска.

Последствия признания иска и принятия решения об удовлетворении требований истца, предусмотренные ст. 39 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 144.71 кв.м, заключенный между ФИО1 и ФИО3 10 мая 2017 года.

Применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное состояние, существовавшее до совершения сделки, обязав ФИО3 возвратить в собственность ФИО1 квартиру кадастровый номер №, общей площадью 144,71 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру кадастровый номер №, общей площадью 144,71 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Восстановить право собственности ФИО1 на квартиру кадастровый номер №, общей площадью 144,71 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Гулькевичского районного суда И.А Бочко