Дело №1-139/2020

22RS0012-01-2020-001007-30 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 10 сентября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Немцова А.З., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1. 28 апреля 2017 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 18 декабря 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2. 15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28 апреля 2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 03 декабря 2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2019 года условно-досрочно на срок 2 месяца 18 дней;

3. 02 июня 2020 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 15 марта 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. 02 июня 2020 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02 июня 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, с 14 мая 2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ и п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в баре «Хмельной дом», расположенном в помещении торгового комплекса «Славянский» (далее по тексту ТК «Славянский»), по 

<

адрес>, и зная, что в торговых павильонах продается одежда, предложил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, похитить для каждого носимые вещи, на что тот ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор. 

В соответствии с предварительной договорённостью, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, распределили между собой роли и функции в преступной группе. Лицо, в отношении, которого уголовное преследование прекращено, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было отвлекать продавца, прикрывая собой ФИО1, в то время пока последний будет похищать носимые вещи, и после того как ФИО1 похитит себе носимые вещи они должны были поменяться ролями.

ФИО1 как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: в то время, когда лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено, будет отвлекать продавца, прикрывая собой его последний должен был похитить носимые вещи, и после того как он похитит себе носимые вещи они должны были поменяться ролями.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, более точное время не установлено ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, прошли в торговый павильон № ТК «Славянский», расположенный по адресу 

<

адрес>, где подошли к торговой точке №, в которой находилось имущество Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, стали осуществлять задуманное, а именно лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, подошло к продавцу и начало интересоваться одеждой, её производителем, а так же стоимостью. Тем временем, ФИО1 подошел к манекену, стоящему у входа в торговую точку № на территории ТК «Славянский», на котором был одет джемпер марки «Puma», стоимостью 4000 рублей и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного снял его с манекена и спрятал себе под куртку, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, ушли из торговой точки №. Спустя непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищения имущества из торговой точки №, в помещении павильона № ТК «Славянский», лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совместно с ФИО1 вернулись в торговую точку №, в которой находилось имущество Потерпевший №1, где стали продолжать ранее задуманное, а именно ФИО1 подошел к продавцу и начал интересоваться одеждой, её производителем, а так же стоимостью, тем временем лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошло к вешалке с одеждой, взял брюки марки «Nike», стоимостью 1570 рублей и начало их скручивать для того, что бы спрятать под свою куртку.

В указанное время преступные действия лица в отношении, которого уголовное преследование прекращено, стали очевидны для продавца одежды, торговой точки № Свидетель №3, которая потребовала от последнего вернуть брюки на место. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, отдало продавцу брюки, после чего лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, таким, образом, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае совершения хищения имущества Потерпевший №1, мог быть причинен материальный ущерб в сумме 5570 рублей 00 копеек.

Кроме того, в 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время не установлено ФИО1 находился в помещении ТК «Славянский», расположенного по 

<

адрес>. В указанное время ФИО1, зная, что в магазине «Спортландия», продается одежда, задался целью тайного хищения носимых вещей из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанные время и месте прошел в магазин «Спортландия», расположенный в ТК «Славянский» по 

<

адрес>, где подошел к стойке с куртками и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного взял со стойки на вешалке куртку марки «Mens Jacket» темно-синего цвета, принадлежащую ООО «Эверест», стоимостью 4323 рубля и прошел в примерочную магазина. Находясь в примерочной, ФИО1 одел указанную куртку на себя, а поверх одел свою куртку, после чего вышел из примерочной и направился к выходу из магазина, однако, в указанное время преступные действия ФИО1 стали очевидны для продавца магазина «Спортландия» ФИО8, которая встала на входе в магазин, с целью предотвращения хищения имущества ФИО1

ФИО1, поняв, что его преступные действия стали очевидны для продавца магазина «Спортландия», вернулся в примерочную магазина и сняв с себя куртку марки «Mens Jacket», принадлежащую ООО «Эверест», стоимостью 4323 рубля, оставил ее в примерочной, после чего с места совершения преступления скрылся, таким образом, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае совершения хищения имущества ООО «Эверест», мог быть причинен материальный ущерб в сумме 4323 рубля.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, действия ФИО1 по эпизоду хищения у ООО «Эверест», суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней и небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений одно из которых относится к категории средней тяжести, другое - небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества, по каждому из эпизодов преступлений, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, а также с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, без дополнительного наказания (по эпизоду кражи у Потерпевший №1), полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 02 июня 2020 года, окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления по эпизоду кражи у Потерпевший №1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

С учетом приговора Хабарского районного суда Алтайского края от 02 июня 2020 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО1

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: куртку мужскую, джемпер, брюки - оставить в распоряжении владельцев, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов