Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., 

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

с участием помощника прокурора

Ленинского района г. Астрахани ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Е.В. к М.И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Истец М.Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику М.И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что является собственником жилого 

<

адрес>. По данному адресу на регистрационном учете состоит ответчик М.И.В., который являлся законным супругом истца до 

<

данные изъяты>. После расторжения брака истец и ответчик прибегли к раздельному проживанию, ответчик остался проживать в домовладении, принадлежащем истцу. Жилой 

<

адрес> принадлежит истцу по праву наследства, к приобретению которого ответчик отношения не имеет. На требования истца о выселении, ответчик отвечает отказом. При этом бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. 

В связи с указанным истец М.Е.В. просила выселить ответчика М.И.В. из домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, а также обязать ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец М.Е.В. исковые требования уточнила и просила суд признать М.И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. А также выселить М.И.В. из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик М.И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что М.Е.В. является собственником жилого помещения дома 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата обезличена>. 

В вышеуказанном жилом помещении с согласия истца проживает и состоит на регистрационном учете М.И.В. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 

<

дата обезличена>, что следует из свидетельства о расторжении брака I

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, выданным ОЗАГС администрации 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства в судебном заседании ни кем не оспаривались. 

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик М.И.В. утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит выселению из данного жилого дома. 

Истец М.Е.В., являясь собственником спорного жилого дома, вправе ставить вопрос об устранении любых препятствий в пользовании этим помещением. Фактическое проживание в спорном доме М.И.В. нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, основаны на законе. Признание иска М.И.В. не противоречит закону и может быть принято судом.

Соответственно, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании ответчика М.И.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования М.Е.В. к М.И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать М.И.В., 

<

дата обезличена> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить М.И.В., 

<

дата обезличена> года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья А.Н. Суханбердиева