№1-248/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей КГН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизодам), ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1году 6месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком на 1год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества КГН, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21час.40мин., ФИО3, находясь на территории Центрального парка культуры и отдыха 

<

адрес> РБ, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, подбежал к КГН и выхватил из ее рук женскую сумку стоимостью 1400руб., в которой находился кошелек стоимостью 275руб. с денежными средствами в сумме 2400руб. На законные требования КГН прекратить преступные действия и вернуть похищенное, ФИО3 не остановился и скрылся с похищенным с места преступления, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 4075руб.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, потерпевшая КГН в своем заявлении не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства со стороны соседей жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеется.

Вместе с тем, он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающее наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой ему статей УК РФ в виде реального лишения свободы.

Условий для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать исправление, не отказавшись от совершения преступления средней тяжести, суд, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение ему отменить с последующим присоединением неотбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ ФИО3, ранее не отбывавший лишение свободы и совершивший преступление средней тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии поселения, куда он должен прибыть самостоятельно.

Начало срока отбытия наказания ему следует исчислять со дня прибытия в колонию поселения. Время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до прибытия его к месту отбывания наказания.

Заявленный гражданский иск потерпевшей КГН на сумму 8000руб. о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежит удовлетворению, который подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Требования законны и обоснованы, признаны подсудимым.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 невозмещенный материальный ущерб в пользу КГН в сумме 8000руб.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - 1/один/год 3/три/месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ назначенное ФИО3 по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменить.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору 

<

данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 - 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Определить следующий порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания: территориальному органу уголовно-исполнительной системы /ГУФСИН России по РБ по адресу: 

<

адрес> надлежит вручить ему предписание о самостоятельном следовании его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию поселения, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный ФИО3 должен прибыть к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию поселения.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориальному органу уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и, данные в связи с этим, указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить до прибытия его к месту отбывания наказания.

Взыскать с ФИО3 материальный ущерб в пользу КГН в сумме 8000руб.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

паспорт на имя КГН, ИНН на имя КГН, страховой полис на имя КГН; паспорт на имя КДА, ИНН на имя КДА, страховой полис на имя КДА; денежные средства в сумме 2400руб., оставить в распоряжении владельца КГН

гипсовый слепок со следами подошвы обуви, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин