84RS0001-01-2025-000034-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Дудинка 03 февраля 2025 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению ФИО2, удостоверение № 2104, ордер № 002068,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20 в отношении:

Акрамова Мехробиддина Холниёзовича, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 21 октября 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, Р.В.И. двигался в качестве пассажира на автомобиле службы заказа легкового транспорта «Турсервис» марки «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным номером «№», под управлением Акрамова Мехробиддина Холниёзовича, по маршруту следования от КГБУЗ ТМРБ «Взрослой поликлиники», расположенной по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>. Подъехав к подъезду № 2 

<

адрес>, Р.В.И. вышел из вышеуказанного автомобиля, при этом по неосторожности выронив свой смартфон марки «Redmi 10 С», 64 Gb, в силиконовом чехле - бампере чёрного цвета, и установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №.

21 октября 2024 года около 18 часов 00 минут Р.В.И. обнаружил отсутствие своего вышеуказанного смартфона с принадлежностями, о чем в 18 часов 18 минут сообщил в дежурную часть ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края.

21 октября 2024 года в 20 часов 50 минут автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным номером «№ rus», под управлением ФИО1, в соответствии с ориентировкой, по факту кражи смартфона Р.В.И., был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Ш.А.А., от которого ФИО1 стало известно, что пассажир в салоне его автомобиля оставил смартфон. С целью проверки по сообщению Р.В.И., инспектор ДПС Ш.А.А. указал ФИО1 о необходимости проследовать в здание ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (далее по тексту Отдел) для дачи пояснений, на что ФИО1 согласился.

После чего, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 21 октября 2024 года ФИО1 прибыл к зданию Отдела, расположенному по адресу: ул. Горького, д. 61 в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, где припарковал автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным номером «№ на участке местности, расположенном в пяти метрах в северо-западном направлении от центрального входа в здание Отдела. После чего, ФИО1 с целью возможного обнаружения утерянного Р.В.И. смартфона, стал осматривать салон указанного автомобиля, где справа от переднего пассажирского сиденья, на пороге обнаружил смартфон марки «Redmi 10 С», 64 Gb, в силиконовом чехле-бампере чёрного цвета, и установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №.

В указанное время, в вышеуказанном месте у ФИО1, осведомлённого о том, что Р.В.И. предпринимает меры к розыску своего имущества, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях материального обогащения, а именно на хищение смартфона марки «Redmi 10 С», 64 Gb с вышеуказанными принадлежностями, принадлежащими Р.В.И.

Далее, 21 октября 2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь около переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным номером «С150ТО, 124 rus», на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-западном направлении от центрального входа в здание Отдела, расположенного по адресу: ул. Горького, дом № 61, г. Дудинка, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, Красноярский край, преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что в салоне указанного автомобиля никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдают, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая этого, взял в руку принадлежащие Р.В.И. смартфон марки «Redmi 10 С», 64 Gb, стоимостью 6817 рублей 50 копеек, с не представляющими для последнего материальной ценности силиконовым чехлом-бампером черного цвета и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, которые положил в «бардачок» передней панели указанного автомобиля, тем самым похитив их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Р.В.И. значительный материальный ущерб на сумму 6 817 рублей 50 копеек.

Потерпевшим Р.В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Прокурор Гурин Г.Ю. против прекращения дела, в связи с примирением, не возражал.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из представленных суду материалов дела, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, к административной ответственности не привлекался.

Также, из материалов дела следует, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему свои извинения, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается. Причиненный хищением материальный ущерб погашен возвратом потерпевшему сотового телефона, а также возмещен причиненный потерпевшему моральный ущерб. 

В силу положений ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В связи с изложенным, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Р.В.И. удовлетворить, и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 271, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Акрамова Мехробиддина Холниёзовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- смартфон, коробку от смартфона и товарный чек – оставить по принадлежности потерпевшему Р.В.И.;

- сим-карту, автомобиль - оставить по принадлежности подсудимому ФИО1 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным Красноярского краевого суда в 15-дневный срок путем подачи жалобы либо представления через Дудинский районный суд. 

Судья А.А.Калмыков