Дело № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 06 мая 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шпаковой Т.В.,

при секретаре Симановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого Бологовским городским судом Тверской области 1) 15.07.2013 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановлений того же суда от 11.03.2014, 15.04.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц соответственно; 2) 17.06.2015 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы; 3) Центральным районным судом г. Твери 21.01.2016 г. по ст. 161 ч. 2 п «а,г», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы в колонии общего режима, на основании постановления Московского районного суда г. Твери от 07.06.2017 г. освобожден УДО 1 год 6 мес. 9 дней,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 08 апреля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральный законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 04 февраля 2019 года в дневное время, в период времени не ранее 14 часов 22 минут и не позднее 17 часов 23 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем «закладки», расположенной во дворе неустановленного в ходе дознания дома в городе Вышний Волочек Тверской области, предварительно заказанное и оплаченное им через сеть интернет вещество, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее 1,05г. Сверток с указанными наркотическимисредствами ФИО1 убрал в карман своей куртки, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить, и стал хранить при себе, совершив тем самым незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных наркотических средств без цели сбыта, приобретя в аптеке средства (шприц, воду для инъекции, вату и спирт), необходимые для внутривенного употребления наркотического средства, на улице возле гаражных построек по неустановленному в ходе дознания адресу, раскрыл сверток, в котором находились наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массойне менее 1,05 грамма, часть которого он употребил на месте внутривенно, а оставшуюся часть, массой 1,05 грамма упаковал в сверток из двух фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, вложенных один в другой, обвязав свободные края нитью белого цвета, который вложил в пачку сигарет, находящуюся при нем, и хранил в правом боковом кармане свой куртки. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных наркотических средств без цели сбыта, пешком дошел до железнодорожной станции Вышний Волочек Октябрьской ж.д, расположенной на 364 км ПК 2+08,5 Октябрьской железной дороги, намереваясь осуществить посадку на ближайший электропоезд сообщением Тверь-Бологое, где на железнодорожной платформе №2 указанной станции в 17 часов 23 минуты 04 февраля 2019 года был задержан сотрудниками полиции, после чего в 17 часов 35 минут был доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек, расположенную в здании железнодорожного вокзала, на 364 км ПК 2+08,5 Октябрьской железной дороги, возле дома № 124 по Казанскому проспекту города Вышний Волочек Тверской области, где в ходе проведения личного досмотра в 17часов 55 минут у ФИО1 в пачке сигарет, находящейся в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток из двух фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, вложенных один в другой, свободные края которых собраны вместе, скручены и обвязаны нитью белого цвета, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и мелких комков, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,05 г (справка об исследовании №104 от 05.02.2019, заключение эксперта № 87 от 15.02.2019).

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении описанного выше преступления, подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что раскаивается в содеянном, понял, что наркотики – это зло, из-за того, что попадал в дурную компанию и были совершены преступления, ранее проживал с матерью и бабушкой, младший брат тоже находится в местах лишения свободы. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин включены в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер обнаруженного и изъятого у гр-на ФИО1 наркотического средства является значительным.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - массой 1,05 гр., что превышает 0,5 гр., и относится к значительному размеру.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,исходит из принципа справедливости и учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости ( т. 1 л.д. 188-223), привлекался в августе 2018-январе 20129 года пять раз к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2, ст. 6.9. ч. 1, трижды по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 187, 290), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП МО МВД (т. 1 л.д. 187), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 184-185). 

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется. 

По делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 943 от 16.04.2019 г., из выводов которой усматривается, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а так же выявлялись на период правонарушения 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза, о 

<

данные изъяты>.Обследование также выявляет у ФИО1 такие нарушения, 

<

данные изъяты>.Однако указанные расстройства не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, следовательно, выражены не столь значительно, не исключают для ФИО1 в момент совершения деяния, а также в настоящий момент способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния ФИО1 не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем ориентированность в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков наркоманиии и алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 247-248). 

Экспертиза проводилась высококвалифицированными специалистами, которые обследовали подсудимого, изучались документы, в том числе материалы уголовного дела, протоколы следственных действий. Выводы мотивированы, обоснованны и у суда нет оснований не доверять результатам исследования.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на вопросы, ориентацию в действительной обстановке, с учетом результатов проведенной в отношении него комиссионной психиатрической экспертизы суд считает ФИО1 юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных и последовательных показаниях в ходе дознания, как явку с повинной суд расценивает показания ФИО1, данные тем в объяснениях 04.02.2019 года, до возбуждения уголовного дела 05.02.2019 г. (т. 1л.д. 37, 164-169).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как тот совершает преступление небольшой тяжести в период не погашенной судимости за ранее совершенные преступления, в том числе тяжкие, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, либо снизить категорию преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено, так как преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая сведения характеризующие личность подсудимого ФИО1, что тот ранее судим, совершает преступление в период не погашенной судимости, пять раз привлекался к административной ответственности, из них три за мелкое хищение в августе 2018-январе 2019 года, что характеризует того как личность склонную к совершению преступлений и правонарушений, что им совершено преступление против здоровья населения в области незаконного оборота наркотических средств.В целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, отсутствуют.

Приназначения наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, основания для применения ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве наказание не может быть менее 1\3 части самого строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яцына О.И. в ходе дознания по защите обвиняемого ФИО1 в сумме 2700 рублей (т. 2 л.д. 40), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Избранную в ходе дознания меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 мая 2019 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-91 УПК РФ по данному уголовному делу с 08 апреля 2019 года по 06 мая 2019 года.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты прав обвиняемого в ходе дознания, в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, считать возмещёнными за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 11901009629000016 (номер следственный), №1-127/2019 (номер судебный): коричневый конверт, в котором находится сверток из двух фрагментов полимерного материала, края которого обвязаны нитью, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин – массой, после проведенной экспертизы,1 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД РФ на ст. Тверь - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, 389.3 - 389.6 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю. Калинин