Дело XXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой 

при секретаре А.Д.Абрурахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» (далее по тексту ООО «Инновационная земельная компания».

В обосновании искового заявления истец указывал, что между ним и ООО «Инновационная земельная компания» XX.XX.XXXX. был заключен договор займа XXX/Мск на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком до XX.XX.XXXX. (далее по тексту – договор). Факт передачи денежных средств ответчику в соответствии с заключенным договором, в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX согласно п.2.4.договора проценты за пользование займом составляют 40%. Годовых. 

Истец указывал, что согласно заочной выписке по договору XXX/Мск сумма подлежащих возврату в дату закрытия займа XX.XX.XXXX с учетом суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп, составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. 

XX.XX.XXXX, как указывал истец, он приезжал в офис ответчика для того, чтобы забрать начисленную сумму процентов по договору и сумму займа, однако офис оказался закрытым. В связи с нарушением условий договора, истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров займа ответа на которую не последовало.

Так как ответчиком обязательства по возврату денежных средств, а также процентов по договору займа исполнены не были, истец в предъявленном в суд по указанным основаниям иске просил:

расторгнуть заключенный между истцом и ООО «Инновационная земельная компания» договор займа XXX/Мск от XX.XX.XXXX, 

взыскать с ООО «Инновационная земельная компания» в пользу истца сумму займа по договору XXX/Мск от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа XXX/Мск от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп,. расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4-6). 

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 (доверенность на листе дела 35), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. 

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства по делу извещался путем направления ему судебного извещения - повестки, которая ответчиком не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.______). В судебное заседание ответчик не явился, сведений о наличии уважительной причины неявки в суд, возражений по иску не представил не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского процессуального кодека РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. 

Неявка ответчика, который извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду его месту нахождения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального РФ (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, направившего в суд своего представителя, и ответчика, который надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX. между истцом и ООО «Инземком» был заключен договор займа XXX/Мск на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10), сроком до XX.XX.XXXX., в соответствии с п.1.1. которого Займодавец передает на условиях настоящего Договора Заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей и выплатить проценты за пользование Займом в размере 

<

данные изъяты> рублей - минус 13% 

<

данные изъяты> руб. с учётом условий, предусмотренных п.п. 3.3-3.4 настоящего Договора. В подтверждении передачи денежной суммы истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX Согласно п.2.4. договора проценты за пользование займом составляют 40% годовых. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно п.2.1 договора займа, проценты за пользование займом составляют 40 % годовых. В силу п.2.2. договора Займ предоставляется Заёмщику сроком на 6 месяцев с момента передачи суммы займа Заемщику. Пунктом 2.3. договора определено, что договор заключен на срок до XX.XX.XXXX В силу п.2.4. договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются каждый месяц, Начисление процентов на сумму займа начинается на следующий день после получения займа, и заканчивается днем возврата займа. 

Заключенный сторонами договор отвечает требованиям ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Возможность досрочного расторжения заключенного сторонами договора по инициативе каждой из сторон определена сторонами условиями договора, а именно, данное регламентировано пунктами 2.6 - 2.8. 

Согласно материалам дела, в связи с нарушением ответчиков условий договора, истец направлял в адрес ответчика претензию (л.д.15-16), ответа на которую не последовало.

Ответчик своих обязательств не выполнил, до настоящего времени проценты не выплачены, сумма займа не возвращена.

Тем самым, истцом надлежащим образом исполнена его обязанность по уведомлению ответчика о принятом решении о расторжении договоров. Ввиду приведенного, также принимая во внимание, что срок действия договора истек, договор сторонами пролонгирован не был, договор является расторгнутым.

Согласно материалам дела, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, что не отвечает требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик не представил доказательств, что сумма долга и причитающиеся проценты им возвращены. Согласно материалам дела, приведено ранее, сумма основного долга, подлежащая возврату истцу, составляет 

<

данные изъяты> руб. Ответчик свою обязанность по возврату указанной суммы, равно причитающихся процентов не оспорил. Согласно представленной заочной выписке по договору XXX/Мск сумма подлежащих возврату в дату закрытия займа XX.XX.XXXX с учетом суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.(с учетом НДФЛ), составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик не представил доказательств, что сумма долга и причитающиеся проценты им возвращены.

Ответчик своей обязанности по возврату указанной суммы не оспорил. Тем самым, с учетом приведенных обстоятельств, требование истца о возврате внесенной истцом суммы указанной суммы займа и процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., подлежит удовлетворению. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, учитывая, что срок действия договора истек, доказательств его продления сторонами не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о расторжении заключенного между истцом и ООО «Инновационная земельная компания» договора займа XXX/Мск. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, XX.XX.XXXX между истцом и ООО «Партнер» был заключен договор на консультационно-юридическое обслуживание XXX (л.д.21-22).

Согласно п.1.1 договора возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги. 

Согласно п.3.1 договора, цена услуг составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В подтверждении оплаты на консультационно-юридическое обслуживание истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.________).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. 

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Тем самым, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата госпошлины истцом подтверждается материалами дела (л.д.10-10а). 

Заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд находит подлежащим отклонению ввиду того, что предоставленная доверенность выдана с широкими полномочиями, не позволяющими суду прийти к выводу, что целью ее выдачи было представление интересов истца лищь в рамках данного спора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» о взыскании денежных средств по договору займа,– удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационная земельная компания» в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (семьсот) рублей, сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп,. в счет компенсации расходов, понесенных на юридические услуги, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова