Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК», впоследствии изменившим свое наименование на ПАО «РОСБАНК», и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

информация скрыта>, сроком возврата кредита Дата. По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере 18,90 % годовых, в размере не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. 

В период действия договора заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на Дата у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

информация скрыта>, в том числе 

<

информация скрыта> - основной долг, 

<

информация скрыта> - задолженность по процентам. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако оно до настоящего времени не исполнено.

По данным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 

<

информация скрыта>, из которых 

<

информация скрыта> - задолженность по основному долгу, 

<

информация скрыта> - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

информация скрыта>.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Волеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

информация скрыта>. В связи удовлетворением иска с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

информация скрыта>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 

<

информация скрыта>, из них 

<

информация скрыта> - задолженность по основному долгу, 

<

информация скрыта> - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

информация скрыта>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Председательствующий Е.В. Журавлева