Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

п. Гайны 23 октября 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Зубовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в Гайнский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обосновании исковых требований следующее. ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 29.06.2023 г. Ответчик сменила фамилию с «ФИО4» на «ФИО1». В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты данный договор является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты. Ответчик был ознакомлен с условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявление на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Банк по предоставлению кредитной карты свои обязательства выполнил, в свою очередь, ответчиком производились платежи с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 18.10.2014 г. по 14.09.2023 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 104301,48 руб., в том числе просроченные проценты 8303,36 руб., просроченный основной долг – 95998,12 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по банковской карте со счетом № за период с 18.10.2014 г. по 14.09.2023 г. в размере 104301,48 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3286,03 руб. 

Истец – представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Из положений, установленных ст. 309 ГК РФ, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются нормы статьи 809 - 818 ГК РФ (пункт 2 статьи 819 Кодекса). 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Банк на основании заявления ответчика от 13.11.2013 г. на получение карты открыл счет № и предоставил ответчику кредитную банковскую карту. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01.07.2014 года, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами, ФИО1 (ФИО5) М.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 3.5 Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Индивидуальным условиям процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, также тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Принимая во внимание, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 18.10.2014 г. по 14.09.2023 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в общей сумме 104301,48 руб., в том числе просроченные проценты в размере 8303,36 руб., просроченный основной долг в размере 95998,12 руб. 

В связи с допущенными нарушениями условий договора, Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ФИО1 требование выполнено не было. 

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил. 

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3286,03 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № 544604 от 20.09.2023 года об оплате государственной пошлины, суд находит требование в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» со счетом № в размере 104301,48 руб. в том числе просроченные проценты в размере 8303,36 руб., просроченный основной долг в размере 95998,12 руб. 

Взыскать ФИО1 (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения: №) в пользу ПАО «Сбербанк» 3286,03 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд. 

Судья: подпись Е.Н. Зубова 

Копия верна. Судья Е.Н. Зубова