ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея 20 июля 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В., 

при секретаре Горожаниной О.И., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района Хвалеева Т.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шулеповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего врачом-терапевтом 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

28 мая 2021 года Зейским районным судом Амурской области по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей (штраф не оплачен),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также дважды совершил служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Приказом главного врача 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-л и на основании трудового договора от 

<

Дата обезличена> ФИО1 с 

<

Дата обезличена> принят на работу на должность врача-терапевта 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 7 указанного трудового договора ФИО1 должен выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового подразделения 

<

данные изъяты> 25 января 2017 года, на должность врача-терапевта участкового назначаются специалисты, имеющие высшее профессиональное образование по одной из специальностей «Лечебное дело», «Педиатрия» и послевузовское профессиональное образование по специальности «Терапия» или профессиональная переподготовка при наличии послевузовского профессионального образования по специальности «Общая врачебная практика», сертификат специалиста по специальности «Терапия» без предъявления требований к стажу работы. В своей работе врач-терапевт участковый руководствуется действующим законодательством, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также положения об организации деятельности врача-терапевта участкового. Врач-терапевт участковый среди прочего обязан: выявлять и осуществлять мониторинг факторов риска развития хронических неинфекционных заболеваний, осуществлять первичную профилактику в группах высокого риска, выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, оказывать симптоматическую помощь онкологическим больным IV клинической группы при взаимодействии с врачом-онкологом, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, представлять на врачебную комиссию, направлять пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на медико-социальную экспертизу, и др. 

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно (ч. 2 ст. 59); медицинская организация имеет право выдавать в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством листки нетрудоспособности (ч. 3.1 ст. 78). 

Листки нетрудоспособности являются официальным документом строгой финансовой отчетности, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 года № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности». 

Согласно Порядку выдачи листков нетрудоспособности, утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе лечащие врачи медицинских организаций (п.2); листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности (п.26).

Таким образом, врач-терапевт участковый подразделения 

<

данные изъяты> ФИО1 в силу занимаемой должности и возложенных на него трудовым договором от 

<

Дата обезличена> и должностной инструкцией от 25 января 2017 года должностных обязанностей является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в 

<

данные изъяты> по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности).

<

Дата обезличена> около 13 часов к ФИО1, находившемуся на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, по телефонной связи обратился ранее ему знакомый БАО с просьбой оказать ему содействие в оформлении листка нетрудоспособности на его имя (при отсутствии к тому оснований), для последующего предоставления указанного листка нетрудоспособности по месту его работы, мотивируя свою просьбу личной необходимостью, после чего в указанное время в указанном месте у ФИО1, который достоверно знал об отсутствии законных оснований для оформления листка нетрудоспособности на имя БАО и действовал из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в связи с чем он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде получения от БАО взятки в виде денег и нарушения установленного порядка деятельности государственных бюджетных учреждений здравоохранения, и желая этого, устно сообщил БАО о согласии оформить листок нетрудоспособности за взятку в виде денег в сумме 8000 рублей, на что БАО ответил согласием. 

Затем в период с 

<

Дата обезличена> ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, умышленно внес в медицинскую карту амбулаторного больного 

<

Номер обезличен> заведомо ложные сведения о наличии у БАО заболевания (диагнозе) – остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, об осмотрах БАО 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> и его нетрудоспособности в периоды с 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> и с 

<

Дата обезличена>, а также вписал в листок нетрудоспособности 

<

Номер обезличен> на имя БАО свои подписи в графы «Подпись врача» об открытии, продлении и закрытии указанного листка нетрудоспособности, а также сведения о периодах освобождения БАО от работы с 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> в 15.25 часов ФИО1 в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от БАО денежные средства (взятку) в сумме 8000 рублей, которые БАО по просьбе ФИО1 перевел на банковский счет 

<

Номер обезличен> (к которому привязана дебетовая карта 

<

Номер обезличен>), открытый на имя последнего в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные цели.

Таким образом, врач-терапевт участковый подразделения 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в 

<

данные изъяты> по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 

<

Дата обезличена> в 15.25 часов часов получил от БАО взятку в виде денег в сумме 8000 рублей за незаконные действия – за внесение в листок нетрудоспособности 

<

Номер обезличен> заведомо ложных сведений о нетрудоспособности БАО в период 

<

Дата обезличена>, предоставляющие последнему освобождение от работы на указанный период.

Приказом главного врача 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-л и на основании трудового договора от 

<

Дата обезличена> ФИО1 с 

<

Дата обезличена> принят на работу на должность врача-терапевта участкового подразделения 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 7 указанного трудового договора ФИО1 должен выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового подразделения 

<

данные изъяты> 25 января 2017 года, на должность врача-терапевта участкового назначаются специалисты, имеющие высшее профессиональное образование по одной из специальностей «Лечебное дело», «Педиатрия» и послевузовское профессиональное образование по специальности «Терапия» или профессиональная переподготовка при наличии послевузовского профессионального образования по специальности «Общая врачебная практика», сертификат специалиста по специальности «Терапия» без предъявления требований к стажу работы. В своей работе врач-терапевт участковый руководствуется действующим законодательством, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также положения об организации деятельности врача-терапевта участкового. Врач-терапевт участковый среди прочего обязан: выявлять и осуществлять мониторинг факторов риска развития хронических неинфекционных заболеваний, осуществлять первичную профилактику в группах высокого риска, выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, оказывать симптоматическую помощь онкологическим больным IV клинической группы при взаимодействии с врачом-онкологом, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, представлять на врачебную комиссию, направлять пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на медико-социальную экспертизу, и др. 

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно (ч. 2 ст. 59); медицинская организация имеет право выдавать в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством листки нетрудоспособности (ч. 3.1 ст. 78). 

Листки нетрудоспособности являются официальным документом строгой финансовой отчетности, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 года № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности». 

Согласно Порядку выдачи листков нетрудоспособности, утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе лечащие врачи медицинских организаций (п.2); листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности (п.26).

Таким образом, врач-терапевт участковый подразделения 

<

данные изъяты> ФИО1 в силу занимаемой должности и возложенных на него трудовым договором от 

<

Дата обезличена> и должностной инструкцией от 25 января 2017 года должностных обязанностей является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в 

<

данные изъяты> по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности).

<

Дата обезличена> около 13 часов к ФИО1, находившемуся на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, по телефонной связи обратился ранее ему знакомый БАО с просьбой оказать ему содействие в оформлении листка нетрудоспособности на его имя (при отсутствии к тому оснований), для последующего предоставления указанного листка нетрудоспособности по месту его работы, мотивируя свою просьбу личной необходимостью, после чего в указанное время в указанном месте у ФИО1, который достоверно знал об отсутствии законных оснований для оформления листка нетрудоспособности на имя БАО и действовал из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении от БАО незаконного денежного вознаграждения (взятки), возник преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности, то есть на совершение служебного подлога, в связи с чем он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оформления и выдачи листков нетрудоспособности, нарушения установленного порядка деятельности государственных учреждений здравоохранения и оформления листка нетрудоспособности на имя БАО и желая этого, устно сообщил БАО о согласии оформить листок нетрудоспособности за взятку в виде денег в сумме 8000 рублей, на что БАО ответил согласием. 

Затем в период с 

<

Дата обезличена> ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности, в нарушение:

ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 

ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», согласно которой для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;

п. 4 и п.5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 29 июня 2011 года № 624н, согласно которым выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность; выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, 

<

Дата обезличена> в период с 8 до 12 часов внес в медицинскую карту 

<

Номер обезличен> амбулаторного больного БАО заведомо ложные сведения о наличии у заболевания (диагнозе) – остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, и нетрудоспособности с 

<

Дата обезличена>, а также необходимости явки к нему 

<

Дата обезличена>; 

<

Дата обезличена> в период с 12 до 16 часов внес в медицинскую карту 

<

Номер обезличен> амбулаторного больного БАО, не проводя его осмотр, заведомо ложные сведения о его осмотре 

<

Дата обезличена>, о наличии у заболевания (диагнозе) – остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, и нетрудоспособности с 

<

Дата обезличена>, а также необходимости явки к нему 

<

Дата обезличена>; 

<

Дата обезличена> в период с 12 до 16 часов внес в медицинскую карту 

<

Номер обезличен> амбулаторного больного БАО, не проводя его осмотр, заведомо ложные сведения о его осмотре 

<

Дата обезличена>, о наличии у заболевания (диагнозе) – остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, и нетрудоспособности с 

<

Дата обезличена>, а также необходимости явки к нему 

<

Дата обезличена>; 

<

Дата обезличена> в период с 8 до 12 часов внес в медицинскую карту 

<

Номер обезличен> амбулаторного больного БАО заведомо ложные сведения о его осмотре 

<

Дата обезличена> и необходимости закрытия листка нетрудоспособности 

<

Дата обезличена>, а также внес заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности 

<

Номер обезличен> на имя БАО об открытии, продлении и закрытии указанного листка нетрудоспособности в периоды с 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена>, поставив свои подписи в графы «Подпись врача» об открытии, продлении и закрытии указанного листка нетрудоспособности. 

Сразу после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, передал БАО указанный листок нетрудоспособности 

<

Номер обезличен> и медицинскую карту амбулаторного больного 

<

Номер обезличен>, направив его к медицинскому статисту подразделения 

<

данные изъяты> КОА, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1, и на основании внесенных последним в медицинскую карту амбулаторного больного 

<

Номер обезличен> указанных заведомо ложных сведениях об осмотрах БАО и периодах его нетрудоспособности заверила листок нетрудоспособности печатью «Для листов нетрудоспособности» 

<

данные изъяты> и передала листок БАО 

<

Дата обезличена> в 15.25 часов БАО по просьбе ФИО1 перевел на банковский счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя последнего в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> 8000 рублей за незаконное оформление листка нетрудоспособности на его имя. 

Таким образом, врач-терапевт участковый подразделения 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в 

<

данные изъяты> по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности), действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении от БАО незаконного денежного вознаграждения (взятки), внес в официальный документ – листок нетрудоспособности 

<

Номер обезличен> заведомо ложные сведения о нетрудоспособности БАО в период 

<

Дата обезличена>, предоставляющие последнему освобождение от работы на указанный период.

Приказом главного врача 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-л и на основании трудового договора от 

<

Дата обезличена> ФИО1 с 

<

Дата обезличена> принят на работу на должность врача-терапевта участкового подразделения 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 7 указанного трудового договора ФИО1 должен выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового подразделения п

<

данные изъяты> 25 января 2017 года, на должность врача-терапевта участкового назначаются специалисты, имеющие высшее профессиональное образование по одной из специальностей «Лечебное дело», «Педиатрия» и послевузовское профессиональное образование по специальности «Терапия» или профессиональная переподготовка при наличии послевузовского профессионального образования по специальности «Общая врачебная практика», сертификат специалиста по специальности «Терапия» без предъявления требований к стажу работы. В своей работе врач-терапевт участковый руководствуется действующим законодательством, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также положения об организации деятельности врача-терапевта участкового. Врач-терапевт участковый среди прочего обязан: выявлять и осуществлять мониторинг факторов риска развития хронических неинфекционных заболеваний, осуществлять первичную профилактику в группах высокого риска, выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, оказывать симптоматическую помощь онкологическим больным IV клинической группы при взаимодействии с врачом-онкологом, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, представлять на врачебную комиссию, направлять пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на медико-социальную экспертизу, и др. 

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно (ч. 2 ст. 59); медицинская организация имеет право выдавать в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством листки нетрудоспособности (ч. 3.1 ст. 78). 

Листки нетрудоспособности являются официальным документом строгой финансовой отчетности, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 года № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности». 

Согласно Порядку выдачи листков нетрудоспособности, утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе лечащие врачи медицинских организаций (п.2); листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности (п.26).

Таким образом, врач-терапевт участковый подразделения 

<

данные изъяты> ФИО1 в силу занимаемой должности и возложенных на него трудовым договором от 

<

Дата обезличена> и должностной инструкцией от 25 января 2017 года должностных обязанностей является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в 

<

данные изъяты> по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности).

<

Дата обезличена> в период 12.00 до 12.30 часов к ФИО1, находившемуся на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, по телефонной связи обратился ранее ему не знакомый ГДВ с просьбой оказать ему содействие в оформлении листка нетрудоспособности на его имя (при отсутствии к тому оснований), для последующего предоставления указанного листка нетрудоспособности по месту его работы, мотивируя свою просьбу личной необходимостью, после чего в указанное время в указанном месте у ФИО1, который достоверно знал об отсутствии законных оснований для оформления листка нетрудоспособности на имя ГДВ и действовал из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в связи с чем он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде получения от ГДВ взятки в виде денег и нарушения установленного порядка деятельности государственных бюджетных учреждений здравоохранения, и желая этого, устно сообщил ГДВ о согласии оформить листок нетрудоспособности за взятку в виде денег в сумме 5000 рублей, на что ГДВ ответил согласием. 

Затем 

<

Дата обезличена> в период с 12 до 13 часов ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, умышленно внес в медицинскую карту амбулаторного больного 

<

Номер обезличен> заведомо ложные сведения о наличии у ГДВ заболевания (диагнозе) – остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, об осмотрах ГДВ 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> и его нетрудоспособности в период с 

<

Дата обезличена>, а также вписал в листок нетрудоспособности 

<

Номер обезличен> на имя ГДВ свои подписи в графы «Подпись врача» об открытии, продлении и закрытии указанного листка нетрудоспособности, а также сведения о периоде освобождения ГДВ от работы с 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> в 14.54 часов ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получил от ГДВ денежные средства (часть взятки) в сумме 2500 рублей, которые ГДВ по просьбе ФИО1 перевел на банковский счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя последнего в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные цели.

Таким образом, врач-терапевт участковый подразделения 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в 

<

данные изъяты> по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 

<

Дата обезличена> в 14.54 часов получил от ГДВ часть взятки в виде денег в сумме 2500 рублей за незаконные действия – за внесение в листок нетрудоспособности 

<

Номер обезличен> заведомо ложных сведений о нетрудоспособности ГДВ в период 

<

Дата обезличена>, предоставляющие последнему освобождение от работы на указанный период.

Приказом главного врача 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-л и на основании трудового договора от 

<

Дата обезличена> ФИО1 с 

<

Дата обезличена> принят на работу на должность врача-терапевта участкового подразделения 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 7 указанного трудового договора ФИО1 должен выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового подразделения 

<

данные изъяты> 25 января 2017 года, на должность врача-терапевта участкового назначаются специалисты, имеющие высшее профессиональное образование по одной из специальностей «Лечебное дело», «Педиатрия» и послевузовское профессиональное образование по специальности «Терапия» или профессиональная переподготовка при наличии послевузовского профессионального образования по специальности «Общая врачебная практика», сертификат специалиста по специальности «Терапия» без предъявления требований к стажу работы. В своей работе врач-терапевт участковый руководствуется действующим законодательством, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также положения об организации деятельности врача-терапевта участкового. Врач-терапевт участковый среди прочего обязан: выявлять и осуществлять мониторинг факторов риска развития хронических неинфекционных заболеваний, осуществлять первичную профилактику в группах высокого риска, выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, оказывать симптоматическую помощь онкологическим больным IV клинической группы при взаимодействии с врачом-онкологом, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, представлять на врачебную комиссию, направлять пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на медико-социальную экспертизу, и др. 

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно (ч. 2 ст. 59); медицинская организация имеет право выдавать в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством листки нетрудоспособности (ч. 3.1 ст. 78). 

Листки нетрудоспособности являются официальным документом строгой финансовой отчетности, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 года № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности». 

Согласно Порядку выдачи листков нетрудоспособности, утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе лечащие врачи медицинских организаций (п.2); листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности (п.26).

Таким образом, врач-терапевт участковый подразделения 

<

данные изъяты> ФИО1 в силу занимаемой должности и возложенных на него трудовым договором от 

<

Дата обезличена> и должностной инструкцией от 25 января 2017 года должностных обязанностей является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в 

<

данные изъяты> по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности).

<

Дата обезличена> в период с 12.00 до 12.30 часов к ФИО1, находившемуся на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, по телефонной связи обратился ранее ему не знакомый ГДВ с просьбой оказать ему содействие в оформлении листка нетрудоспособности на его имя (при отсутствии к тому оснований), для последующего предоставления указанного листка нетрудоспособности по месту его работы, мотивируя свою просьбу личной необходимостью, после чего в указанное время в указанном месте у ФИО1, который достоверно знал об отсутствии законных оснований для оформления листка нетрудоспособности на имя ГДВ и действовал из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении от ГДВ незаконного денежного вознаграждения (взятки), возник преступный умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности, то есть на совершение служебного подлога, в связи с чем он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оформления и выдачи листков нетрудоспособности, нарушения установленного порядка деятельности государственных учреждений здравоохранения и оформления листка нетрудоспособности на имя ГДВ и желая этого, устно сообщил ГДВ о согласии оформить листок нетрудоспособности за взятку в виде денег в сумме 5000 рублей, на что ГДВ ответил согласием. 

Затем в период с 

<

Дата обезличена> ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности, в нарушение:

ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 

ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», согласно которой для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;

п. 4 и п.5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 29 июня 2011 года № 624н, согласно которым выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность; выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, 

<

Дата обезличена> в период с 12 до 13 часов внес в медицинскую карту 

<

Номер обезличен> амбулаторного больного ГДВ заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания (диагнозе) – остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, и нетрудоспособности с 

<

Дата обезличена>, а также необходимости явки к нему 

<

Дата обезличена>; 

<

Дата обезличена> в период с 12 до 16 часов внес в медицинскую карту 

<

Номер обезличен> амбулаторного больного ГДВ заведомо ложные сведения о его осмотре 

<

Дата обезличена> и необходимости закрытия листка нетрудоспособности 

<

Дата обезличена>, а также внес заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности 

<

Номер обезличен> на имя ГДВ об освобождении ГДВ от работы в период с 

<

Дата обезличена>, поставив свои подписи в графы «Подпись врача» об открытии и закрытии указанного листка нетрудоспособности. 

Сразу после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, передал ГДВ указанный листок нетрудоспособности 

<

Номер обезличен> и медицинскую карту амбулаторного больного 

<

Номер обезличен>, направив его к медицинскому статисту подразделения п

<

данные изъяты> КОА, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1, и на основании внесенных последним в медицинскую карту амбулаторного больного 

<

Номер обезличен> указанных заведомо ложных сведениях об осмотрах ГДВ и периодах его нетрудоспособности заверила листок нетрудоспособности печатью «Для листов нетрудоспособности» 

<

данные изъяты> и передала листок ГДВ 

<

Дата обезличена> в 14.54 часов ГДВ по просьбе ФИО1 перевел на банковский счет 

<

Номер обезличен>, открытый на имя последнего в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> 2500 рублей за незаконное оформление листка нетрудоспособности на его имя. 

Таким образом, врач-терапевт участковый подразделения п

<

данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в 

<

данные изъяты> по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности), действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении от ГДВ незаконного денежного вознаграждения (взятки), внес в официальный документ – листок нетрудоспособности 

<

Номер обезличен> заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ГДВ в период 

<

Дата обезличена>, предоставляющие последнему освобождение от работы на указанный период.

Подсудимый виновным в совершении преступлений признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке (т.2 л.д. 186-195). 

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.

Защитник подсудимого адвокат Шулепова В.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

В соответствии с Приложением 1 к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, в том числе постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, функции в муниципальных учреждениях.

При этом к организационно-распорядительным функциям относятся и полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, включая выдачу медицинским работником листка временной нетрудоспособности (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»).

Следовательно, ФИО1 являлся должностным лицом и субъектом рассматриваемых преступлений. 

Ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя. Получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей, при этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»). Таким образом, состав преступлений, совершенных подсудимым, является оконченным, несмотря на то, что по факту получения взятки от ГДВ им получена часть взятки. 

По смыслу закона, несмотря на то, что ФИО1 для получения взятки были совершены незаконные действия, с учетом того, что нормы об ответственности за мелкое взяточничество являются специальными по отношению к положениям статьи 290 УК РФ, а размер взятки по каждому из эпизодов преступлений не превысил десяти тысяч рублей, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Поскольку ФИО1 внес заведомо не существующие факты в официальные документы, влекущие юридические последствия в виде предоставления права, - листки нетрудоспособности, его действия содержат состав преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия 

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки от БАО), как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, 

по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности на имя БАО) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ);

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ГДВ), как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, 

по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности на имя ГДВ) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ). 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» ФИО1 характеризуется положительно, за время проживания в 

<

адрес> жалобы от родственников и соседей по поведению и образу жизни не поступали, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был (т.2 л.д.151).

По месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется также исключительно с положительной стороны, (т.2 л.д.5, 179), имеет грамоту за добросовестное отношение к труду, диплом участника конкурса «Поступки и люди», его профессиональная деятельность и поступки положительно отмечены в средствах массовой информации.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется. 

Из пояснений подсудимого следует, что он проживает с супругой и ее малолетним ребенком, воспитанием и содержанием которого занимается, супруга не работает, получает алименты на содержание ребенка, находится в состоянии беременности, что подтверждено медицинским документом, его заработная плата составляет около 75000 рублей в месяц, иных доходов не имеет. 

Согласно материалам дела ФИО1 давал признательные показаниям в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.81-90, 121-127), эти сведения в числе прочего помогли установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, что также отражено следователем в обвинительном заключении. В связи с этим суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в отношении каждого из преступлений активное способствование расследованию преступления.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении всех преступлений полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совместно проживающего малолетнего ребенка супруги, беременность супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания за каждое из преступлений суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), согласно которым при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и если санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания.

Под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ).

Исключительных обстоятельств (совокупности обстоятельств), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в отношении каждого из преступлений.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.56, ч.1 ст.53.1 УК РФ, материальное и семейное положение подсудимого (состоит в браке, трудоустроен, его супруга не работает, находится в состоянии беременности, в семье воспитывается малолетний ребенок супруги), принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, указанные выше обстоятельства в совокупности, а также потребности осуждаемого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, государства, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме за каждое из преступлений.

Определяя размер штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, наличие возможности трудиться, постоянного места жительства, наличие иждивенца.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому по правилам ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступлений к административной и уголовной ответственности не привлекался, в качестве единственного имеет профессиональное образование – медицинское, на его иждивении находится малолетний ребенок супруги, которая не работает и находится в состоянии беременности, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, с момента совершения преступлений, в течение более года, в каких-либо противоправных деяниях замечен не был. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом социальной справедливости и гуманизма, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания за каждое из преступлений. 

Приговором Зейского районного суда Амурской области от 28 мая 2021 года, то есть после совершения рассматриваемых преступлений ФИО1 осужден по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него данного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с назначаемым за рассматриваемые преступления наказанием наказания по приговору от 28 мая 2021 года.

Учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенных им преступлений, установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК применить принцип частичного их сложения. 

На момент рассмотрения дела, как следует из пояснений подсудимого и информации, предоставленной ОСП по Зейскому району, штраф по приговору суда от 28 мая 2021 года ФИО1 не уплачивался.

Согласно ч. 3. ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Рассрочка представляет собой разрешение выплатить сумму штрафа по частям, причем не обязательно равными, в определенные сроки с тем, чтобы последняя часть штрафа была уплачена до окончания предоставленной рассрочки. 

Суд установил, что подсудимый в настоящий момент является трудоспособным, не испытывает тяжелых жизненных обстоятельств, имеет постоянный доход в виде заработной платы, при этом на его иждивении находится малолетний ребенок. Изложенное свидетельствует о том, что немедленная уплата штрафа осуждаемым невозможна. 

Суд приходит к выводу, что с учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде штрафа и установленного законом срока, на который может быть предоставлена рассрочка уплаты штрафа, а также имущественного положения осуждаемого, предоставление судом рассрочки не исключит реальной уплаты штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки от БАО) в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, 

по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности на имя БАО) в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ГДВ) в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, 

по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности на имя ГДВ) в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей. 

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зейского районного суда Амурской области от 28 мая 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей рассрочить до 25 месяцев.

Установить рассрочку уплаты штрафа на период 25 месяцев из расчета: первую часть штрафа уплатить в размере не менее 10000 рублей, в последующие 24 месяца - не менее 10000 рублей в месяц. 

ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>

КПП 280101001

банк получателя: отделение Благовещенск 

БИК 041012001 

Расчетный счет 

<

***> 

ОКТМО 10701000 

КБК 41711621010016000140

Назначение платежа: указать номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бланки листков нетрудоспособности, чеки онлайн операций по переводу денежных средств, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе. 

Судья Е.В. Охотская