копия УИД 16RS0051-01-2024-011569-62

№2-1011/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 25 марта 2025 года 

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее. 

<

дата изъята> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор выпуска кредитной карты 

<

номер изъят>. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Банк свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, выпустил на имя заемщика кредитную карту, обеспечивая наличие на ней кредитных денежных средств, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки по кредитной карте. Ответчик обязался вернуть банку заемные денежные средства и оплачивать проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы. Однако свои обязательства по договору заемщик нарушил, допустив просрочку внесения платежей по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк направил ответчику требование о полной оплате задолженности по кредитному договору, в котором потребовал оплатить задолженность, образовавшуюся с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, в течение 30 дней, составляющую 141 271,14 рублей, из которых сумма основного долга – 120 147,8 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 20 482,13 рублей, штрафы составляют 641,21 рублей. По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору в размере 141 271,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебных заседаниях по делу возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что часть требуемой ко взысканию с ФИО1 задолженности образовалась ввиду того, что 

<

дата изъята> денежные средства в сумме 74 000 рублей были получены с кредитной карты неустановленными лицами в результате мошеннических действий, как предполагает истец – с участием или при ненадлежащем исполнении обязанностей сотрудниками АО «ТБанк». Как пояснял ответчик, в этот день ему поступил звонок от человека, представившегося сотрудником банка, и открыта новая дебетовая карта к имеющемуся у него расчетному счету в банке, на что он был согласен; в разговоре он сообщал приходившие ему в виде СМС-сообщений коды; однако далее ему поступило СМС-сообщение с кодом на снятие с банковской карты 37 000 рублей, после чего он не называл никакие коды, поступившие в форме СМС-сообщений, и сразу же после этого перезвонил в банк, а затем обратился в правоохранительные органы. При этом код, подтверждающий разрешение на снятие 37 000 рублей он не сообщал, на вторую сумму снятых денежных средств в размере 37 000 рублей ему сообщений с запросом подтверждающего кода не приходило. Полагает в этой связи, что денежные средства в сумме 74 000 рублей и начисленные на них проценты не подлежат взысканию с него, поскольку он ими не распоряжался, данные денежные средства были сняты с кредитной карты не по его вине.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 

<

дата изъята> посредством акцепта АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 оферты стороны заключили договор о выдаче кредитной карты № 

<

номер изъят> с лимитом задолженности до 300 000 рублей, условия которого были определены указанным заявлением, индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка (тарифный план ТП 7.68). 

Из заявления - анкеты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется их соблюдать. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что полная стоимость кредита составляет 28,959% годовых. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» клиент обязан оплачивать ежемесячно минимальные платежи в размере и сроки, указанные в Счете-выписке. Процентные ставки по договору установлены в тарифном плане, являющемся составной частью кредитного договора, в следующих размерах: 1.1. на покупку и платы при выполнении условий беспроцентного периода (55 дней) - 0%;; 1.2 на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,05% годовых; 1.3 на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Также тарифным планом ТП 7.68 также предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. 

Банком была выпущена кредитная карта 

<

номер изъят>******6371 на имя ФИО1, который получил указанную карту и активировал ее, а в последующем неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчету задолженности, начиная с июля 2022 заемщиком нарушались условия погашения задолженности и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем начислялись штрафы за неоплаченные минимальные платежи, после октября 2022 года платежи в погашение кредита заемщик вносить перестал. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк направил в его адрес 

<

дата изъята> требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте в течение 30 дней. Требование банка со стороны ответчика осталось неисполненным. 

Как указано в расчете, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 141 271,14 рублей, из которых сумма основного долга – 120 147,8 рублей, сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 20 482,13 рублей, штрафы за неоплату минимальных платежей - 641,21 рублей.

Вынесенный судебный приказ мирового судьи от 

<

дата изъята> на предмет взыскания задолженности по договору с ФИО1 был отменён определением мирового судьи от 

<

дата изъята> на основании заявления последнего.

Нормами действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в том числе досрочно в полном объеме – в случае нарушения условий договора о порядке оплаты задолженности, а также уплатить проценты за пользование займом и штрафы в случае нарушения условий погашения обязательств. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, и принимая во внимание право кредитора на взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также установленным договором штрафом (неустойкой) за нарушение условий кредитного договора, предусмотренное приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Тбанк» о взыскании с ФИО1 заявленной суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 141 271,14 рублей.

При этом доводы ответчика о несогласии с необходимостью оплаты части задолженности по кредитной карте ввиду отсутствия с его стороны распоряжения на расходные операции с кредитными денежными средствами суд не может положить в основу решения суда и отклонить в этой части заявленные банком исковые требования по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о следующем.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Казани по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП 

<

номер изъят> «Азино-2» от 

<

дата изъята> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, по факту похищения денежных средств ФИО1 в сумме 74 000 рублей путем обмана. ФИО1 по данному делу признан потерпевшим.

В ходе опроса в рамках предварительного следствия, а также в судебных заседаниях по данному делу ответчик сообщал, что 

<

дата изъята> ему поступил звонок, звонивший представился сотрудником АО «Тинькофф Банк» и пояснил, что банк переходит на новую платежную систему «Мир», в связи с чем к имеющемуся у него расчетному счету необходимо выпустить дополнительную дебетовую карту «Мир», в связи с чем ему поступят СМС-сообщения, сведения из которых он должен будет сообщить по телефону. В ходе разговора ФИО1 на телефон стали приходить СМС-сообщения от банка, в которых содержались коды, он данные коды диктовал по телефону звонившему, в сообщениях было указано на выпуск дополнительной карты – как и сказал ему звонивший, в связи с чем подозрений у ФИО1 не возникло. Также он продиктовал коды из поступивших СМС-сообщений, в которых было указано на вход в мобильное приложение банка и просмотр реквизитов карты. Далее на телефон ответчика поступило СМС-сообщение с указанием на снятие 37 000 рублей и код, в этот момент он заподозрил, что разговаривает с мошенниками, и завершил разговор. В мобильном приложении банка ответчик увидел, что со счета его кредитной карты были сняты денежные средства в сумме 74 000 рублей. После этого ФИО1 обратился в органы полиции.

Постановлением следователя от 

<

дата изъята> предварительное следствие по делу было приостановлено ввиду невозможности установить лицо, совершившее преступление.

История СМС-сообщений клиенту от 

<

дата изъята> свидетельствует о том, что в 16.59 клиенту был направлен код для входа в приложение банка (предоставлен доступ к операциям в личном кабинете банка), в 17.00 - код для подтверждения распоряжения на выпуск дополнительной карты, в 17.01 – код для установки нового ПИН-кода, в 17.02 - код для дачи разрешения на просмотр реквизитов карты, в 17.14 – код с указанием на снятие денежных средств в сумме 37 000 рублей.

Как следует из ответа банка на запрос суда, тем самым по договору 

<

номер изъят> (также заключенному 

<

дата изъята> с ФИО1 на предмет открытия расчетного счета в банке и выдачи дебетовой банковской карты) на основании распоряжения клиента (в форме сообщения/ввода направленных ему кодов) была выпущена дополнительная карта 

<

номер изъят>******1043.

Из выписки по лицевому счету по договору 

<

номер изъят> видно, что 

<

дата изъята> с данного счета по кредитной карте был осуществлен перевод денежных средств в сумме 74 000 рублей на банковский счет по договору 

<

номер изъят>, что подтверждается и выпиской со счета по данному договору.

Далее, как видно из выписки по счету по договору 

<

номер изъят>, с банковской карты, дополнительно выпущенной к данному расчетному счету, были сняты наличные денежные средства – дважды по 37 000 рублей в банкомате АО «Тинькофф Банк» 

<

номер изъят> в 

<

адрес изъят>.

Из совокупности изложенного можно сделать выводы о том, что неустановленное лицо, воспользовавшись информацией о кодах доступа, предоставленных ФИО1, под видом ответчика выпустило дополнительную дебетовую карту к расчетному счету ФИО1, установило ПИН-код к ней и, войдя в личный кабинет клиента в Интернет-приложении банка (либо иным путем, воспользовавшись кодами, сообщенными ответчиком), осуществило перевод денежных средств со счета кредитной карты ответчика на расчетный счет, к которому была выпущена дополнительная банковская карта, а затем произвело снятие наличных денежных средств с данной карты в банкомате.

В то же время, как устанавливает пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. 

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. 

При этом условиями договора между сторонами предусмотрено следующее.

Раздел 8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что СМС-банк и СМС-Инфо являются набором дополнительных услуг, позволяющим клиенту получить информацию и/или совершать некоторые виды операций с помощью мобильного телефона, в частности в рамках услуг СМС-банк банк предоставляет клиенту информацию о совершенных операциях с использованием кредитной карты, возможность совершения операций при помощи СМС-сообщений и другие услуги (пункт 8.3). Пункт 8.6 отдельно указывает, что клиент соглашается с тем, что банк не несет ответственности за несанкционированный доступ к информации, направленной банком клиенту в соответствии с данным разделом.

Раздел 9 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт содержит положения о том, что клиент может воспользоваться услугами банка по телефонному обслуживанию для получения информации, подключения или отключения услуг и/или совершении операций; клиент соглашается, что использование персональной информации и кодов доступа к услугам по телефону является надлежащей и достаточной идентификацией клиента и подтверждением права совершать операции по телефону. Клиент соглашается на передачу распоряжений и/или информации по телефону, осознавая, что линии телефонной связи не являются защищенным каналом передачи информации (пункты 9.1, 9.4 условий).

Условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми был ознакомлен и согласен ответчик, согласно отметке в заявлении-анкете, предусмотрено, что простая электронная подпись клиента удостоверяет факт формирования и подписания клиентом документа в электронном виде посредством использования клиентом ключа простой электронной подписи, который в свою очередь представляет собой сгенерированный банком одноразовый буквенно-числовой код или код доступа, направляемый банком на абонентский номер при соблюдении его конфиденциальности после проведения аутентификации клиента. Ключом простой электронной подписи могут также являться аутентификационные данные клиента, используемые для доступа в Интернет-банк, Мобильный банк и Мобильное приложение банк, при этом подтверждение клиентом подписания электронного документа осуществляется путем нажатия соответствующей кнопки в Интернет-банке, Мобильном банке и Мобильном приложении банка (пункт 2.16.2).

Электронный документ считается подписанным клиентом простой электронной подписью если отправленный банком на абонентский номер и/или абонентское устройство одноразовый код и/или код доступа в сообщении совпадает с введенным и/или предоставленным клиентом одноразовым кодом и/или кодом доступа при условии, что время его действия не истекло, и/или при корректном вводе (предоставлении) клиентом своих аутентификационных данных. Документы, подписанные клиентом простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью клиента (пункт 2.16.3). 

Проверка простой электронной подписи осуществляется банком с использованием его программно-технических и иных средств путем установления факта ввода клиентом посредством дистанционного обслуживания или предоставления (сообщения) банку и/или представителю банка, в том числе в контактный центр банка, и/или партнеру банка корректного ключа простой электронной подписи. В случае отрицательного результата проверки простой электронной подписи, банк отказывает клиенту в приеме электронного документа (пункт 2.16.4).

К каналам дистанционного обслуживания относятся: 4.1.1. контактный центр банка, осуществляющий обслуживание по телефону. 4.1.2. Интернет-банк, мобильный банк, мобильные приложения банка и иные каналы обслуживания в Интернет, в том числе приложения, размещенные на интернет-сайтах партнеров банка в сети Интернет, и сервисы передачи сообщений. 4.1.3. банкоматы. 4.1.4. информирование, оповещение об операциях, SMS-запросы (пункт 4.1 условий).

Для совершения клиентом операций и оказания услуг, в том числе партнерами банка, через каналы дистанционного обслуживания, используются коды доступа и/или аутентификационные данные и/или простая электронная подпись, являющиеся аналогом собственноручной подписи. Действия, совершаемые клиентом посредством каналов дистанционного обслуживания после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) банку и/или представителю банка, в том числе в контактный центр банка, аутентификационных данных, кодов доступа, ключа простой электронной подписи, признаются действиями самого клиента. При этом формирование и направление документов посредством каналов дистанционного обслуживания после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) аутентификационных данных и/или кодов доступа и/или ключа простой электронной подписи признается также подписанием таких электронных документов соответствующим аналогом собственноручной подписи клиента, в том числе простой электронной подписью клиента. клиент соглашается, что операции, совершенные с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа, признаются совершенными клиентом и оспариванию не подлежат, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательстве Российской Федерации (пункт 4.3 условий).

Обслуживание по телефону. клиент может воспользоваться услугами банка по телефонному обслуживанию клиентов для получения информации по универсальному договору, для получения новых кредитов, выпуска карт, открытия картсчета (счета) и накопительного счета, размещения вклада, а также других услуг, предоставляемых банком. Клиент соглашается, что использование аутентификационных данных, в том числе персональной информации и/или кодов доступа, является надлежащей и достаточной идентификацией клиента и аналогом собственноручной подписи клиента. Клиент соглашается на передачу распоряжений и/или информации по телефону, осознавая, что линии телефонной связи не являются защищенным каналом передачи информации. Обслуживание через Интернет. Клиент может воспользоваться услугами банка через интернет-банк, мобильный банк, мобильные приложения банка и другие каналы обслуживания в Интернет для получения информации и совершения операций. В случаях и порядке, предусмотренных данными условиями, клиент обязан осуществить изменение аутентификационных данных. Клиент соглашается, что использование аутентификационных данных, в том числе сгенерированных банком уникальных кодов, направляемых клиенту на абонентский номер и/или абонентское устройство, является надлежащей и достаточной идентификацией клиента, подтверждением права совершать операции через Интернет и аналогом собственноручной подписи клиента (пункты 4.11, 4.12 условий).

Пункт 4.13.1 условий также указывает на то, что банк предоставляет клиенту возможность доступа к банковским счетам, открытым в банке, в банкомате при использовании карты, а также уникального QR-кода, сформированного клиентом посредством использования мобильного банка.

Тем самым, ответчик был уведомлен банком о том, что его обслуживание и принятие его распоряжений относительно денежных средств, находящихся на его счетах, а также открытия новых счетов и выпуск банковских карт к ним может осуществляться банком дистанционно – на основании распоряжений клиента, предоставленных в форме сообщения кодов доступа, использования ключа простой электронной подписи (в виде ввода/сообщения одноразового буквенно-числового кода или кода доступа, направляемого банком на абонентский номер). А потому при соблюдении должной степени заботливости и осмотрительности ответчик не должен был сообщать кому-либо коды, которые представляли собой его простую цифровую подпись, и могли быть использованы для операций по открытым на его имя счетам и распоряжению денежными средствами на этих счетах (в том числе путем входа в мобильный банк или Интернет-банк и использования QR-кода в нем для снятия наличных денежных средств в банкомате банка).

Какой-либо недобросовестности либо нарушения правил цифровой безопасности, нарушения правил совершения операций по счету на основании распоряжений клиента, выраженных определенным, предусмотренным договором способом (в данном случае путем предоставления кодов доступа и создания ключа простой электронной подписи), со стороны истца судом не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной банком при обращении в суд, в размере 4025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9210 

<

номер изъят>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты 

<

номер изъят> по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 141 271,14 рублей, из которых сумма основного долга – 120 147,8 рублей, сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 20 482,13 рублей, штрафы за неоплату минимальных платежей - 641,21 рублей, а также в возмещение – расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4025 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025