РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что 29.03.2013 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №/к01-13 на сумму 700 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых с окончательным сроком погашения кредита – 01.07.2019. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 25.04.2017 задолженность ответчика составляет 633 026, 51 руб., в том числе основной долг – 497 051, 71 руб., проценты за пользование денежными средствами – 135 974, 80 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/к01-13 от 29.03.2013 в размере 633 026, 51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 530, 27 руб.

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела. При подаче искового заявления просил о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

адрес обезличен>9 от 27.02.2017 со сроком действия один год, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены путем направления судебного извещения по адресу места регистрации/нахождения и размещения информации на сайте суда.

От представителя истца ФИО1 - ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит учесть факт неверного указания суммы задолженности в исковом заявлении, поскольку долг рассчитан за весь период действия договора, данное требование противоречит общему правилу применения понятия исковой давности, соответственно сумма процентов также должна быть уменьшена. Кроме того, за весь период действия договора ФИО1 не получал требование от банка о досрочном погашении долга, уважительности причин пропуска срока исковой давности банком не представлено, просит отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

Судом с учетом ходатайства истца, имеющихся материалов дела, а также мнения представителя ответчика, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора от 29.03.2013 года №/к01-13 (л.д. 7-10) усматривается, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 700 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых с окончательным сроком погашения кредита – 01.07.2019, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен кредитором (истцом) путем зачисления единовременно суммы кредита на счет заемщика в Банке. 

П.п. 1.4., 1.5. кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, включающими в себя платеж по процентам и часть основного долга. Ежемесячные аннуитетные платежи в размере 18 133, 03 руб. и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 5.2 вышеназванного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложения №1 к настоящему Договору, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, но не менее 50 руб. за каждый день просрочки (п. 5.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Заемщик помимо уплаты неустойки (пени) возмещает Банку причиненные убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.4).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита (п. 5.1).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности, о чем в указанных документах имеется его подпись (л.д. 7-23).?

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 700 000 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией расходного кассового ордера № от 29.03.2013 (л.д. 24), а также отражено в выписке по лицевому счету заемщика. 

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 29.03.2013 года №/к01-13 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что ответчик с октября 2016 не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, также усматривается, что с ноября 2015 ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. 

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

При таких обстоятельствах ООО КБ «Кольцо Урала» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. 

20.03.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, пени, всего на сумму 783 294, 32 руб., погасить задолженность предлагалось в срок до 24.04.2017 (л.д. 36), факт направления указанного требования подтверждается почтовым реестром, представленного истцом в материалы дела.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>26 с 25.09.2012 по настоящее время. 

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными по следующим основаниям. 

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации равным 3 года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом даты образования задолженности, неисполнения обязательства по кредитному договору ответчиком, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 29.03.2013 по состоянию на 25.04.2017 составила 633 026, 51 руб., в том числе основной долг – 497 051, 71 руб., проценты за пользование денежными средствами – 135 974, 80 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца (кредитора) к ответчику о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами за неисполнение обязательств перед кредитором по договору. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 633 026, 51 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 9 530, 27 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью сумму кредитной задолженности по состоянию на 25.04.2017 в размере 633 026, 51 руб., в том числе основной долг – 497 051, 71 руб., проценты за пользование денежными средствами – 135 974, 80 руб., государственную пошлину в размере 9 530, 27 руб., всего 642 556 (шестьсот сорок две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач 

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 31.07.2017.

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: