№ 1-402/2020

УИД 03RS0063-01-2020-002769-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 23 июля 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Фарраховой Э.Ф., 

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю., 

защитника - адвоката Мингазовой Р.К. по ордеру №, 

подозреваемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, являвшегося работником 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> и знающего о порядке выдачи запасных частей к служебному автотранспорту и установки запасных частей на служебную технику, возник преступный умысел на хищение запасных частей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, вверенных ФИО2

Так, ФИО2, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально- ответственным лицом, имея непосредственный доступ к вверенному ему имуществу, действуя единым умыслом, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, незаконно и безвозмездно присвоил вверенное ему имущество, предназначенное для установки на трактор 

<

данные изъяты> а именно переднюю резину марки «

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>

В последующем ФИО2 вышеуказанную похищенную запасную часть с территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу по адресу: РБ, 

<

адрес>, перевез в собственный гараж №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, тем самым завладел реальной возможностью распоряжения похищенным имуществом и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, продал переднюю резину предназначенную для установки на трактор марки «

<

данные изъяты> размерами 

<

данные изъяты> ФИО3 за 8000 рублей.

Своими противоправными и умышленными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Старший следователь ОМВД по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, обстоятельства совершенного преступления полностью признал и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 согласился с обстоятельствами совершения преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, вину признал в полном объеме, просил о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Мингазова Р.Р. поддержала мнение своего подзащитного. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 факт заглаживания причиненного вреда подтвердили, согласились с ходатайством ст.следователя. 

Прокурор Антонов А.Ю. просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием правовых оснований.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО2 следует прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. 

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении ст.следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления признал, активно способствовал расследованию преступления, предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном. 

Санкция ст. 160 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, семейное и имущественное положение ФИО2 состояние его здоровья, отсутствие обременений.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 160 ч.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: переднюю резину на 

<

данные изъяты> - оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин