УИД: 24RS0036-01-2018-000669-78

дело № 2а-620/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А. с участием:

прокурора Мотыгинского района Иванова П.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование необходимости установления дополнительного ограничения указал, что 10.06.2015 ФИО2 осужден Мотыгинским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 9.11.2017 по отбытии срока наказания. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Решением Богучанского районного суда от 27.09.2017 установлен административный надзор сроком до 9.11.2025. Решением суда установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 ч. Кроме того решением Мотыгинского районного суда от 27.02.2018 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребыванием в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

15.11.2017 ФИО2. постановлен на учет в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С момента постановки на учет прошло 10 месяцев. За данный срок ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно:

- 23.08.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 31.08.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.02.2018, заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований.

Прокурор Мотыгинского района Иванов П.А. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения требования начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных обязанностей, подаются в суд органом внутренних дел.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25.03.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 10.06.2015 ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9.11.2017 по отбытии срока наказания.

Решением Богучанского районного суда от 27.09.2017 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 ч., два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Мотыгинского районного суда от 27.02.2018 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребыванием в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает 9.11.2025.

В ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 встал на учет 15.11.2018, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, с момента установления административного надзора, ФИО2 на путь исправления не встал. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 23.08.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре; 31.08.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не отрицал, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Поскольку ФИО2 после установления в отношении него административного надзора был привлечен дважды к административной ответственности за совершение правонарушений, в части несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре (запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00ч. до 6.00ч.), не работает, характеризуется отрицательно участковым уполномоченным как вспыльчивый и агрессивный человек, в связи с чем, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения и запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу 

<

данные изъяты> зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> дополнительное административное ограничение:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова