Дело № 2-647/2020

№ 26RS0028-01-2021-001140-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г.Светлоград 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № --- от *** в размере 299196,12 руб., в том числе: - 273139,71 руб. - сумму основного долга; 26056,41 руб. - сумму задолженности по уплате процентов; а также затраты, понесенные на уплату госпошлины в размере 6191,96 руб., мотивируя свои требования следующим.

22.10.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, заключили кредитный договор № --- согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Ответчику кредит с установленным лимитом овердрафта 188 000 руб.

В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным, (согласно пункту 9.1).

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

25.09.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования --- в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на Дату передачи требований и соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к Договору-Акту передачи права требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки требований --- от 25.09.2019 датой передачи прав требований является 25.09.2019.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, его задолженность по договору цессии составляет: 273139,71 руб. - сумма основного долга; 26056,41 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Редут» ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Редут», заявленные исковые требования к ФИО1 поддерживает полностью, согласна на вынесение заочного решения в случае отсутствия ответчика. Также предоставила справку исх. ---Р20210722-00114 от ***, из содержания которой следует, что первичным номером кредитного договора № --- был № ---. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному им при заключении договора. Согласно сведениям с сайта «Почта России» повестки о вызове ответчика в судебное заседание возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд приходит к выводу, что ответчик от явки в суд уклоняется, не желая участвовать в состязательном процессе. 

Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении и в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрении дела в порядке заочного производства настаивала. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих час правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение о заключении договора принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.10.2014, на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, заключили кредитный договор № --- согласно которому АО «Альфа Банк» предоставил Ответчику кредит с установленным лимитов овердрафта 188 000 руб., под 25,99 % годовых.

В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным. (пункт 9.1).

Из справки исх. № --- от 22.07.2021, предорставленной представителем ООО «Редут» ФИО2, следует, что первичным номером кредитного договора № --- был № ---. 

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается, предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.20-23).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, с лимитов овердрафта 188 000 руб. Сумма займа и процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно положений статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основан обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе права на проценты.

25.09.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования --- в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физически лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на Дату передачи требований и соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к Договору-Акте передачи права требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки требований --- от 25.09.2019 датой передачи прав требований является 25.09.2019. В приложении № 1 к соглашению значится ФИО1 с общей суммой задолженности 304971,32 руб.

О состоявшейся уступке прав по кредитному договору № --- от 22.10.2014 ФИО1 был уведомлен, что следует из направленного 28.09.2019 в его адрес уведомления.(л.д.26).

Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Редут» составляет: 273139,71 руб. - сумма основного долга; 26056,41 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

Указанный расчет задолженности судом проверен, сомнений или неясностей не вызывает, возражений ответчика относительно данного расчета не имеется, в связи с чем признается установленным и доказанным. 

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ. 

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора № --- от 22.10.2014, в связи с чем, исковые требования ООО «Редут» о взыскании задолженности в сумме: 273139,71 руб. - основного долга; 26056,41 руб. - задолженности по уплате процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6191,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № --- от *** в размере: - 273139,71 руб. - сумму основного долга; 26056,41 руб. – сумму задолженности по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6191,96 руб. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья .