1-3-78/2025

64RS0015-03-2025-000517-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228,п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. Кроме этого, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1, находящегося на территории 

<

данные изъяты> планирующего поездку на территорию РФ, возник преступный умысел, направленный на осуществление на территории Российской Федерации незаконного хранения без цели сбыта частей растений Гармала (растения рода Peganum), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, для личного употребления. С этой целью ФИО1 на территории 

<

адрес> приобрел части растения Гармала (растения рода Peganum), содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растения Гармала (растения рода Peganum), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час.30 мин., ФИО1, не имея соответствующего разрешения на производство операций с наркотическими средствами, на автомобиле марки «MAN», государственный регистрационный номер № с находящимися в кабине частями растения Гармала (растения рода Peganum), содержащими наркотическое средство, массой не менее 13,4 гр., то есть в значительном размере, пересек государственную границу в месте пересечения автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> и направился в отделение пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно-пропускного пункта «Озинки» отдела (пограничная комендатура) в пгт ФИО2 ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, расположенное на 

<

адрес> для дальнейшего следования в 

<

адрес> тем самым стал осуществлять незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления частей растения Гармала (растения рода Peganum), содержащих наркотическое средство, массой не менее 13,4 гр. до 22 час.40 мин.ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия их сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, приобрел части растения Гармала (растения рода Peganum), содержащих наркотическое средство, в значительном размере с целью личного потребления и дальнейшего незаконного перемещения через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Узбекистан у ФИО1 планирующего поездку на территорию РФ, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений Гармала (растения рода Peganum), содержащих наркотическое средство, в значительном размере. Данные части ФИО1 положил в кабину автомобиля марки «MAN», государственный регистрационный номер № которым собственноручно управлял.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что перевозит запрещенное в свободном обороте наркотическое средство - части растения Гармала (растения рода Peganum), и желая переместить через Государственную границу Российской Федерации части растения Гармала (растения рода Peganum), массой не менее 13,4 гр., которые хранил в кабине автомобиля марки «MAN», государственный регистрационный номер «80Н040GA», находящегося подего управлением, с 14 час. 27 мин. до 14 час. 30 мин. 

<

адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации. После чего ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, а именно на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска «Озинки», расположенного на 284 километре автомобильной дороги 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, и доставлен в отделение пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно-пропускного пункта «Озинки» отдела (пограничная комендатура) в пгт Озинки, где в ходе обследования автомобиля марки «MAN», государственный регистрационный номер «80Н040GA», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 час.00 мин. до 22 час.40 мин., было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – частями растения Гармала (растение рода Peganum), массой не менее 13,4 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приобрел для личного потребления растение Гармала и положил еев кабину транспортного средства марки «MAN», государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, на данном транспортном средстве он выехал из 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ,в дневное время, он прибыл на автомобильный пункт пропуска «МАПП Озинки» с целью пересечения государственной границы. При прохождении пограничного контроля, в кабине его автомобиля, которым он управлял, сотрудники пограничной службы обнаружили перевозимое им высушенное растение, рода Гармала (т.1 л.д.166-168).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля З.С.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при осмотре транспортного средства в боксе для досмотра транспортных средств отделения пограничного контроля МАПП «Озинки-автодорожное» ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. В осмотре также принимал участие неизвестный ему ранее мужчина, который представился гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 В их присутствии был произведен досмотр транспортного средства марки «MAN», государственный регистрационный номер № В ходе досмотра в кабине вышеуказанного транспортного средства был обнаружен один полимерный пакет, в котором находилась высушенное вещество растительного происхождения желтого цвета. Со слов участвующего в досмотре ФИО1, данная растительная масса принадлежит ему, и он перевозил её в кабине, досматриваемого автомобиля с целью личного использования на территории РФ. После этого он также принимал участие в оперативном мероприятии - изъятие предметов, в ходе которого обнаруженный полимерный пакет с высушенной растительной массой был изъят и упакован. Со слов участвующего в досмотре ФИО1 данный пакет с растительной массой принадлежит ему (т.1 л.д.133-136).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.А.О. который дал аналогичные показания, что и свидетель З.С.В. (т.1 л.д.146-149).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отделении пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно-пропускного пункта «Озинки» отдела (пограничная комендатура) в пгт ФИО2 ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, расположенном 

<

адрес> в кабине автомобиля марки «MAN», государственный регистрационный номер № обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.6-7).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности отдела (погк) в пгт ФИО2 ФСБ России по Саратовской и Самарской областям в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Х.Ш.ТБ. (т.1 л.д.8-11).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования автомобиля марки «MAN», государственный регистрационный номер № в кабине вышеуказанного автомобиля был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.12-14).

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому из кабины «MAN», государственный регистрационный номер № изъят полимерный пакт с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.15-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «MAN», государственный регистрационный номер № в котором сотрудники ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям обнаружили и изъяли части растений Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство(т.1 л.д.71-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с частями растения Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство, остаточной массой 13,1 гр. (т.1 л.д.139-142).

Справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений Гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 …+115 градусов Цельсия, составила 13,4 гр. (т.1 л.д.31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений Гармала (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 …+115 градусов Цельсия, составила 13,1 гр. (т.1 л.д.66-69).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что растение Гармала является наркотическим средством, суд считает несостоятельными, поскольку перечь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в свободном доступе, в связи с чем, ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был своевременно ознакомиться с данным перечнем.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. А также по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,Х.Ш.ТВ. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.130-131).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаянье в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, и здоровья его родственников, а также благотворительность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая все данные в совокупности, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает невозможным, поскольку для исправления осужденного достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, семейного положения, наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий осужденного, свидетельствует о возможности назначения ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, установленного санкцией п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, суд, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Кофановой Е.В. в размере 3460 руб., за осуществление защиты обвиняемого ФИО1, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Однако, учитывая, что на территории Российской Федерации ФИО1 какого-либо источника дохода или средств к существованию, близких родственников, которые могли бы оказать ей материальную помощь, не имеет, то суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности ФИО1, а поэтому он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня фактического задержания, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями растения Гармала (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство, остаточной массой 13,1г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Озинскому району Саратовской области, уничтожить. Автомобиль марки «MAN», государственный регистрационный номер № оставить по принадлежности у собственника.

Денежные средства в размере 400000 рублей, находящиеся на счете Управления Судебного департамента в Саратовской области, возвратить плательщику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Феденко