Дело №1-651/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Нальчик 25 октября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бекановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимых: ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13, 

защитников - адвокатов: Оришева А.Х., Фицева Р.Х., представивших соответственно удостоверения №№, 627 и ордеры №№,117, представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, не судимого, мерой пресечения которому избрана 04.07.2017г. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО5 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, мерой пресечения которому избрана 10.07.2017г. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4. и ФИО5 совершили группой лиц по предварительному сговору преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, ФИО2, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО5, прибыв в 

<

адрес> из 

<

адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по общей инициативе, вступили между собой в предварительный преступный сговор, и для реализации своих преступных намерений, примерно в 14 часов 25 минут зашли в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где ФИО4, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3, действуя согласовано, подошли к одной из торговых полок, и убедившись, что их действия остаются никем не замеченными, ФИО2 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, примерно в 14 часов 26 минут тайно похитили принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»» три банки кофе «Эгоист Платинум 100 гр. ст/б», стоимостью каждая по 520 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 1562 рубля 01 копейка, а в это время ФИО5 находился рядом, с целью предупреждения, в случае возможного обнаружения совершаемого ими преступления другими лицами и возможности безопасного обеспечения доведения преступного замысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, после чего указанные лица скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>»» на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО4, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, прибыв в 

<

адрес> из 

<

адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по общей инициативе, вступили между собой в предварительный преступный сговор, и для реализации своих преступных намерений, примерно в 13 часов 22 минуты зашли в супермаркет «Караван», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где действуя согласованно, поочередно наблюдая за обстановкой в магазине и действиями продавцов, с целью безопасного обеспечения доведения преступного замысла до конца, направленного на хищение чужого имущества, каждый поочередно примерно в 13 часов 44 минут тайно похитили 3 банки кофе «Бушидо 50г Оригинал ст/б», стоимостью каждая по 345 рублей 83 копейки, а всего 1037 рублей 49 копеек; 1 банку кофе «Бушидо 100г Блэк ст/б», стоимостью 568 рублей 89 копеек; 3 банки кофе «Бушидо 100г Оригинал ст/б», стоимостью каждая по 591 рубль 11 копеек, а всего 1773 рублей 33 копеек; 2 банки кофе «Бушидо 100г Ред ст/б», стоимостью каждая по 430 рублей, а всего 860 рублей; 3 банки кофе «Эгоист Платинум 100г ст/б», стоимостью каждая по 428 рублей 62 копеек, а всего 1285 рублей 86 копеек, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 5 525 рублей 57 копеек, после чего указанные лица скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>»» на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО4, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, прибыв в 

<

адрес> из 

<

адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по общей инициативе, вступили между собой в предварительный преступный сговор, и для реализации своих преступных намерений, примерно в 13 часов 16 минут зашли в супермаркет «Караван», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где ФИО4, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО5 действуя согласовано, подошли к одной из торговых полок, и убедившись, что их действия остаются никем не замеченными, ФИО3 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, примерно в 13 часов 17 минут тайно похитили принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»» 2 банки кофе «Эгоист Приват 100г», стоимостью каждая по 432 рубля 58 копеек, а всего 865 рублей 16 копеек; 1 банку кофе «Эгоист V.S ЮОг ст/б», стоимостью 357 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 1 222 рубля 73 копейки, а в это время ФИО2 находился рядом, с целью предупреждения, в случае возможного обнаружения совершаемого ими преступления другими лицами и возможности безопасного обеспечения доведения преступного замысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, после чего указанные лица скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>»» на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО4, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в 

<

адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по общей инициативе, вступили между собой в предварительный преступный сговор, и для реализации своих преступных намерений, в указанное время зашли в супермаркет «Ласточкино гнездо», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где ФИО4, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3 действуя согласовано, подошли к одной из торговых полок, и, убедившись, что их действия остаются никем не замеченными, ФИО4 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, примерно в 14 часов 05 минут тайно похитили принадлежащие ИП «Потерпевший №1» 1 банку кофе «

<

данные изъяты> Блэк», стоимостью 419 рублей 33 копейки; 1 банку кофе «Эгоист ЮОг Приват», стоимостью 382 рубля 10 копеек; 1 банку кофе «Эгоист ХО ЮОг Оригинал», стоимостью 464 рубля 06 копейки, а всего на общую сумму 1 265 рублей 39 копеек, а в это время ФИО5 находился рядом, с целью предупреждения, в случае возможного обнаружения совершаемого ими преступления другими лицами и возможности безопасного обеспечения доведения преступного замысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, после чего указанные лица скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили материальный ущерб ИП «Потерпевший №1» на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО4, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по общей инициативе, вступили между собой в предварительный преступный сговор, и для реализации своих преступных намерений, в указанное время зашли в супермаркет «Караван», расположенный по адресу: КБР. 

<

адрес>, у л. Кабардинская 

<

адрес>, где ФИО2, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3 убедившись, что их действия остаются никем не замеченными, действуя согласованно, поочередно наблюдая за обстановкой в магазине и действиями продавцов, с целью безопасного обеспечения доведения преступного замысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, поочередно, тайно похитили с торговых полок супермаркета: 2 банки кофе «Бушидо ЮОг Блэк ст/б», стоимостью каждая по 568 рублей 89 копеек, а всего 1137 рублей 78 копеек; 4 банки кофе «Бушидо ЮОг Оригинал ст/б», стоимостью каждая по 430 рублей, а всего 1720 рублей; 1 банку кофе «Бушидо ЮОг Ред ст/б», стоимостью 543 рубля 33 копейки; 1 банку кофе «Эгоист Платинум ЮОг ст/б», стоимостью 520 рублей 67 копеек: 1 шампунь «Clear men 200мл Активспорт 2в1», стоимостью 138 рублей 47 копейки; 1 дезодорант «Антип-т гель Олд Спайс 85мл вайтвотер», стоимостью 191 рубль 78 копеек, а всего на общую сумму 4 252 рубля 03 копейки, после чего указанные лица скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>»» на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5, признав свою вину и раскаявшись в содеянном, и их защитники, согласившись с предъявленным подсудимым обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ими это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками, со стороны государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО4 и ФИО5 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, по которым признаются виновными ФИО4 и ФИО5, не превышает пять лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО4 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации следующим образом: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Суд находит виновность ФИО5 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации следующим образом: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

При определении наказания подсудимым в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль в совершении преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности, мнения участников процесса, полное возмещение ущерба по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО4 данных суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется 

<

данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит, совершенные им умышленные преступные действия законом отнесены к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих личность ФИО5 данных суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>, совершенные им умышленные преступные действия законом отнесены к категории средней тяжести. Суд также учитывает и то обстоятельство, что он ранее судим, совершил данные преступления в период испытательного срока.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО4, цель и мотивы совершенных им преступлений, его поведение после совершенных преступлений в ходе следствия и во время судебного заседания, где он раскаялся в содеянном, наличие явок с повинной, характеризующие подсудимого данные, добровольное и полное возмещение потерпевшим ущерба еще в ходе предварительного следствия, мнение потерпевших, оставивших наказание на усмотрение суда, суд считает возможным его исправление без его изоляции от общества, и считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО5 после вынесения предыдущего приговора, в период условного осуждения. Тем не менее, с учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО5, цель и мотивы совершенных им преступлений, его поведение после совершенных преступлений в ходе следствия, где он с самого начала признавал свою вину и активно сотрудничал со следствием, и во время судебного заседания, где он раскаялся в содеянном, наличие явок с повинной, характеризующие подсудимого данные, добровольное и полное возмещение потерпевшим ущерба еще в ходе предварительного следствия, мнение потерпевших, оставивших наказание на усмотрение суда, суд находит возможным его исправление без его реальной изоляции от общества и считает возможным применить к ФИО5 правила ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Урванского районного судам КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приговор Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО5 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Одновременно с этим, обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по п. «а» ч,2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за осужденным ФИО4 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства - 

<

данные изъяты>, обязав его без разрешения органов УФСИН не менять своего постоянного места жительства и являться на регистрацию в УИИ ежемесячно один раз в установленный этим органом день.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО5 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за осужденным ФИО5 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства - 

<

данные изъяты>, обязав его без разрешения органов УФСИН не менять своего постоянного места жительства и являться на регистрацию в УИИ ежемесячно один раз в установленный этим органом день.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<

данные изъяты>