Дело №12-57\18

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 сентября 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Ефановой Н. Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием :

Заявителя ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району от 19.08.2018года ст. лейтенанта полиции В. Д.А.. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 19.08.2018 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району В. Д.А.. привлечен к административной ответственности ФИО1 за совершенное административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

ФИО1 не согласен с данным постановлением и просит суд его отменить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1. в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить жалобу.. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВ России по Ленинградскому району ст. лейтенант полиции В. Д.Н. с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 19.08.2018года в 22часа 30минут он вместе с напарником двигался на патрульном автомобиле по ул. Ленина ст. Ленинградской в примерно в 60метрах от них двигался автомобиль Форд Фокус белого цвета, на перекрестке улиц набережной и Ленина автомобиль Форд Фокус белого цвета проехал на красный свет, включив звуковой сигнал проехали за данным автомобилем, остановив его на ул. Набережной. Автомобилем Форд Фокус управлял ФИО1, в отношении которого составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения зафиксирован камерами наблюдения «Безопасный город» установленными на данном перекрестке, запись которой представлена суду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. Е.И. пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району, 19.08.2018года заступил на дежурства с В. Д.Н., в 22часа 36 минут на патрульном автомобили двигались по улице Ленина ст. Ленинградской в сторону перекреста с улицей Набережной, впереди их автомобиля по этой же улице в попутном направлении двигался микроавтобус, и автомобиль белого цвета Форд Фокус на перекрестке с улицей Набережной автомобиль Форд Фокус проехал на запрещенный (красный) свет светофора. Включив звуковой сигнал они с напарником проследовали за нарушителем, остановив его, представился, попросил пройти к патрульному автомобилю, где В. Д.А. составил протокол и вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав и проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району от 19.08.2018года ст. лейтенанта полиции В. Д.Н.., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.08.2018г 

<

...>, ФИО1 19.08.2018г года в 22 часа 36 минут в ст. Ленинградской по улице Набережной управляя автомобилем Форд Фокус гос.номер 

<

...> допустил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), кроме случаев предусмотренных ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч.2 настоящей статьи и п. 6.13 ПДД РФ. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Б. Е.И., рапортом В. Д.А., видео фиксацией камеры наблюдения «Безопасный город».

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные данные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, записью камеры наблюдения «Безопасный город», рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району. 

С учетом данных обстоятельств инспектор ДПС ОГИБДД ОМВ России по Ленинградскому району обосновано вынесено постановление от 19.08.2018г года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершенное административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, оснований для их переквалификации не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих обстоятельств.

Доказательства, положенные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВ России по Ленинградскому району ст. лейтенантом полиции В. Д.Н. в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы заявителя о том, что он действовал в данной ситуации в соответствии с п.13.7 ПДД РФ разрешающие водителю, который выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, продолжить движение в указанном направлении, независимо от сигнала светофора на выезде, и в соответствии с п. 6.14ПДД РФ продолжил движения при условии обеспечения безопасности, не состоятельны и опровергаются видеозаписью с камеры наблюдения « Безопасный город» и показания сотрудников полиции В. Д.Н., и Б. Е.И., показания которых последовательны и соответствуют обстоятельствам зафиксированным камерой видеонаблюдения « Безопасный город». 

При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД ОМВ России по Ленинградскому району обосновано и законно установлено в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

В связи с этим оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВ России по Ленинградскому району ст. лейтенанта полиции В. Д.Н. от 19.08.2018г о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей у суда, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району от 19.08.2018года ст. лейтенанта полиции В. Д.А.. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей, оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВ России по Ленинградскому району ст. лейтенанта полиции В. Д.Н. от 19.08.2018года без изменения.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд в срок 10 суток

Судья Н.Г. Ефанова.