Уг.дело № 1-186/2023

УИД 71RS0009-01-2023-002016-59 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г.Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Мазуриной С.В.

с участием:

государственного обвинителя – Ефимовой Ю.В., 

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Поволяевой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Вепринцевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

31.10.2023 мировым судьей судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, (вступил в законную силу 16.11.2023),

по состоянию на 15.12.2023 штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.09.2023 года, в период времени предшествующий 20 часам 33 минутам, у ФИО4 и ФИО3, находившихся в непосредственной близости от магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара из магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой преступные роли в совершении хищения, направленные на завладение чужим имуществом, с целью обращения похищенного в пользу всех участников.

Для осуществления задуманного и с целью совершения хищения чужого имущества, ФИО4 и ФИО3 распределили между собой преступные роли и договорились между собой, что по раздельности с ручной кладью прибудут в магазин «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, после чего ФИО4, находясь в указанном магазине, в районе стеллажей с находящимися на реализации фруктами, откроет принесенный с собой неустановленный следствием рюкзак, а ФИО3 должна будет брать товар со стеллажей и передавать ФИО4, а тот его будет складывать в неустановленный следствием рюкзак, а также вдвоем должны будут брать товар со стеллажей и складывать в неустановленную следствием сумку, после совершения преступления с похищенными таким образом товарно-материальными ценностями скрыться с места совершения преступления, в дальнейшем реализовать имущество, добытое преступным путем, и обратить вырученные денежные средства в пользу всех участников преступной группы.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору, 06.09.2023 года в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 38 минут ФИО4 и ФИО3 согласно заранее распределенных преступных ролей прошли в торговый зал магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО4 согласно заранее отведенной ему преступной роли в совершении преступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу участников преступной группы, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба - ООО «Агроторг», прошел к стеллажу с находящимися на реализации фруктами, сняв неустановленный следствием рюкзак, положил на нижнюю полку указанного стеллажа.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» №10141 000 «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору, 06.09.2023 года в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 38 минут ФИО3, действуя согласованно и совместно с ФИО4, согласно заранее отведенной ей преступной роли в совершении преступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия ни для кого не очевидны, действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу участников преступной группы, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба - ООО «Агроторг», подошла к стеллажу, установленному в торговом зале магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, на котором на реализацию выставлен шоколад, поочередно взяла с полки указанного стеллажа шоколад «Alpen Gold» молочный с фундуком, 85 гр. в количестве 21 штуки по цене 33 рубля 46 копеек за штуку на общую сумму 702 руб. 66 коп., шоколад «Alpen Gold» молочный, 85 гр. в количестве 21 штуки по цене 31 рублей 04 копеек за штуку на общую сумму 651 рублей 84 копейки и передала ФИО4, который согласно заранее отведенной ему преступной роли в совершении преступления, убрал в неустановленный следствием рюкзак, совершив их тайное хищение.

ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день 06.09.2023 года и в тот же период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 38 минут подошли к стеллажу, установленному в торговом зале указанного магазина, на котором на реализацию выставлены консервы и кофе, где ФИО4, действуя согласованно и совместно с ФИО3, поочередно взял с полки стеллажа банки ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» свинина тушеная 325 г. в количестве 2 штук по цене 90 рублей 41 копейка за штуку на общую сумму 180 рублей 82 копейки, банки ООО «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» говядина тушеная 325 г. в количестве 2 штук по цене 99 рублей 37 копеек за штуку на общую сумму 198 рублей 74 копейки, рыбные консервы «шпроты крупные в масле», производитель Балт-Ост 240 г. в количестве 14 штук по цене 75 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 1063 рублей 86 копеек, которые поместил в неустановленную следствием сумку, находящуюся при ФИО3, совершив их тайное хищение.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору, 06.09.2023 года в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 38 минут ФИО3, действуя согласованно и совместно с ФИО4, поочередно взяла с полки стеллажа кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный с добавлением натурального жареного молотого кофе, 190 гр. в количестве 2 штук по цене 218 рублей 58 копеек за штуку на общую сумму 437 рублей 16 копеек, которые поместила в находящуюся при ней неустановленную следствием сумку, совершив их тайное хищение.

После чего, ФИО3 и ФИО4, удерживая при себе похищенные таким образом товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», вышли из торгового зала магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, не предъявив и не оплатив стоимость на кассе, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3235 рублей 08 копеек.

Они же (ФИО3 и ФИО4) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.09.2023 года, в период времени предшествующий 20 часам 23 минутам, у ФИО4 и ФИО3, находившихся в непосредственной близости от магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара из магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределили между собой преступные роли в совершении хищения, направленные на завладение чужим имуществом, с целью обращения похищенного в пользу всех участников

Для осуществления задуманного и с целью совершения хищения чужого имущества, ФИО4 и ФИО3 распределили между собой преступные роли и договорились между собой, что по раздельности с ручной кладью прибудут в магазин «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, после чего ФИО4, находясь в указанном магазине, в районе стеллажей с находящимися на реализации фруктами, откроет принесенный с собой неустановленный следствием рюкзак, а ФИО3 должна будет брать товар со стеллажей и передавать ФИО4, а тот его будет складывать в неустановленный следствием рюкзак, а также вдвоем должны будут брать товар со стеллажей и складывать в неустановленную следствием сумку, после совершения преступления с похищенными таким образом товарно-материальными ценностями скрыться с места совершения преступления, в дальнейшем реализовать имущество, добытое преступным путем, и обратить вырученные денежные средства в пользу всех участников преступной группы.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору, 14.09.2023 года в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 27 минут ФИО4 и ФИО3 согласно заранее распределенных преступных ролей прошли в торговый зал магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО4 согласно заранее отведенной ему преступной роли в совершении преступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу участников преступной группы, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба - ООО «Агроторг», прошел к стеллажу с находящимися на реализации фруктами, сняв неустановленный следствием рюкзак, положил на нижнюю полку указанного стеллажа.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» №10141 000 «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору, 14.09.2023 года в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 27 минут ФИО3, действуя согласованно и совместно с ФИО4, согласно заранее отведенной ей преступной роли в совершении преступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия ни для кого не очевидны, действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу участников преступной группы, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба - ООО «Агроторг», подошла к стеллажу, установленному в торговом зале магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, на котором на реализацию выставлен шоколад, поочередно взяла с полки указанного стеллажа шоколад «Аленка» много молока, производитель Красный Октябрь, 90 гр., в количестве 13 штук по цене 42 рублей 75 копеек за штуку на общую сумму 555 рублей 75 копеек, шоколад «Аленка» молочный, производитель Красный Октябрь, 90 гр., в количестве 15 штук по цене 42 рубля 80 копеек за штуку на общую сумму 642 рубля 00 копеек, шоколад «Аленка» молочный с разноцветными драже, производитель Красный Октябрь, 90 гр. в количестве 15 штук по цене 44 рубля 27 копеек за штуку на общую сумму 664 рубля 05 копеек и передала ФИО4, который согласно заранее отведенной ему преступной роли в совершении преступления, убрал в неустановленный следствием рюкзак, совершив их тайное хищение.

ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день 14.09.2023 года в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 27 минут подошли к стеллажу, установленному в торговом зале указанного магазина, на котором на реализацию выставлен кофе, где ФИО4, действуя согласованно и совместно с ФИО3, поочередно взял с полки стеллажа кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный с добавлением натурального жареного молотого кофе, 190 гр. в количестве 2 штук по цене 218 рублей 58 копеек за штуку на общую сумму 437 рублей 16 копеек, кофе «MONARCH» растворимый сублимированный, 190 гр. в количестве 2 штук по цене 260 рублей 67 копеек за штуку на общую сумму 521 рубль 34 копейки, которые поместил в неустановленную следствием сумку, находящуюся при ФИО3, совершив их тайное хищение.

После чего, ФИО3 и ФИО4, удерживая при себе похищенные таким образом товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», вышли из торгового зала магазина «Пятерочка» №10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, не предъявив и не оплатив стоимость на кассе, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2820 рублей 30 копеек.

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 30.08.2023 года, вступившим в законную силу 12.09.2023 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3033 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, 20.10.2023 года в период времени предшествующий 20 часам 10 минутам ФИО3 находилась в непосредственной близости от магазина «Пятерочка» № 19484 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Для осуществления задуманного и с целью совершения хищения чужого имущества, ФИО3 в тот же день 20.10.2023 года в период времени предшествующий 20 часам 10 минутам прошла в торговый зал магазина «Пятерочка» № 19484 000 «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 в тот же день 20.10.2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 12 минут проследовала к стеллажу, находящемуся в торговом зале магазина «Пятерочка» № 19484 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, на котором выставлены для продажи сыр.

20.10.2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 12 минут ФИО3, находясь около указанного стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» № 19484 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедилась в том, что за ней никто из покупателей и работников указанного магазина не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ООО «Агроторг», взяла сыр Брест Литовск МААСДАМ 200 г. по цене за штуку 105 рублей 18 копеек в количестве 5 штук на общую сумму 525 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив в карман одежды, надетой на ней, совершив их тайное хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20.10.2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 12 минут ФИО3 проследовала к стеллажу, находящемуся в торговом зале магазина «Пятерочка» № 19484 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, на котором на продажу выставлен кофе, где, действуя тайно и из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа кофе «Nescafe Gold» растворимый с добавлением молотого кофе, 130 гр. в количестве 3 штук по цене 183 рубля 05 копеек за штуку на общую сумму 549 рублей 15 копеек, кофе «MONARCH ORIGIN» растворимый 95 гр. в количестве 2 штук по цене 170 рублей 70 копеек за штуку на общую сумму 341 рубль 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив под одежду, надетую на ней, совершив их тайное хищение.

После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенные таким образом товарноматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», вышла из торгового зала магазина «Пятерочка» № 19484 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, не предъявив и не оплатив стоимость на кассе, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1416 рублей 45 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совместно с ФИО4 совершила два преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и единолично совершила преступление по ст.158.1 УК РФ, указанные в обвинительном заключении, себя не оговаривает, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник – адвокат Поволяева Е.А.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совместно с ФИО3 совершил два преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, указанные в обвинительном заключение, себя не оговаривает, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Вепринцева Л.А.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном в суд заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, в связи с чем, она писала расписку от 24.11.2023.

Государственный обвинитель Ефимова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении трех инкриминируемых ей преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении каждого подсудимого, принимая во внимание, что инкриминируемые преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, а по ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству каждого подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 и подсудимого ФИО4, в предъявленном каждому обвинении и квалифицирует действия каждого подсудимого:

(по преступлению от 06.09.2023) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

(по преступления от 14.09.2023) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

Также, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3, в предъявленном обвинении и квалифицирует действия подсудимой:

(по преступлению от 20.10.2023) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При решении вопроса о том, подлежат ли подсудимые уголовной ответственности за каждое совершенное ими преступление, суд исходит из того, что подсудимая ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д.31 т.2), подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты> (л.д.62 т.2). Кроме того, учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения каждого преступления подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они давали обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Каждый подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в их вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимая ФИО3 и подсудимый ФИО4 подлежат уголовной ответственности и наказанию за совершенные каждым из них преступления. 

При назначении наказания подсудимой ФИО3 (за каждое совершенное преступление) суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ (относительно двух преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ) характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой за каждое совершенное преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – добровольное возмещение, совместно с подсудимым ФИО4, в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением, путем уплаты денежных средств в размерах 3235 руб. 08 коп. и 2820 руб. 30 коп., что подтверждается распиской представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 от 24.11.2023 (л.д.70 т.2) и её заявлением от 08.12.2023.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой за совершенное преступление по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в преступлением, путем уплаты денежных средств в размере 1416 руб. 45 коп., что подтверждается распиской представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 (л.д.70 т.2) и её заявлением от 08.12.2023.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 за каждое совершенное преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО3 признала свою вину в каждом совершенном преступлении в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд (в том числе, по доводам защитника) не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим её наказание за каждое совершенное преступление - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства каждого преступления позволяли органу предварительного следствия определить объективную сторону состава каждого преступления инкриминируемого ФИО3, которая впоследствии по каждому преступлению дала признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 за каждое совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 за каждое совершенное преступление, суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты> (л.д.30 т.2), по месту регистрации и жительства старшим УУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.33 т.2), по месту жительства Администрацией МО г.Ефремов Тульской области характеризуется как лицо, которое добровольного участия в различных социально-значимых и общественных мероприятиях, проводимых по инициативе администрации, не принимала, на комиссии не рассматривалась (л.д.35 т.2), 

<

данные изъяты> (л.д.28,29 т.2), а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие 

<

данные изъяты> о которых пояснила в судебном заседании подсудимая без представления медицинских документов, мнение представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, просившей в заявлении от 08.12.2023 проявить снисхождение к подсудимой.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимой было совершено каждое преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, с соблюдением требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за каждое совершённое преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по инкриминируемым преступлениям.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимой наказания (за каждое совершенное преступление) в виде обязательных работ, в соответствии с положениями ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют. 

Указанный вид наказания (за каждое совершенное преступление) будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждого совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для изменения категории преступлений (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 (за каждое совершенное преступление) суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого за каждое совершенное преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – добровольное возмещение, совместно с подсудимой ФИО3, в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением, путем уплаты денежных средств в размерах 3235 руб. 08 коп. и 2820 руб. 30 коп., что подтверждается распиской представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 от 24.11.2023 (л.д.70 т.2) и её заявлением от 08.12.2023.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО4 признал свою вину в каждом совершенном преступлении в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд (в том числе, по доводам защитника) не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание за каждое совершенное преступление - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства каждого преступления позволяли органу предварительного следствия определить объективную сторону состава каждого преступления инкриминируемого ФИО4, который впоследствии по каждому преступлению дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 за каждое совершенное преступление, суд также учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> (л.д.61 т.2), проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д.64 т.2), по месту регистрации и жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.66 т.2), по месту жительства Администрацией МО г.Ефремов Тульской области характеризуется как лицо, которое добровольного участия в различных социально-значимых и общественных мероприятиях, проводимых по инициативе администрации, не принимал, на комиссии не рассматривался (л.д.68 т.2), 

<

данные изъяты> (л.д.58 т.2), а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, мнение представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, просившей в заявлении от 08.12.2023 проявить снисхождение к подсудимому.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено каждое преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, с соблюдением требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за каждое совершённое преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по инкриминируемым преступлениям.

Также, с учетом совокупности вышеизложенного, поскольку два преступления, по которым ФИО4 осуждается по настоящему приговору относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены им до вынесения последнего приговора мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 31.10.2023, которым подсудимый признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, то суд приходит к выводу об определении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний. Оснований для зачета в окончательное наказание, наказания отбытого по приговору суда от 31.10.2023, не имеется, поскольку штраф в размере 12 000 рублей по указанному приговору по состоянию на 15.11.2023 ФИО4 не оплачен.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания (за каждое совершенное преступление) в виде обязательных работ, в соответствии с положениями ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют. 

Указанный вид наказания (за каждое совершенное преступление) будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждого совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО4 наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для изменения категории каждого преступления, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 осуждаются каждый по настоящему приговору к обязательным работам, то в отношении каждого до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п риговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.09.2023) в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.09.2023) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20.10.2023) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.09.2023) в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.09.2023) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание ФИО4, назначить в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 31 октября 2023 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, - три СD-R диска, хранящихся на л.д.97, 142, 251 т.1 - хранить в уголовном деле в т.1 л.д.97, 142, 251 в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева