Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

24 мая 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А., 

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-669/2017 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по пени: по транспортному налогу в размере 7389,93 руб.; по земельному налогу в размере 1,70 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 184,48 руб., а всего 7576,11 руб.

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у ФИО2, как налогоплательщика, в связи с наличием объектов налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате налогов: транспортного налога за 2013, 2014 годы, земельного налога за 2014 год и налога на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы. 

В установленные сроки суммы налогов оплачены не были. 

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 30784 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.10.2015 г. Требование, в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов, в настоящее время за налогоплательщиком числиться задолженность по пени, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 административные исковые требования поддержала полностью.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал полностью, пояснив, что им не оспаривается факт того, что транспортный налог за 2013 и 2014 г.г. им был оплачен 30.07.2015 г. и 30.12.2015 года. У него был арестован счет по решению налогового органа, поэтому он не имел возможности своевременно оплатить транспортный налог. Однако требование об уплате пеней ему выставлено по состоянию на 09.10.2015 года.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно частям 1,4 ст. 65 КАС обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Учитывая, что обстоятельства, на которых представитель истца основывает указанные требования, а именно - уплата ответчиком сумм указанных выше налогов с нарушением установленных сроков, их размер, последним не оспариваются, таковые принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства: копия требования № об уплате налога, пени, штрафов, процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 2727 руб., пени по данному налогу в размере 14,25 руб.; транспортного налога в размере 105784 руб., пени по данному налогу в размере 297,35 руб., направленного ответчику заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 предложено оплатить транспортный налог в размере 92947 рублей, земельный налог в размере 775 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 2727 рублей, направленного ответчику заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12); копия требования № об уплате налога, пени, штрафов, процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 2727 руб., пени по данному налогу в размере 184,48 руб.; транспортный налог в размере 92947 руб., пени по данному налогу в размере 7389,93 руб.; пени по земельному налогу в размере 0,32 руб., направленного ответчику заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, а также земельный налог, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налогов не была исполнена, что подтверждается данными лицевого счета ФИО2 (л.д. 56-59), согласно которым сумма транспортного налога за 2013 года в размере 105784 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ была оплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ; сумма транспортного налога за 2014 года в размере 92947 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ была оплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ; сумма налога на имущество физических лиц за 2013 года в размере 2727 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ была оплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ; сумма налога на имущество физических лиц за 2014 года в размере 2727 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ была оплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ; сумма налога земельного налога за 2014 года в размере 775 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ была оплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с административным исковым заявлением в суд о взыскании недоимки по пени за несвоевременную их уплату, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден.

Согласно представленному расчету с ответчика в пользу государства: по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена с учетом срока уплаты налога по предыдущему требованию № – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом недоимки в размере 105784 руб., подлежат взысканию пени в размере 7185,46 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом недоимки 92947 руб. - 204,48 руб.; по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом недоимки в размере 2727 рублей, подлежат взысканию пени в размере 184,48 рублей; по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом недоимки в размере 775 руб., подлежат взысканию пени в размере 1,70 руб.. 

Доказательств в опровержения расчета пени ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, в пользу государства недоимку:

- по пени по транспортному налогу в размере 7389,93 руб.;

- по пени по земельному налогу в размере 1,70 руб.;

- по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 184,48 руб., а всего 7576,11 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова