57RS0006-01-2025-000088-79

2-79/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года пгт. Залегощь Орловской области

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Глазунов В.А., при секретаре Бадритдиновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.08.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинен вред жизни ФИО 1 и были причинены механические повреждения автомашине «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №. Согласно материалам дела, водитель ФИО2, управляя автомобилем «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортного происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0224002346 в СПАО «Ингосстрах»

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0224002346), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 784530,49 руб.

На основании п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере784530,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере20691,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, принимавший участие посредством видеоконференц-связи исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени с 23 часов 40 минут 20.08.2022 по 00 часов 20 минут 21.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни ФИО1 и были причинены механические повреждения автомашине «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля«CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак № ФИО2, который приговором Залегощенского районного суда Орловской области от 17.06.2024 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Приговор вступил в законную силу 03.07.2024. 

Приговором Залегощенского районного суда Орловской области от 17.06.2024 установлено, что ФИО2 в момент ДТП, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение требований пунктов 2.7, 1.3, 1.5 (абз. 1), 9.9, 10.1. 10.3 Правил дорожного движения РФ, управляя в темное время суток технически исправным автомобилем «CHEVROLET LACETTI», государственный регистрационный знак №, в районе 23 километра автодороги «Северный подъезд к Орлу-Лунево-Моховое» в Зелегощенском районе Орловской области, проявив преступную небрежность, передвигаясь с превышением максимально допустимой скоростью не менее 120 км/ч, допустил столкновение с автомобилем «NISSAN ALMERA CLASSIC 1», государственный регистрационный знак №, в котором находился ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений водитель автомобиля «NISSAN ALMERA CLASSIC 1» ФИО1 скончался на месте.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0224002346 в СПАО «Ингосстрах»

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0224002346), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 784530,49 руб., что подтверждается платёжными поручениями: №867666 от10.09.2024 на сумму 475000,00 руб.; №60083 от20.01.2025 на сумму 229733,33 руб.; №76557 от22.01.2025 на сумму 75697,16 руб.; №114782 от26.09.2024 и детализации счета на сумму 4100,00 руб. 

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме на сумму 784530,49 руб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ясны и понятны, что подтверждено его письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и как следствие, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20691,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 784530,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20691,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 3 июня 2025 г.

Судья В.А. Глазунов