ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июля 2019 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не работающего, регистрации в РФ не имеющего, помещённого в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно, отказался выдать сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», а также возможность фото- видео фиксации, который входит в перечень запрещённых к хранению у иностранных граждан и лиц без гражданства в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что без сотового телефона и доступа к сети «Интернет» он не знает чем занять себя, дополнительно выразил, что без него ему остаётся только повеситься. Полагал, что возможно допустить исключение из правил, обещая, что ничего противозаконного с сотовым телефоном он делать не будет.

ФИО3, являющийся инспектором Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области, в судебном заседании пояснил, что в соответствии с должностными обязанностями и требованиями законодательства предложил ФИО1 выдать администрации учреждения сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», а также возможность фото- видео фиксации, разъяснив ему в этой части требования законодательства РФ, на что ФИО1 ответил отказом, и это послужило основанием для применения к нему силы, поскольку последний оказал сопротивление, и, как следствие, применение спецсредств. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В п. 9 Перечня опасных веществ и предметов, запрещенных к хранению, у иностранных граждан и лиц без гражданства, содержащихся в специальном учреждении, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации либо реадмиссии, являющегося Приложением № 3 к Приказу МВД России от 25.12.2017 № 959 «Об утверждении форм документов, применяемых при личном досмотре иностранных граждан и лиц без гражданства, помещенных в специальные учреждения, предназначенные для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации либо реадмиссии, досмотре вещей и предметов, изъятии вещей, изъятых из оборота или ограниченных в обороте, находящихся при указанных иностранных гражданах и лицах без гражданства, а также перечня опасных веществ и предметов, запрещенных к хранению у иностранных граждан и лиц без гражданства, содержащихся в специальном учреждении», включены оптические приборы, фотоаппараты, фотоматериалы, кинокамеры, видео-, аудиозаписывающая техника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО1, будучи помещённым в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области в целях дальнейшей депортации за пределы РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции по выдаче сотового телефона, имеющего доступ к сети «Интернет», а также возможность фото- видео фиксации, допусти неповиновение, препятствие к досмотру, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности «наручники», после чего сотовый телефон был изъят. 

Из содержания материалов дела и установленных обстоятельств, считаю, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных Законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей, его действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

С учётом показаний ФИО1, ФИО3, являющегося сотрудником полиции, оснований не согласиться с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами произошедшего, не имеется.

Доводы ФИО1 признаются несостоятельными.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и признает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает необходимым и правильным в данной ситуации применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 05 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

СУДЬЯ Мернов Н.В.