Дело № 1-397/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора отдела правовой статистики прокуратуры Чувашской Республики Никифорова А.И., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника Пыркина О.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества и денежных средств при следующих обстоятельствах.

Так он около 15 часов 30 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «------», расположенного по адресу: адрес, имея при себе не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «------» со счетом -----, оформленную на имя Потерпевший №1, и переданную ему последней для оплаты продуктов питания, а также одну бутылку настойки горькой «Царь» объемом 0,75 литра стоимостью 362 рубля, пачку сигарет марки «WEST» стоимостью 67 рублей, полимерный пакет стоимостью 5 рублей, а всего на общую сумму 434 рубля, приобретенные на денежные средства Потерпевший №1 и принадлежащие последней, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение вышеуказанного товара, а также денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, удерживая при себе вышеуказанные товары, проследовал к банкомату ПАО «------» -----, расположенному по адресу: адрес, где около 15 часов 34 минут дата вставил в устройство для приема банковской карты карту ПАО «------» со счетом -----, оформленную на имя Потерпевший №1, и, набрав заранее известный ему пин-код, около 15 часов 36 минут дата обналичил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 18000 рублей. После чего, с целью доведения своего преступного замысла до конца ФИО1 удерживая при себе принадлежащие Потерпевший №1 одну бутылку настойки горькой «Царь» объемом 0,75 литра стоимостью 362 рубля, пачку сигарет марки «WEST» стоимостью 67 рублей, полимерный пакет стоимостью 5 рублей, а также не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «------» со счетом -----, оформленную на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 18000 рублей, скрылся места совершения преступлении, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18434 рубля.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Признает исковые требования истца в части невозмещенного ущерба, причиненного преступлением. 

Защитник Пыркин О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1, участвуя в судебном заседании, выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что в настоящее время вред, причиненный преступлением ей возмещен частично в размере 12 000 рублей. Просит также удовлетворить заявленные ею исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1500 рублей, а также в части возмещения ею материального ущерба с учетом добровольного возмещения причиненного ущерба подсудимым в указанном выше размере. 

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке. Полагал необходимым удовлетворить исковые требования истца о возмещении причиненного преступлением материального ущерба с учетом добровольного возмещения подсудимым. 

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание предусмотренное УК РФ за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Определяя наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Учитывая поведение подсудимого, как в момент, так и после совершения преступления, а также сведения из БУ «РПБ» МЗ ЧР, БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР, согласно которым подсудимый под наблюдением в указанных учреждениях не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, откуда видно, что он не судим на момент совершения преступления, по месту жительства характеризуется посредственно. Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относятся к категории тяжких. Суд с учетом характера совершенных преступлений оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного считает необходимым признать совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение последнего и способствовало совершению им преступлений, о чем подтвердил сам подсудимый. 

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд учитывает общественную опасность деяния и обстоятельства его совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учётом личности виновного, его имущественного положения и последующего отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний. 

При определении конкретных сроков лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом личности виновного, частичного возмещения ущерба, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества. Определяя перечень обязанностей, возлагаемых на условно осуждённого, суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1500 рублей, а также о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 18 434 рублей.

Рассматривая требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание указанной компенсации в результате причинения имущественного ущерба.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым требования Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично– в размере 6 434 рублей исходя из добровольного возмещения подсудимым ущерба в размере 12 000 рублей. 

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 ------ обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; регулярно являться на регистрацию в дни, определённые этим органом; не менять места жительства, без уведомления этого органа, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 ------ до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к ФИО1 ------ о компенсации морального вреда в размере 1500 рублей, а также о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 18 434 рублей удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 ------ в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 6 434 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований последней. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения банкомата ПАО «------» АТМ -----, установленного по адресу: адрес за период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут дата – хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья А.В.Степанов