Дело №

66RS0№-21

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 августа 2025 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 Ленинский районный суд города Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МРУ Росфинмониторинга по УФО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

МРУ Росфинмониторинга по УФО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора найма в отношении 

<

адрес> по ул.Михеева М.Н. г.Екатеринбурга, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование заявленного иска указано, что спорное жилое помещение на основании распоряжения ТУ Росимущества в 

<

адрес> передано на праве оперативного управления истцу, и передано в качестве служебного ФИО1, занимавшему ранее должность специалиста-эксперта МРУ Росфинмониторинга по УФО. В спорной квартире проживают и состоят на регистрационном учете члены семьи ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

 ФИО1 уволен см федеральной государственной гражданской службы по соглашению сторон, в то же время жилое помещение не освобождено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указав, что наличие лишь решения суда о признании ответчиков нуждающимися в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в установленном законом порядке ответчики на соответствующий жилищный учет не приняты решением органа местного самоуправления.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку по основаниям ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации семья ответчика не может быть выселена из служебной квартиры без предоставления иного жилого помещения, поскольку несовершеннолетний ФИО3 является инвалидом.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о рассмотрении дела извещена, направила в суд заявление о проведении судебного разбирательства без ее участия. 

Прокурор в судебном заседании указал на наличие правовых оснований для удовлетворения иска.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ТУ Росимущества в 

<

адрес>, о рассмотрении дела извещен.

Изучив материалы дела, а также оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно ст.ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

В соответствии с правоустанавливающими документами, включая выписку ЕГРН, 

<

адрес> по ул.Михеева М.Н. является федеральной собственностью, на основании Распоряжения ТУ Росимущества в 

<

адрес> от 

 №-р правом оперативного управления обладает МРУ Росфинмониторинга по УФО.

Как установлено судом, в связи с трудовыми отношениями на основании приказа Росфинмониторинга от 

 № на основании договора найма от 

, с учетом дополнительного соглашения от 

, жилое помещение передано в качестве служебного ФИО1, с учетом членом семьи – ФИО2, ФИО3 и ФИО4

 ФИО1 уволен с федеральной государственной гражданской службы по соглашению сторон.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых (служебных) отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых (служебных) отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

В составе семьи имеется ребенок-инвалид ФИО3

Ранее Ленинским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к А. 

<

адрес> г.Екатеринбурга об оспаривании Распоряжения Г. А. 

<

адрес> от 

 об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Решением суда от 

 исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Указанное судебное решение вступило в законную силу.

При этом на А. 

<

адрес> г.Екатеринбурга возложена обязанность принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях семью ФИО1, в том числе супруги ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, указанное судебное решение является безусловным основанием для принятия семьи С-вых на жилищный учет. Само по себе позднее получение вступившего в законную силу судебного акта и не предъявление его к исполнению не свидетельствует об утрате, не возникновении права ответчиков быть признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку именно наличие вступившего в законную силу решения суда является обязательным к исполнению органом местного самоуправления. Сроки исполнения решения не могут повлиять на наличие права не быть выселенным из предоставленного ранее жилого помещения.

При этом суд исходит прежде всего из необходимости защиты жилищных прав, в том числе ребенка-инвалида, наличии у истца права на пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам, как и защите своих прав иным способом. 

Более того, именно в судебном порядке установлен факт наличия у ответчиков права на принятие на жилищный учет.

Таким образом, семья С-вых в установленном законом порядке признана в судебном порядке нуждающейся в улучшении жилищных условий, имеет ребенка-инвалида, что является безусловным основанием для удовлетворения иска о выселении без предоставления иного жилого помещения, в связи с чем в удовлетворении иска суд отказывает.

Как указал представитель истца, требования о выселении с предоставлением иного жилого помещения Управление не заявляет.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение на __________2025 г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: