РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2981/2020

УИД 63RS0045-01-2020-003083-49

07 июля 2020 года г.Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 180 480 рублей под 26 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Заемщик обязался возвратить предоставленный ему кредит, оплачивая на протяжении 24 месяцев ежемесячно сумму в размере 9 730 рублей на счет №.

Между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» также заключен договор залога транспортного средства Renault Fluence, 2012 года выпуска.

ООО «Русфинанс Банк» исполнило обязательства в полном объеме. 

Истец (заемщик) со своей стороны также исполнил обязательства в полном объеме, досрочно погасив кредит. Выплаты производились в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 9 754 рубля 39 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 9 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ –6 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 57 607 рублей. 

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. им было вынесено 114 757 руб.

После частичного досрочного погашения кредита, согласно графику погашения кредита, выданному ему ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ., остаток ссудной задолженности составил 98 027 руб.82 коп. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 56 401 руб. 33 коп., на ДД.ММ.ГГГГ.- 51 256 руб. 62 коп. В это день им было досрочно внесено 57 607 руб.

Им произведена выплата задолженности по кредитному договору полностью, а также произведена переплата в размере 16 729 руб.18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ он письменно заявил в ООО «Русфинанс Банк» об осуществлении досрочного возврата кредита по договору, подтверждения исполнения им обязательства по кредиту в полном объеме и отсутствии задолженности.

ООО «Русфинанс банк» его требования удовлетворены не были. Кроме того, банком 24.01.2020г. ему предъявлена претензия о погашении задолженности по кредиту в размере 23 351 руб.69 коп. (просроченный кредит, проценты, штраф).

Истец просил: 1) признать исполненным договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», обязательства ФИО1 по договору прекращенными; 2) взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 16 729 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в порядке ч. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 500 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска полностью поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, возражений на иск и доказательства уважительности неявки суду не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 315 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В силу ч. 1 и ч.2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 4 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе") заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Из пункта 5 указанной статьи следует, что в договоре потребительского кредита (займа) в случае частичного досрочного возврата потребительского кредита (займа) может быть установлено требование о досрочном возврате части потребительского кредита (займа) только в день совершения очередного платежа по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (займа), но не более тридцати календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Согласно части 6 статьи 11 Закона в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части, заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) только на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей части потребительского кредита (займа).

Пунктом 7 статьи 11 Закона 21.12.2013 N 353-ФЗ предусмотрено, что при досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части кредитор обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Данное нормативное положение, предоставляющее заемщику-гражданину право на досрочное погашение суммы долга, притом как полностью, так и в части, вне зависимости от согласия кредитора, носит императивный характер, в силу чего не может быть изменено соглашением сторон. Единственным условием реализации данного права является уведомление кредитора о наличии намерения погасить долг. При этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в то же время уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита.

Согласно ч. 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ч.1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 статьи 10).

По смыслу статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" в именно банк обязан своевременно сообщить истцу достоверную информацию о размере неисполненных обязательств и размере суммы, подлежащей внесению на счет с тем, чтобы было обеспечено исполнение всех обязательств, с учетом возможных комиссий и платежей.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Частью 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 15 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), фактическое внесение в счет досрочного возврата займа денежных средств в меньшем размере, чем было указано заемщиком-гражданином в заявлении о досрочном погашении кредита, само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата долга.

По смыслу тех же позиций для правильного разрешения спора в указанной ситуации имеют значение такие обстоятельства, как извещение банком заемщика о недостаточности зачисленной на счет суммы для полного погашения кредита, наличие ответа банка на заявление о досрочном погашении кредита. Неисполнение банком этих обязанностей, вследствие чего им получается выгода от использования находящихся на счете денежных средств заемщика, а также в виде начисленных процентов по кредиту, и тем самым причиняется ущерб заемщику в виде излишне уплаченных процентов, подлежит оценке судом на предмет злоупотребления правом со стороны банка.

Эти позиции основаны на положениях ст. 10 ГК РФ, на разъяснениях, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", а также на норме ч.2 ст. 810 ГК РФ.

Условия кредитного договора о том, что при недостаточности средств на счете (независимо от ее размера) заявление о досрочном возврате кредита считается недействительным, согласно тем же правовым позициям подлежат оценке с учетом положений ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, предусматривающего, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 180 480 рублей под 26 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9730 руб., последний платеж- 9643 руб.

При частичном досрочном возврате кредита размер ежемесячного платежа уменьшается. Если суммы частичного досрочного погашения задолженности недостаточно для снижения размера ежемясячного платежа без изменения срока кредита, уменьшается размере платежа. Дата уплаты ежемесячного платежа и срок кредита, указанные в п.2 Индивидуальных условий (график погашения кредита), изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Истцом производились платежи по кредиту, что подтверждается представленными в дело выпиской по счету за период с 30.11.2017г. по 2.02.2019г., платежными документами:

Дата оплаты по графику платежей

и ежемесячный платеж

Дата фактической оплаты

и размер платежа

ДД.ММ.ГГГГ-9730 руб.

ДД.ММ.ГГГГг.- 9754 руб.39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ-9730 руб.

ДД.ММ.ГГГГг.-9800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-9730 руб.

ДД.ММ.ГГГГг.- 9800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 9 730 руб.

ДД.ММ.ГГГГг.- 9800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 9 730 руб.

ДД.ММ.ГГГГг.- 9800 руб.

Оплата кредита по графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. произведена в срок и полностью, переплата платежей составляет 304 руб.39 коп.

Следующий платеж по графику погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ в размере 9730 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «Русфинанс Банк» заемщиком подано заявление о перечислении суммы в размере 59992 руб.41 коп. со счета № для полного досрочного погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачивает в погашение кредита 50 000 руб. по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с досрочным погашением части кредита ООО « Русфинанс банк» заемщику ДД.ММ.ГГГГ выдан новый график погашений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, остаток ссудной задолженности составляет 98 027 руб. 82 коп., наличия просроченной задолженности нет. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетным платежом в размере 6350 руб. согласно графику.

Истцом производились платежи по кредиту по новому графику платежей, что подтверждается представленными в дело платежными документами:

Даты оплаты по графику платежей

и ежемесячный платеж

Даты фактической оплаты 

и размер платежа

ДД.ММ.ГГГГ-6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГг.- 6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГг.-6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГг.- 6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГг.- 6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. 6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГг.-6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГг.- 6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГг.-6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-6350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-6350 руб.

Оплата кредита по графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. произведена в срок и полностью, переплата платежей составляет 304 руб.39 коп.

Остаток задолженности по кредиту после оплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно графику платежей 56 401 руб.33 коп. без учета процентов.

Следующий платеж по графику погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6350 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. к оплате начислено процентов по графику оплаты в сумме 1205 руб. 29 коп.

На ДД.ММ.ГГГГг. общий размере долга по кредиту составит 57 606 руб.62 коп. (основной долг- 56401 руб.33 коп. и проценты 1205 руб. 29 коп.).

ДД.ММ.ГГГГг. заемщиком в ООО «Русфмнанс Банк» подано заявление о перечислении суммы в размере 57607 руб. со счета 42№ для полного досрочного погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ

По приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплачивает 57607 руб. для погашения кредита.

Истец обращался с письменными обращениями в банк о закрытии кредита. ООО «Русфинанс Банк» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано заявление ФИО1 на частичное досрочное погашение кредита в сумме 50 312 руб.41 коп. на дату ДД.ММ.ГГГГг. В ДД.ММ.ГГГГ г. для совершения частичного досрочного погашение кредита заемщику необходимо было обеспечить на своем счете сумму в размере 50 312 руб.41 коп. Сумма на счете не соответствовала сумме, указанной в заявлении, частичное досрочное погашение в дату ДД.ММ.ГГГГг не произошло.

Однако, доводы банка об отсутствии достаточной суммы на счете для досрочного погашения кредита не основаны на вышеуказанных нормах действующего законодательства и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами..

Как было указано выше, заемщик по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. внес в счет погашения кредита 50 000 руб. и по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. внес через банкомата в счет погашения кредита 9 800 руб.

Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств для погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляла 59 800 руб.

Право заемщика (потребителя) на частичное досрочное погашение задолженности корреспондирует обязанность банка выдать новый график платежей с измененной суммой ежемесячных платежей. 

ООО «Русфинанс банк» ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику новый график погашения кредита в связи с частичным досрочным исполнением обязательств по кредитному договору.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ банком было произведено списание ежемесячного платежа в размере 9 680 рублей. Так как сумма на счете не соответствовала сумме, указанной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ а именно, составляла 71 743 рубля 04 коп. то полное досрочное погашение в дату ДД.ММ.ГГГГ не произошло.

Как указано выше согласно новому графику погашений кредита от ДД.ММ.ГГГГг. размер ежемесячно платежа в погашение составляет 6 350 руб.

В соответствии с вышеуказанным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с графиком платежей остаток основного долга после погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ., составляет без учета начисленных процентов-56 401 руб.33 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили 1205 руб. 29 коп., общий долг по кредиту с учетом начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГг. составил 57 606 руб.62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплачивает 57607 руб. для полного погашения кредита. Переплата составляет 0,38 коп.

Таким образом, заемщик полностью досрочно произведена оплата по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора, графиками погашения кредита.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании обязательств по кредитному договору полностью исполненным.

Сумма переплаты по кредитному договору составляет 304 руб.77 коп. ( 304 руб. 39 коп.=0,38 коп.), которая подлежит в силу ст.1102 ГК РФ взысканию с банка в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в банк с письменным заявлением о возврате неосновательного обогащения в виде переплаты денежных средств в счет погашения кредитного договора. Требование в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Действие настоящего закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по делу. При рассмотрении дела установлен факт нарушения банком прав истца. Следовательно, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению. 

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 300 руб. в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ и с учетом конкретных обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность ООО «Русфинанс банк», как следует из положений п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона наступает в форме уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2007г.).

Штраф подлежит взысканию в размере 302 руб.38 коп.( 304 руб.77 коп.+ 300 руб.=604 руб.77 коп:2)

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд, ч учетом частичного удовлетворения иска, находит подлежащим взысканию в размере 1500 руб.( квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданная адвокатом адвокатского кабинета № ПАСО).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 700 руб. (400 руб.-от размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера (607 руб.15 коп.), 300 руб.-от неимущественного характера)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО1 ФИО9 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО11 и ООО «Русфинанс банк», исполненными.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО1 ФИО10 неосновательное обогащение в размере 304 руб.77 коп., компенсацию морального вреда 300 руб., штраф в размере 302 руб.38 коп. и расходы по оказанию юридической помощи 1500 руб., а всего 2 407 руб. (две тысячи четыреста семь рублей) 15 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в доход государства государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд города Самары.

Решение в окончательной форме составлено 14 июля 2020 года

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==