Дело № 2-365/2020

33RS0009-01-2020-000667-61 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года г.Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика возмещение убытков в порядке суброгации в размере 181377,96., возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 22.10.2019 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого повреждено застрахованное у истца транспортное средство Б. с государственным регистрационным знаком №. СПАО «Ингосстрах» выплатило по указанному страховому случаю потерпевшей стороне 581377,96 руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО СК «Астро-Волга», возместившем истцу 400000 руб. в порядке ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, невозмещенной осталась денежная сумма - 181377,96 руб. (581377,96 руб. - 400000 руб.). Кроме этого, истец указал, что в ходе рассмотрения настоящего дела понес вышеуказанные судебные издержки. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем представил суду собственноручно подготовленное и подписанное им заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 по вызову суда не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 22.10.2019 на .... произошло ДТП с участием автомобилей В. с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО1 и Б. с государственным регистрационным знаком № под управлением третьего лица ФИО2 В результате ДТП транспортное средство последнего получило механические повреждения.

Транспортное средство Б. с государственным регистрационным знаком № застраховано у истца в порядке добровольного страхования (КАСКО).

В связи с изложенными обстоятельствами истец, ссылаясь на вину в имевшем место ДТП ответчика, размер возмещения ущерба страховой компании которого в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточен на сумму 181377,96 руб., настаивает на удовлетворении заявленных требований о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации. 

Как отмечено выше, ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая право истца на взыскание в его пользу возмещения материального ущерба и судебных расходов, с вязанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 с.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что согласие ответчика с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и в полном объеме удовлетворить требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения материального ущерба в размере 181377,96 руб., судебных расходов в сумме 3500 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4827,56 руб. Поскольку ответчик признал исковые требования, суд с учетом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение не мотивирует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение убытков в порядке суброгации в размере 181377,96 руб., возмещение судебных расходов в размере 3500 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4827,56 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Варламов

В окончательной форме решение изготовлено 23.11.2020.