№2-83/2025

УИД 30RS0013-01-2024-002681-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Е.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Гут А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 28 августа 2013 года по делу №1-191/2013 удовлетворен гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. 

08 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство №63643/13/26/41. Постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю от 25 ноября 2014 года передано исполнительное производство от 08 ноября 2013 года №63643/13/26/41 в Приволжский РОСП Астраханской области. Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2021 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного производства по уголовному делу №1/191/2013. С момента вынесения приговора суда по настоящее время в пользу истца взыскана сумма в размере 234031,19 рублей. В связи с длительным исполнением решения суда ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, присужденными в пользу истца на основании приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 28 августа 2013 года. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2013 года по 12 сентября 2024 года в размере 235276,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8058 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 изменила исковые требования и в окончательном виде просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2021 года по 09 сентября 2024 года в размере 39132,62 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 участия не принимали, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительном иске, и письменными пояснениям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, полагая, что положения статьи 395 ГК РФ не распространяются на правоотношения, связанные с несвоевременным исполнением решения суда в части компенсации морального вреда. В случае удовлетворения исковых требований, просили применить к требованиям истца правила о моратории. Судебные расходы взыскать с учетом разумности и справедливости.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 28 августа 2013 года по делу №1-191/2013 удовлетворен гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. 

08 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство №63643/13/26/41. 

Указанный приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда обращен к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю от 25 ноября 2014 года передано исполнительное производство от 08 ноября 2013 года №63643/13/26/41 в Приволжский РОСП Астраханской области. Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2021 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного производства по уголовному делу №1/191/2013. 

С момента вынесения приговора суда по настоящее время в пользу истца взыскана сумма в размере 234031,19 рублей. 

Обращаясь в суд, истец указывает, что в связи с длительным исполнением решения суда ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, присужденными в пользу истца на основании приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 28 августа 2013 года.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно второму абзацу пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя.

Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются.

Вопреки доводам ответчика, взыскание индексации взысканных сумм само по себе не исключает возможности заявителя обратиться к ответчику и с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.Статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного Постановления).

Из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01 апреля 2022 года до окончания срока моратория - по 01 октября 2022 года начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности не производится.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на взысканную судом сумму в неисполненной части.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически неверным, поскольку он произведен без учёта периода моратория. Учитывая положения пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" срок окончания взыскания денежных средств исчисляется с момента зачисления денежных средств на депозитный счет, т.е. 06 сентября 2024 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 17 сентября 2021 года по 06 сентября 2024 года, в размере 23162 рубля 74 копейки, исходя из следующего расчета: с 17 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года (38 дней) в размере 2108,22 рублей (300 000х38х6,75%/365), с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года (56 дней) в размере 3452,05 рублей (300 000х56х7,5%/365), с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года (56 дней) в размере 3912,33 рублей (300 000х56х8,5%/365), с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года (14 дней) в размере 1093,15 рублей (300 000х14х9,5%/365), с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года (32 дня) в размере 5260,27 рублей (300 000х32х20%/365), с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года – мораторий, со 02 октября 2022 года по 20 октября 2022 года (19 дней) в размере 769,84 рублей (197188,04х19х7,5%/365), с 21 октября 2022 года по 03 ноября 2022 года (14 дней) в размере 494,82 рублей (172008,57х14х7,5%/365), с 04 ноября 2022 года по 21 ноября 2022 года (18 дней) в размере 565,28 рублей (152834,07х18х7,5%/365), с 22 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года (14 дней) в размере 299,08 рублей (103966,90х14х7,5%/365), с 06 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 года (16 дней) в размере 295,48 рублей (89876,63х16х7,5%/365), с 22 декабря 2022 года по 22 февраля 2023 года (63 дня) в размере 1153,28 рублей (89089,67х63х7,5%/365), с 23 февраля 2023 года по 13 марта 2023 года (19 дней) в размере 324,59 рублей (83141,44х19х7,5%/365), с 14 марта 2023 года по 22 марта 2023 года (9 дней) в размере 149,22 рублей (80688,50х9х7,5%/365), с 23 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года (12 дней) в размере 96,37 рублей (39082,06х12х7,5%/365), с 04 апреля 2023 года по 11 апреля 2023 года (8 дней) в размере 64,02 рублей (38947,82х8х7,5%/365), с 12 апреля 2023 года по 21 апреля 2023 года (10 дней) в размере 55,61 рублей (27064,22х10х7,5%/365), с 22 апреля 2023 года по 27 апреля 2023 года (6 дней) в размере 20,15 рублей (16344,07х6х7,5%/365), с 28 апреля 2023 года по 23 июля 2023 года (87 дней) в размере 291,65 рублей (16314,66х87х7,5%/365), с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года (22 дня) в размере 83,58 рублей (16314,66х22х8,5%/365), с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года (34 дня) в размере 182,37 рублей (16314,66х34х12%/365), с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года (42 дня) в размере 244,05 рублей (16314,66х42х13%/365), с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года (49 дней) в размере 328,53 рублей (16314,66х49х15%/365), с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года (14 дней) в размере 100,12 рублей (16314,66х14х16%/365), с 01 января 2024 года по 28 июля 2024 года (210 дней) в размере 1497,74 рублей (16314,66х210х16%/366), с 29 июля 2024 года по 06 сентября 2024 года (40 дней) в размере 320,94 рублей (16314,66х40х18%/366).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 162 рубля 74 копейки

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в целях получения квалифицированной юридической помощи ФИО1 обратилась к ФИО3 

29 июля 2024 года между ними заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых определена в сумме 40 000 рублей. Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается распиской в договоре, чеком.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требований справедливости и разумности, категории спора, степени исполнения возложенных на представителя обязанностей по оказанию юридических услуг, (в судебных заседаниях участие не принимал), с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 162 рубля 74 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Е.Н. Богданова