Дело № 2-1267/2024

26RS0002-01-2021-008018-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Суржа Н.В., 

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агенство по урегулированию споров» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: определить круг наследников и наследуемого имущества ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, ранее зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>;

- взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 частично в сумме 10 000 рублей;

- взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.74 (рубли РФ), полная стоимость кредита при полном использовании лимита заложенности в размере 300 000,00 рублей, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 29,18 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. В соответствии с п. 5.1 - 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению, без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком тяжких действий, как выдача кредитной карты, зачисление банком суммы кредита на расчетный счет заемщика и иное.

До подписания заявления ФИО1 была ознакомлена и согласна с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2.1 основных положений условий в рамках заключенного универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствиями общими условиями.

В соответствии с п. 2.7 основных положений условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного договора, клиент предоставляет в банк заявку оформленную, в том числе через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентифакационных данных или кодов доступа.

ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком 

<

дата обезличена> заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требований (цессии) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, акт приема-передачи прав требования от 

<

дата обезличена>, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров» в том числе по договору кредитной карты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенного с ФИО1

Общая сумма переданных прав составила 46 055,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 28 727,07 рублей, задолженность по процентам – 16 585,94 рублей, задолженность по иным платам и штрафам – 743,63 рубля.

Истцом установлено, что ФИО1 умерла 

<

дата обезличена>, согласно открытому официальному источнику сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не открыто.

При жизни в собственности ФИО1 находился объект недвижимости, - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> Кроме того истец считает, что ФИО1 имела при жизни счета, и, на момент смерти, денежные средства на счетах могли остаться невостребованными.

Представитель истца ООО ПКО «Агенство по урегулированию споров», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты 

<

номер обезличен> и выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.74 (рубли РФ), полная стоимость кредита при полном использовании лимита заложенности в размере 300 000,00 рублей, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 29,18 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.

Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 46 055,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 28 727,07 рублей, задолженность по процентам – 16 585,94 рублей, задолженность по иным платам и штрафам – 743,63 рубля.

ФИО2, умерла 

<

дата обезличена>, что подтверждается ответом на запрос управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> с представленными сведениями о наличии записи акта о смерти 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Согласно ответу на запрос федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата обезличена> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 объекты недвижимости.

Согласно сведениям открытого официального источника - реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела открыто не было, после смерти ФИО2 никто из наследников к имуществу умершей с заявлением о принятии наследства не обращался.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статей 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам в собственность, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном случае, истцом суду не представлено доказательств, того что у должника имеется наследственное имущество, что кто-либо из наследников вступил в наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агенство по урегулированию споров» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агенство по урегулированию споров» за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> в размере 10 000 рублей, взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агенство по урегулированию споров» за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 400 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.

Судья Н.В. Суржа