Гражданское дело № 2-645/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом измененного иска обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит:

установить факт принятия истцом наследства, в виде 

<

данные изъяты> доли в трехкомнатной квартире, общей площадью 

<

данные изъяты>. м., расположенной в Челябинской области г. Магнитогорске по ул. 

<

адрес>, открывшего после смерти брата Н.П.В., умершего Дата г.;

признать за истцом право собственности на вышеуказанную долю;

признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую Г.Е.А. умершему Дата, за Г.Н.А..;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Н.А.., умершей Дата г. указанную долю.

В обоснование иска указано, что истец является родной сестрой, умершего Дата г. Н.П.В. При жизни Н.П.В. на праве долевой собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на кв. 

<

адрес> в г. Магнитогорске. После его смерти фактически наследство было принято ею. 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала также внуку истца -Г.Е.А.., умершему Дата г. После его смерти право на долю возникло у матери Г.Е.А. -Г.Н.А.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности от 03 ноября 2017 г. ФИО5 требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о рассмотрении дела извещены, не явились, ФИО4 находится в ФКУ ИК -24 ГУФСИН России по Челябинской области.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как следует из материалов дела, и установлено решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска, что истец является родной сестрой умершего Дата Н.П.В.

Наследниками первой очереди после смерти Н.П.В. являлись его сыновья -ФИО2 и ФИО3

На день смерти Н.П.В.. проживал и был зарегистрирован, что следует из справки ф-29 в 

<

адрес> в г. Магнитогорске.

Указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности истцу, Н.П.В.., Г.Е.А.., Г.Е.А.., умершему Дата

Согласно сведениям Челябинской областной нотариальной конторы наследственные дела после смерти Н.П.В.., Г.Е.А. не заводились.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Н.Ф.М.., И.А.В. установлено, что в вышеуказанной квартире постоянно проживали истец, ее брат ФИО56., внук Г.Е.А.. и дочь истца(мать Г.Е.А..) -Г.Н.А. После смерти Н.П.В. и Г.Е.А. истец продолжала оплачивать коммунальные услуги за квартиру.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела. Их показания согласуются с заявлением ФИО2, ФИО3 об отсутствии возражений по приятию наследства. 

Учитывая, что имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

адрес> в г. Магнитогорске наследниками первой очереди ФИО2, ФИО3 не принималось, фактически принято истцом, требования в части установления факта принятия наследства истцом после смерти умершего Дата г. Н.П.В. и признании за истцом право собственности на вышеуказанное имущество, принадлежащее умершему подлежит удовлетворению.

Также понимая во внимание, что после смерти Г.Е.А. как видно из показаний вышеуказанных свидетелей, имущество в виде личных вещей было принято матерью умершего -Г.Н.А.., а также истцом 9являющимся наследником второй очереди), а Г.Е.А.., являющимся родным братом Г.Е.А. требований в отношении наследственного имущества не заявлено, за Г.Н.А. в порядке наследования подлежит признанию право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

адрес> в г. Магнитогорске.

Г.Н.А. умерла Дата.

Учитывая, что срок для принятия наследства после смерти Г.Н.А. не истек, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Н.П.В., умершего Дата г., признав за ФИО1 право собственности на имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную в Челябинской области г. Магнитогорске по 

<

адрес>.

Признать за Г.Н.А., умершей Дата г., право собственности на имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную в Челябинской области г. Магнитогорске по 

<

адрес> включив указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: