УИД 23RS0041-01-2020-021452-86

к делу № 2-2907/2021 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Зубаревой И.В.,

при секретаре Лагойда Е.А.,

помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №

В обоснование указанных требований истец указал, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО2 А,Б. взыскана неустойка в размере 185 920 руб. 

Считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку страховая организация в полной мере исполнила свои обязательства, размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

Представитель заявителя АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение относительно заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО2, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Предоставил письменные объяснения, в которых указал, что он к финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО «Страховая компания ГАЙДЕ» не обращался. Просил обращение, поступившее от его имени считать не действительными, отменить последовавшее за ним решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО2 о взыскании с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены. С АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 185 920 руб. 

Из данного решения следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.11.2018г. вследствие действий водителя ФИО5, управлявшей автомобилем Mazda, 

<

данные изъяты>, причинен ущерб автомобилю Opel, 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по полису №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» с заявлением о прямом возмещении ущерба. 

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Страховая компания ГАЙДЕ», признав заявленный случай страховым, осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 129 256 руб. 61 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.06.2019г., вступившем в законную силу 01.10.2019г., с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 112 000 руб., неустойка в размере 60 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000,00 руб. Общий размер взыскания составил 222 000 руб. 

Решение исполнено страховой компанией 26.11.2019г., что подтверждается инкассовым поручением №.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании обращения ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО2 неустойки в размере 185 920 руб. 

Из представленных суду письменных объяснений заинтересованного лица ФИО2 следует, что он к финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО «Страховая компания ГАЙДЕ» не обращался. Просит обращение, поступившее от его имени считать недействительными, отменить последовавшее за ним решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание данные обстоятельства, считает возможным отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № – удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО2 А,Б. неустойки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий: