Дело № 2 –2654/6 – 2024 г.

46RS0030-01-2024-002896-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска 

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Прилепской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Городской жилищный фонд» в лице Администрации города Курска о признании права собственности в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Городской жилищный фонд» в лице Администрации города Курска о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей на основании договора социального найма № было предоставлено жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, где она зарегистрирована. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию данного жилого помещения, она обратилась к ответчику с соответствующим заявление, в удовлетворении которого ей было отказано в связи с отсутствием сведений, подтверждающих не использование права на участие в приватизации жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так как она не может реализовать свое право на приватизацию в установленном Законом порядке, просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Право граждан приобрести занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в собственность закреплено в ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В силу ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», с последующими изменениями, внесенными ФЗ № 55-ФЗ от 20.05.2002 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на состав семьи из 1 человека была выделена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией г. Курска, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Город Курск», в лице директора МКУ «Городской жилищный фонд», был заключен договор социального найма №, по которому указанная квартира, находящаяся в муниципальной собственности, была передана истцу в бессрочное владение и пользование. 

В дальнейшем истец обратился к наймодателю с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако с указанием на отсутствие сведений о регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей в этом было отказано. 

Судом установлено, что ранее ФИО1 право на приватизацию не использовала, что подтверждается справкой Курского филиала – ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ, в которой указано, что за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество на территории г. Курска и Курской области не зарегистрировано. 

Согласно лицевому счету в спорной квартире зарегистрирован один истец. 

Сведений о том, что спорная квартира в настоящее время предоставлена иным лицам на условиях договора социального найма, ответчиком не представлено, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к МКУ «Городской жилищный фонд» в лице Администрации города Курска о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года. 

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА