Дело №

УИД 01RS00№-32

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № №.

В соответствии с вышеуказанным договором должник был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты.

В соответствии с условиями договора должник взял в долг деньги с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% процентов день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа должником по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периоды фактического пользования займа.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ФИО9

ФИО10 переименовано в ФИО11, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Ответчиком, в установленный договором законом, обязательства не были выполнены, что привело к просрочке исполнения по займу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 047,56 рублей, в том числе: непогашенная часть основного долга- 20 000 рублей, начисленные проценты-32 637,56 рублей, начисленные пени (неустойка)-17 410 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 047,56 рублей, почтовые расходы в размере 90,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал и просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в котором содержится ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, то он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 (должник) был заключен договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банком денежные средства в размере 20 000 рублей были переданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № №.

Таким образом, ФИО15 надлежащим образом исполнены обязательства по Договору и ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, которые последний своевременно не вернул кредитору, что привело к образованию задолженности по займу.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ФИО17

ФИО19» переименовано в ФИО18», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей, кредитор обратился в суд и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес>, с ФИО1 в пользу ФИО20 взыскана задолженность в размере 77 410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 261,15 рублей.

Однако, в связи с поступившими возражениями, определением мирового судья от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и взыскателю разъяснено право на подачу искового заявления в исковом порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 70 047,56 рублей, в том числе: непогашенная часть основного долга- 20 000 рублей, начисленные проценты-32 637,56 рублей, начисленные пени (неустойка)-17 410 рублей.

В судебном заседании ответчик оспаривала представленный расчет задолженности по причине включения в расчет сумм, которые были внесены в счет погашения задолженности.

Из представленных материалов следует, что в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена сумма в размере 6200+7200+2400=15800, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в рамках, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №-ИП дополнительно были взысканы денежные средства в размере 7 271,11 рублей, что подтверждается выпиской по контракту клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что взысканные с ответчика денежные средства в общем размере 23 071 рублей, были зачтены при расчете задолженности. 

На момент обращения в суд обязательства по возврату задолженности по договору займа ответчиком не исполнены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, при разрешении которого суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями от 07.02.2017г. и 22.06.2021г.), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №, течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

На основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа по договору № был установлен- до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начало срока исковой давности-ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания срока давности-ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был вынесен-ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 110 дней до окончания срока исковой давности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем течение срока исковой давности было приостановлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности возобновилось-ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончание срок давности-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1. задолженности по договору займа, т.е. за пределами срока исковой давности.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительной причине. К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

В данном случае суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется. Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах довод ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности является обоснованным. 

Представитель истца не ходатайствовал о восстановлении срока, в исковом заявлении причины пропуска процессуального срока не обозначены. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении и которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по ее взысканию.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 90, 00 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО22» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 047 рублей 56 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой почтовых расходов в размере 90,00 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья ФИО23