З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2019 по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Татфондбанк» /далее - ПАО «Татфондбанк»/ в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенностям от 

<

дата> и от 

<

дата> ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 750 885,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 708,85 руб. 

Из искового заявления следует, что 

<

дата> между Открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 798 000 руб. на потребительские нужды на срок 84 месяца под 21,99 % годовых. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные кредитным договором.

Однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 750 885,30 руб.: 585 853,95 руб. - просроченная задолженность, 65 030,13 руб. - просроченные проценты, 2 451,24 руб. - проценты по просроченной задолженности, 2 229,43 руб. - неустойка по кредиту, 3 200,27 руб. - неустойка по процентам, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 92 120,28 руб.

Представитель истца - ПАО «Татфондбанк» - ФИО2 /доверенность от 

<

дата>/ в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания гражданского дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовал, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с принятием решения в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> между Открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» /ныне ПАО «Татфондбанк»/ и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 798 000 руб. на потребительские нужды на срок 84 месяца под 21,99 % годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается графиком платежей, расходно-кассовым ордером от 

<

дата> № ***. 

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. 

Истцом ПАО «Татфондбанк» в адрес ответчика ФИО1 

<

дата> были направлены требования от 

<

дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. 

Ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности и иного размера данной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 750 885,30 руб.: 585 853,95 руб. - просроченная задолженность, 65 030,13 руб. - просроченная проценты, 2 451,24 руб. - проценты по просроченной задолженности, 2 229,43 руб. - неустойка по кредиту, 3 200,27 руб. - неустойка по процентам, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 92 120,28 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с заемщика ФИО1 указанную задолженность в сумме 750 885,30 руб. 

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 708,85 руб. по платежному поручению № *** от 

<

дата> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 750 885,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 708,85 руб., а всего в сумме 761 594,15 руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: